Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 3/2014

01.03.2014 | Originalien

Darstellung subtiler Schläfenbeinstrukturen

In-vivo-Vergleich digitale Volumentomographie vs. Multidetektor-CT

verfasst von: Dr. M.K. Pein, S. Brandt, S.K. Plontke, S. Kösling

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Vergleich der Identifizierbarkeit subtiler Schläfenbeinstrukturen in der digitalen Volumentomographie (DVT) und Multidetektor-CT (MDCT) in vivo.

Material und Methoden

Analysiert wurden 38 im PACS (Picture Archiving and Communication System) dünnschichtig gespeicherte Schläfenbeinuntersuchungen (23 MDCTs, Schichtdicke 0,6 mm sowie 15 DVTs, Schichtdicke 0,125 mm). Einschlusskriterium war eine normale Anatomie, Ausschlusskriterien beinhalteten nachweisliche Anomalien sowie Voroperationen. Die Untersuchungen wurden retrospektiv unabhängig von 3 geschulten Personen ausgewertet. Mittels einer 5-Punkte-Skala wurden 10 diagnostisch relevante Feinstrukturen des Os temporale analysiert. Beide Techniken wurden mit jeweils optimierten Standardprotokollen durchgeführt.

Ergebnisse

Mittelohrstrukturen zeigten tendenziell eine in der DVT bessere Erkennbarkeit. Signifikant besser sichtbar waren die Sehne des M. stapedius und die Stapesschenkel (p = 0,003 bzw. p = 0,033). Im Gegensatz dazu konnte die Lamina spiralis ossea im MDCT besser identifiziert werden (p = 0,001). Der κ-Index zur Beurteilung der Interraterreliabilität betrug 0,73. Die Intraobservervariabilität wies einen κ-Index von 0,89 auf.

Schlussfolgerung

Die Verwendung optimierter Aufnahmeparameter erlaubt eine ähnlich hervorragende Darstellbarkeit diffiziler Schläfenbeinstrukturen mittels MDCT als auch DVT. Publizierte Qualitätsunterschiede, meist zu Gunsten der DVT, scheinen in vivo im klinischen Alltag nicht so relevant zu sein wie bisher dargestellt.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Aschendorff A, Kubalek R, Bink A et al (2004) Rotational tomography in cochlear implant patients: a new tool for quality control of the electrode position. Cochlear Implants Int 5(Suppl 1):147–149PubMedCrossRef Aschendorff A, Kubalek R, Bink A et al (2004) Rotational tomography in cochlear implant patients: a new tool for quality control of the electrode position. Cochlear Implants Int 5(Suppl 1):147–149PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Aschendorff A, Kubalek R, Hochmuth A et al (2004) Imaging procedures in cochlear implant patients – evaluation of different radiological techniques. Acta Otolaryngol(Suppl):46–49 Aschendorff A, Kubalek R, Hochmuth A et al (2004) Imaging procedures in cochlear implant patients – evaluation of different radiological techniques. Acta Otolaryngol(Suppl):46–49
3.
Zurück zum Zitat Bremke M, Sesterhenn AM, Murthum T et al (2009) Digital volume tomography (DVT) as a diagnostic modality of the anterior skull base. Acta Otolaryngol 129:1106–1114PubMedCrossRef Bremke M, Sesterhenn AM, Murthum T et al (2009) Digital volume tomography (DVT) as a diagnostic modality of the anterior skull base. Acta Otolaryngol 129:1106–1114PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Dalchow CV, Weber AL, Yanagihara N et al (2006) Digital volume tomography: radiologic examinations of the temporal bone. AJR Am J Roentgenol 186:416–423PubMedCrossRef Dalchow CV, Weber AL, Yanagihara N et al (2006) Digital volume tomography: radiologic examinations of the temporal bone. AJR Am J Roentgenol 186:416–423PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Draenert FG, Coppenrath E, Herzog P et al (2007) Beam hardening artefacts occur in dental implant scans with the NewTom cone beam CT but not with the dental 4-row multidetector CT. Dentomaxillofac Radiol 36:198–203PubMedCrossRef Draenert FG, Coppenrath E, Herzog P et al (2007) Beam hardening artefacts occur in dental implant scans with the NewTom cone beam CT but not with the dental 4-row multidetector CT. Dentomaxillofac Radiol 36:198–203PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Faccioli N, Barillari M, Guariglia S et al (2009) Radiation dose saving through the use of cone-beam CT in hearing-impaired patients. Radiol Med 114:1308–1318PubMedCrossRef Faccioli N, Barillari M, Guariglia S et al (2009) Radiation dose saving through the use of cone-beam CT in hearing-impaired patients. Radiol Med 114:1308–1318PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Hashimoto K, Kawashima S, Kameoka S et al (2007) Comparison of image validity between cone beam computed tomography for dental use and multidetector row helical computed tomography. Dentomaxillofac Radiol 36:465–471PubMedCrossRef Hashimoto K, Kawashima S, Kameoka S et al (2007) Comparison of image validity between cone beam computed tomography for dental use and multidetector row helical computed tomography. Dentomaxillofac Radiol 36:465–471PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat http://www.ag-kopf-hals.drg.de/seite/295/stellungnahmen-und-empfehlungen http://www.ag-kopf-hals.drg.de/seite/295/stellungnahmen-und-empfehlungen
9.
Zurück zum Zitat Husstedt HW, Aschendorff A, Richter B et al (2002) Nondestructive three-dimensional analysis of electrode to modiolus proximity. Otol Neurotol 23:49–52PubMedCrossRef Husstedt HW, Aschendorff A, Richter B et al (2002) Nondestructive three-dimensional analysis of electrode to modiolus proximity. Otol Neurotol 23:49–52PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Ketten DR, Skinner MW, Wang G et al (1998) In vivo measures of cochlear length and insertion depth of nucleus cochlear implant electrode arrays. Ann Otol Rhinol Laryngol(Suppl)175:1–16 Ketten DR, Skinner MW, Wang G et al (1998) In vivo measures of cochlear length and insertion depth of nucleus cochlear implant electrode arrays. Ann Otol Rhinol Laryngol(Suppl)175:1–16
11.
Zurück zum Zitat Knörgen M, Brandt S, Kösling S (2012) Qualitätsvergleich digitaler 3D-fähiger Röntgenanlagen bei HNO-Fragestellungen am Schläfenbein und den Nasennebenhöhlen. Fortschr Röntgenstr 184:1153–1160CrossRef Knörgen M, Brandt S, Kösling S (2012) Qualitätsvergleich digitaler 3D-fähiger Röntgenanlagen bei HNO-Fragestellungen am Schläfenbein und den Nasennebenhöhlen. Fortschr Röntgenstr 184:1153–1160CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Koesling S, Kunkel P, Schul T (2005) Vascular anomalies, sutures and small canals of the temporal bone on axial CT. Eur J Radiol 54:335–343PubMedCrossRef Koesling S, Kunkel P, Schul T (2005) Vascular anomalies, sutures and small canals of the temporal bone on axial CT. Eur J Radiol 54:335–343PubMedCrossRef
13.
14.
Zurück zum Zitat Kurzweg T, Dalchow CV, Bremke M et al (2010) The value of digital volume tomography in assessing the position of cochlear implant arrays in temporal bone specimens. Ear Hear 31:413–419PubMedCrossRef Kurzweg T, Dalchow CV, Bremke M et al (2010) The value of digital volume tomography in assessing the position of cochlear implant arrays in temporal bone specimens. Ear Hear 31:413–419PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Kyriakou Y, Kolditz D, Langner O et al (2010) Digitale Volumen Tomografie (DVT) und Mehrschicht-Spiral-CT (MSCT): eine objektive Untersuchung von Dosis und Bildqualität. Fortschr Röntgenstr 183:144–153CrossRef Kyriakou Y, Kolditz D, Langner O et al (2010) Digitale Volumen Tomografie (DVT) und Mehrschicht-Spiral-CT (MSCT): eine objektive Untersuchung von Dosis und Bildqualität. Fortschr Röntgenstr 183:144–153CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Liang X, Jacobs R, Hassan B et al (2009) A comparative evaluation of cone beam computed tomography (CBCT) and multi-slice CT (MSCT) part I. On subjective image quality. Eur J Radiol 75:265–269PubMedCrossRef Liang X, Jacobs R, Hassan B et al (2009) A comparative evaluation of cone beam computed tomography (CBCT) and multi-slice CT (MSCT) part I. On subjective image quality. Eur J Radiol 75:265–269PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Loubele M, Jacobs R, Maes F et al (2008) Image quality vs radiation dose of four cone beam computed tomography scanners. Dentomaxillofac Radiol 37:309–318PubMedCrossRef Loubele M, Jacobs R, Maes F et al (2008) Image quality vs radiation dose of four cone beam computed tomography scanners. Dentomaxillofac Radiol 37:309–318PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Loubele M, Van Assche N, Carpentier K et al (2008) Comparative localized linear accuracy of small-field cone-beam CT and multislice CT for alveolar bone measurements. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 105:512–518PubMedCrossRef Loubele M, Van Assche N, Carpentier K et al (2008) Comparative localized linear accuracy of small-field cone-beam CT and multislice CT for alveolar bone measurements. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 105:512–518PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Majdani O, Thews K, Bartling S et al (2009) Temporal bone imaging: comparison of flat panel volume CT and multisection CT. AJNR Am J Neuroradiol 30:1419–1424PubMedCrossRef Majdani O, Thews K, Bartling S et al (2009) Temporal bone imaging: comparison of flat panel volume CT and multisection CT. AJNR Am J Neuroradiol 30:1419–1424PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Miracle AC, Mukherji SK (2009) Conebeam CT of the head and neck, part 2: clinical applications. AJNR Am J Neuroradiol 30:1285–1292PubMedCrossRef Miracle AC, Mukherji SK (2009) Conebeam CT of the head and neck, part 2: clinical applications. AJNR Am J Neuroradiol 30:1285–1292PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Patcas R, Markic G, Muller L et al (2012) Accuracy of linear intraoral measurements using cone beam CT and multidetector CT: a tale of two CTs. Dentomaxillofac Radiol 41:637–644PubMedCentralPubMedCrossRef Patcas R, Markic G, Muller L et al (2012) Accuracy of linear intraoral measurements using cone beam CT and multidetector CT: a tale of two CTs. Dentomaxillofac Radiol 41:637–644PubMedCentralPubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Ruivo J, Mermuys K, Bacher K et al (2009) Cone beam computed tomography, a low-dose imaging technique in the postoperative assessment of cochlear implantation. Otol Neurotol 30:299–303PubMedCrossRef Ruivo J, Mermuys K, Bacher K et al (2009) Cone beam computed tomography, a low-dose imaging technique in the postoperative assessment of cochlear implantation. Otol Neurotol 30:299–303PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Teymoortash A, Hamzei S, Murthum T et al (2010) Temporal bone imaging using digital volume tomography and computed tomography: a comparative cadaveric radiological study. Surg Radiol Anat 33:123–128PubMedCrossRef Teymoortash A, Hamzei S, Murthum T et al (2010) Temporal bone imaging using digital volume tomography and computed tomography: a comparative cadaveric radiological study. Surg Radiol Anat 33:123–128PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Zaoui K, Kromeier J, Neudert M et al (2012) Flat panel CT following stapes prosthesis insertion: an experimental and clinical study. Eur Radiol 22:837–844PubMedCrossRef Zaoui K, Kromeier J, Neudert M et al (2012) Flat panel CT following stapes prosthesis insertion: an experimental and clinical study. Eur Radiol 22:837–844PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Darstellung subtiler Schläfenbeinstrukturen
In-vivo-Vergleich digitale Volumentomographie vs. Multidetektor-CT
verfasst von
Dr. M.K. Pein
S. Brandt
S.K. Plontke
S. Kösling
Publikationsdatum
01.03.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-013-2644-9

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Der Radiologe 3/2014 Zur Ausgabe

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.