Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 3/2020

01.06.2020 | Original Article

SMS—Split Muscle Support: A Reproducible Approach for Breast Implant Stabilization

verfasst von: Márcio Hoffmann Rigo, Pedro Salomão Piccinini, Lucas Dal Pozzo Sartori, Luís Antônio Rigo de Carvalho, Carlos Oscar Uebel

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Recent concerns regarding the association between macrotextured breast implants and anaplastic large cell lymphoma (ALCL) have led to renewed interest in the use of devices with less texturing. Smooth implants appear to have a decreased risk of ALCL; however, low implant adherence has led to questions about implant stabilization and bottoming-out. The senior author has used a split muscle support (SMS) technique to help support the implant infero-laterally in over 380 breast augmentations and augmentation–mastopexy using smooth implants, with a low complication and reoperation rate.

Methods

A retrospective chart review of 387 consecutive breast augmentation and augmentation–mastopexy patients operated on by the senior author over 24 months was performed. The SMS technique was classified in three grades according to amount of implant support by the pectoralis major muscle.

Results

Patients were followed for an average of 13 months. Major complications occurred in seven (1.9%) patients, of which five (1.4%) were considered implant-related. There were one case of implant rotation and three cases of malposition during the transition from microtexture to nanotexture implants and one case of capsular contracture in a previously irradiated breast. Three post-massive weight loss patients required reoperation for further skin adjustment, and one patient requested upsizing of her implants at 3 months.

Conclusions

The SMS technique is easily reproducible, adjustable intraoperatively according to patient characteristics, and helps stabilize breast implants. With increasing patient awareness regarding ALCL, the association of smooth implants along with the varying degrees of implant support afforded by SMS can help achieve a low complication and reoperation rate.

Level of Evidence IV

This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these Evidence-Based Medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.​springer.​com/​00266.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Stutman RL, Codner M, Mahoney A, Amei A (2012) Comparison of breast augmentation incisions and common complications. Aesthetic Plast Surg 36:1096–1104CrossRef Stutman RL, Codner M, Mahoney A, Amei A (2012) Comparison of breast augmentation incisions and common complications. Aesthetic Plast Surg 36:1096–1104CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Tebbetts JB (2006) Achieving a zero percent reoperation rate at 3 years in a 50-consecutive-case augmentation mammaplasty premarket approval study. Plast Reconstr Surg 118:1453–1457CrossRef Tebbetts JB (2006) Achieving a zero percent reoperation rate at 3 years in a 50-consecutive-case augmentation mammaplasty premarket approval study. Plast Reconstr Surg 118:1453–1457CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Stevens WG, Pacella SJ, Gear AJ et al (2008) Clinical experience with a fourth-generation textured silicone gel breast implant: a review of 1012 Mentor MemoryGel breast implants. Aesthet Surg J. 28:642–647CrossRef Stevens WG, Pacella SJ, Gear AJ et al (2008) Clinical experience with a fourth-generation textured silicone gel breast implant: a review of 1012 Mentor MemoryGel breast implants. Aesthet Surg J. 28:642–647CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Codner MA, Mejia JD, Locke MB et al (2011) A 15-year experience with primary breast augmentation. Plast Reconstr Surg 127:1300–1310CrossRef Codner MA, Mejia JD, Locke MB et al (2011) A 15-year experience with primary breast augmentation. Plast Reconstr Surg 127:1300–1310CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Handel N, Cordray T, Gutierrez J, Jensen JA (2006) A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg 117:757–767 discussion 768 CrossRef Handel N, Cordray T, Gutierrez J, Jensen JA (2006) A long-term study of outcomes, complications, and patient satisfaction with breast implants. Plast Reconstr Surg 117:757–767 discussion 768 CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Somogyi RB, Brown MH (2015) Outcomes in Primary Breast Augmentation: a single surgeon's review of 1539 consecutive cases. Plast Reconstr Surg 135:87–97CrossRef Somogyi RB, Brown MH (2015) Outcomes in Primary Breast Augmentation: a single surgeon's review of 1539 consecutive cases. Plast Reconstr Surg 135:87–97CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Khan UD (2007) Muscle-splitting biplane breast augmentation. Aesthet Plast Surg 31:353–358 Khan UD (2007) Muscle-splitting biplane breast augmentation. Aesthet Plast Surg 31:353–358
9.
Zurück zum Zitat Baxter RA (2005) Subfascial breast augmentation: theme and variation. Aesthet Surg J 25:447–453CrossRef Baxter RA (2005) Subfascial breast augmentation: theme and variation. Aesthet Surg J 25:447–453CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Sforza M, Hammond DC, Botti G et al (2019) Expert consensus on the use of a new bioengineered, cell-friendly, smooth surface breast implant. Aesthet Surg J 8(39):S95–S102CrossRef Sforza M, Hammond DC, Botti G et al (2019) Expert consensus on the use of a new bioengineered, cell-friendly, smooth surface breast implant. Aesthet Surg J 8(39):S95–S102CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Sforza M, Zaccheddu R, Alleruzzo A, Seno A, Mileto D, Paganelli A, Sulaiman H, Payne M, Maurovich-Horvat L (2018) Preliminary 3-year evaluation of experience with silksurface and velvetsurface motiva silicone breast implants: a single-center experience with 5813 consecutive breast augmentation cases. Aesthet Surg J 15(38):S62–S73CrossRef Sforza M, Zaccheddu R, Alleruzzo A, Seno A, Mileto D, Paganelli A, Sulaiman H, Payne M, Maurovich-Horvat L (2018) Preliminary 3-year evaluation of experience with silksurface and velvetsurface motiva silicone breast implants: a single-center experience with 5813 consecutive breast augmentation cases. Aesthet Surg J 15(38):S62–S73CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Munhoz AM, Clemens MW, Nahabedian MY (2019) Breast implant surfaces and their impact on current practices: where we are now and where are we going? Plast Reconstr Surg Global Open 7(10):e2466CrossRef Munhoz AM, Clemens MW, Nahabedian MY (2019) Breast implant surfaces and their impact on current practices: where we are now and where are we going? Plast Reconstr Surg Global Open 7(10):e2466CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Cheffe MR, Valentini JD, Collares MVM, Piccinini PS, da Silva JLB (2018) Quantifying Dynamic Deformity After Dual Plane breast augmentation. Aesthetic Plast Surg 42(3):716–724CrossRef Cheffe MR, Valentini JD, Collares MVM, Piccinini PS, da Silva JLB (2018) Quantifying Dynamic Deformity After Dual Plane breast augmentation. Aesthetic Plast Surg 42(3):716–724CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Graf RM, Bernardes A, Rippel R, Araujo LR, Damasio RCC, Auersvald A (2003) Subfascial breast implant: a new procedure. Plast Reconstr Surg 111(2):904–908CrossRef Graf RM, Bernardes A, Rippel R, Araujo LR, Damasio RCC, Auersvald A (2003) Subfascial breast implant: a new procedure. Plast Reconstr Surg 111(2):904–908CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Lang Stumpfle R, Figueras Pereira-Lima L, Alves Valiati A et al (2012) Transaxillary muscle-splitting breast augmentation: experience with 160 cases. Aesthetic Plast Surg 36:343–348CrossRef Lang Stumpfle R, Figueras Pereira-Lima L, Alves Valiati A et al (2012) Transaxillary muscle-splitting breast augmentation: experience with 160 cases. Aesthetic Plast Surg 36:343–348CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Lang Stumpfle R, Piccinini PS, Pereira-Lima LF, Valiati AA (2019) Muscle-splitting augmentation-mastopexy: implant protection with an inferior dermoglandular flap. Ann Plast Surg 82:137–144CrossRef Lang Stumpfle R, Piccinini PS, Pereira-Lima LF, Valiati AA (2019) Muscle-splitting augmentation-mastopexy: implant protection with an inferior dermoglandular flap. Ann Plast Surg 82:137–144CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Daniel MJB (2005) Inclusion of the breast prosthesis in double space. Rev Soc Bras Cir Plást 20(2):82–87 Daniel MJB (2005) Inclusion of the breast prosthesis in double space. Rev Soc Bras Cir Plást 20(2):82–87
18.
Zurück zum Zitat Auersvald A, Auersvald LA (2011) Breast augmentation and mastopexy using a pectoral muscle loop. Aesthetic Plas Surg 35(3):333–340CrossRef Auersvald A, Auersvald LA (2011) Breast augmentation and mastopexy using a pectoral muscle loop. Aesthetic Plas Surg 35(3):333–340CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Valente DS (2018) Reverse-muscle sling reduces complications in revisional mastopexy-augmentation. Aesthetic Plast Surg 42(4):1202CrossRef Valente DS (2018) Reverse-muscle sling reduces complications in revisional mastopexy-augmentation. Aesthetic Plast Surg 42(4):1202CrossRef
Metadaten
Titel
SMS—Split Muscle Support: A Reproducible Approach for Breast Implant Stabilization
verfasst von
Márcio Hoffmann Rigo
Pedro Salomão Piccinini
Lucas Dal Pozzo Sartori
Luís Antônio Rigo de Carvalho
Carlos Oscar Uebel
Publikationsdatum
01.06.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-019-01565-5

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

Aesthetic Plastic Surgery 3/2020 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Recycling im OP – möglich, aber teuer

05.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Im OP der Zukunft läuft nichts mehr ohne Kollege Roboter

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Nur selten Nachblutungen nach Abszesstonsillektomie

03.05.2024 Tonsillektomie Nachrichten

In einer Metaanalyse von 18 Studien war die Rate von Nachblutungen nach einer Abszesstonsillektomie mit weniger als 7% recht niedrig. Nur rund 2% der Behandelten mussten nachoperiert werden. Die Therapie scheint damit recht sicher zu sein.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.