nach oben

Erschienen in:

01.03.2019 | Original Scientific Report

Prophylactic Intraperitoneal Onlay Mesh Following Midline Laparotomy—Long-Term Results of a Randomized Controlled Trial

verfasst von: Philippe M. Glauser, Philippe Brosi, Benjamin Speich, Samuel A. Käser, Andres Heigl, Robert Rosenberg, Christoph A. Maurer

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 7/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objectives

Incisional hernia, a serious complication after laparotomy, is associated with high morbidity and costs. This trial examines the value of prophylactic intraperitoneal onlay mesh to reduce the risk of incisional hernia after a median follow-up time of 5.3 years.

Methods

We conducted a parallel group, open-label, single center, randomized controlled trial (NCT01003067). After midline incision, the participants were either allocated to abdominal wall closure according to Everett with a PDS-loop running suture reinforced by an intraperitoneal composite mesh strip (Group A) or the same procedure without the additional mesh strip (Group B).

Results

A total of 276 patients were randomized (Group A = 131; Group B = 136). Follow-up data after a median of 5.3 years after surgery were available from 183 patients (Group A = 95; Group B = 88). Incisional hernia was diagnosed in 25/95 (26%) patients in Group A and in 46/88 (52%) patients in Group B (risk ratio 0.52; 95% CI 0.36–0.77; p < 0.001). Eighteen patients with asymptomatic incisional hernia went for watchful waiting instead of hernia repair and remained free of symptoms after of a median follow-up of 5.1 years. Between the second- and fifth-year follow-up period, no complication associated with the mesh could be detected.

Conclusion

The use of a composite mesh in intraperitoneal onlay position significantly reduces the risk of incisional hernia during a 5-year follow-up period.

Trial registration number

Ref. NCT01003067 (clinicaltrials.gov).

Adotey JM (2006) Incisional hernia: a review. Niger J Med 15:34–43CrossRefPubMed

Bucknall TE, Cox PJ, Ellis H (1982) Burst abdomen and incisional hernia: a prospective study of 1129 major laparotomies. Br Med J Clin Res Ed 284:931–933. https://doi.org/10.1136/bmj.284.6320.931 CrossRefPubMedPubMedCentral

Carlson MA, Ludwig KA, Condon RE (1995) Ventral hernia and other complications of 1000 midline incisions. J South Med Assoc 88:450–453CrossRef

Veljkovic R, Protic M, Gluhovic A et al (2010) Prospective clinical trial of factors predicting the early development of incisional hernia after midline laparotomy. J Am Coll Surg 210:210–219. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2009.10.013 CrossRefPubMed

Bosanquet DC, Ansell J, Abdelrahman T et al (2015) Systematic review and meta-regression of factors affecting midline incisional hernia rates: analysis of 14 618 patients. PLoS One 10(9):e0138745CrossRefPubMedPubMedCentral

van Ramshorst GH, Eker HH, Hop WCJ et al (2012) Impact of incisional hernia on health-related quality of life and body image: a prospective cohort study. Am J Surg 204:144–150. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2012.01.012 CrossRefPubMed

Poulose BK, Shelton J, Phillips S et al (2012) Epidemiology and cost of ventral hernia repair: making the case for hernia research. Hernia 16:179–183. https://doi.org/10.1007/s10029-011-0879-9 CrossRefPubMed

Abo-Ryia MH, El-Khadrawy OH, Abd-Allah HS (2013) Prophylactic preperitoneal mesh placement in open bariatric surgery: a guard against incisional hernia development. Obes Surg 23:1571–1574. https://doi.org/10.1007/s11695-013-0915-1 CrossRefPubMed

Bali C, Papakostas J, Georgiou G et al (2015) A comparative study of sutured versus bovine pericardium mesh abdominal closure after open abdominal aortic aneurysm repair. Hernia 19:267–271. https://doi.org/10.1007/s10029-014-1262-4 CrossRefPubMed

10.

Bevis PM, Windhaber RAJ, Lear PA et al (2010) Randomized clinical trial of mesh versus sutured wound closure after open abdominal aortic aneurysm surgery. Br J Surg 97:1497–1502. https://doi.org/10.1002/bjs.7137 CrossRefPubMed

11.

Caro-Tarrago A, Olona Casas C, Jimenez Salido A et al (2014) Prevention of incisional hernia in midline laparotomy with an onlay mesh: a randomized clinical trial. World J Surg 38:2223–2230. https://doi.org/10.1007/s00268-014-2510-6 CrossRefPubMed

12.

El-Khadrawy OH, Moussa G, Mansour O, Hashish MS (2009) Prophylactic prosthetic reinforcement of midline abdominal incisions in high-risk patients. Hernia 13:267–274. https://doi.org/10.1007/s10029-009-0484-3 CrossRefPubMed

13.

Gutiérrez de la Peña C, Medina Achirica C, Domínguez-Adame E, Medina Díez J (2003) Primary closure of laparotomies with high risk of incisional hernia using prosthetic material: analysis of usefulness. Hernia 7:134–136. https://doi.org/10.1007/s10029-003-0124-2 CrossRefPubMed

14.

Muysoms FE, Detry O, Vierendeels T et al (2016) Prevention of incisional hernias by prophylactic mesh-augmented reinforcement of midline laparotomies for abdominal aortic aneurysm treatment. Ann Surg 263:638–645. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001369 CrossRefPubMed

15.

Pans A, Elen P, Dewé W, Desaive C (1998) Long-term results of polyglactin mesh for the prevention of incisional hernias in obese patients. World J Surg 22(5):479–482. https://doi.org/10.1007/s002689900420 CrossRefPubMed

16.

Sarr MG, Hutcher NE, Snyder S et al (2014) A prospective, randomized, multicenter trial of Surgisis Gold, a biologic prosthetic, as a sublay reinforcement of the fascial closure after open bariatric surgery. Surgery 156:902–908. https://doi.org/10.1016/j.surg.2014.06.022 CrossRefPubMed

17.

Strzelczyk JM, Szymański D, Nowicki ME et al (2006) Randomized clinical trial of postoperative hernia prophylaxis in open bariatric surgery. Br J Surg 93:1347–1350. https://doi.org/10.1002/bjs.5512 CrossRefPubMed

18.

Timmermans L, Eker HH, Steyerberg EW et al (2015) Short-term results of a randomized controlled trial comparing primary suture with primary glued mesh augmentation to prevent incisional hernia. Ann Surg 261:276–281. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000798 CrossRefPubMed

19.

Jairam AP, Timmermans L, Eker HH et al (2017) Prevention of incisional hernia with prophylactic onlay and sublay mesh reinforcement versus primary suture only in midline laparotomies (PRIMA): 2-year follow-up of a multicentre, double-blind, randomised controlled trial. Lancet 390(10094):567–576. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(17)31332-6 CrossRefPubMed

20.

Borab ZM, Shakir S, Lanni MA et al (2017) Does prophylactic mesh placement in elective, midline laparotomy reduce the incidence of incisional hernia? A systematic review and meta-analysis. Surgery 161:1149–1163. https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.09.036 CrossRefPubMed

21.

Brosi P, Glauser PM, Speich B, et al (2017) Prophylactic intraperitoneal onlay mesh reinforcement reduces the risk of incisional hernia, 2-year results of a randomized clinical trial. World J Surg 1–8. https://doi.org/10.1007/s00268-017-4363-2

22.

Jenkins TPN (1976) The burst abdominal wound: a mechanical approach. Br J Surg 63:873–876. https://doi.org/10.1002/bjs.1800631110 CrossRefPubMed

23.

Arnaud JP, Hennekinne-Mucci S, Pessaux P et al (2003) Ultrasound detection of visceral adhesion after intraperitoneal ventral hernia treatment: a comparative study of protected versus unprotected meshes. Hernia 7:85–88. https://doi.org/10.1007/s10029-003-0116-2 CrossRefPubMed

24.

Muysoms FE, Antoniou SA, Bury K et al (2015) European hernia society guidelines on the closure of abdominal wall incisions. Hernia 19(1):1–24CrossRefPubMed

25.

Muysoms FE, Dietz UA (2017) Prophylactic meshes in the abdominal wall. Der Chir 88:34–41. https://doi.org/10.1007/s00104-016-0229-7 CrossRef

26.

Alnassar S, Bawahab M, Abdoh A et al (2012) Incisional hernia postrepair of abdominal aortic occlusive and aneurysmal disease: 5-year incidence. Vascular 20:273–277. https://doi.org/10.1258/vasc.2011.oa0332 CrossRefPubMed

27.

Bloemen A, van Dooren P, Huizinga BF, Hoofwijk AGM (2012) Comparison of ultrasonography and physical examination in the diagnosis of incisional hernia in a prospective study. Hernia 16:53–57. https://doi.org/10.1007/s10029-011-0865-2 CrossRefPubMed

28.

Deerenberg EB, Harlaar JJ, Steyerberg EW et al (2015) Small bites versus large bites for closure of abdominal midline incisions (STITCH): a double-blind, multicentre, randomised controlled trial. Lancet 386:1254–1260. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60459-7 CrossRefPubMed

29.

Fink C, Baumann P, Wente MN et al (2014) Incisional hernia rate 3 years after midline laparotomy. Br J Surg 101:51–54. https://doi.org/10.1002/bjs.9364 CrossRefPubMed

30.

Bittner R, Bingener-Casey J, Dietz U et al (2014) Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (international endohernia society (IEHS)—part 1. Surg Endosc Other Interv Tech 28:2–29. https://doi.org/10.1007/s00464-013-3170-6 CrossRef

31.

Vardanian AJ, Farmer DG, Ghobrial RM et al (2006) Incisional hernia after liver transplantation. J Am Coll Surg 203:421–425. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2006.06.017 CrossRefPubMed

32.

Lauscher JC, Rieck S, Loh JC et al (2011) Oligosymptomatic vs. symptomatic incisional hernias-who benefits from open repair? Langenbeck’s Arch Surg 396:179–185. https://doi.org/10.1007/s00423-010-0659-5 CrossRef

33.

Fitzgibbons RJ, Ramanan B, Arya S et al (2013) Long-term results of a randomized controlled trial of a nonoperative strategy (watchful waiting) for men with minimally symptomatic inguinal hernias. Ann Surg 258:508–514. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3182a19725 CrossRefPubMed

34.

Chung L, Norrie J, O’Dwyer PJ (2011) Long-term follow-up of patients with a painless inguinal hernia from a randomized clinical trial. Br J Surg 98:596–599. https://doi.org/10.1002/bjs.7355 CrossRefPubMed

35.

Thompson JS, Gibbs JO, Reda DJ et al (2008) Does delaying repair of an asymptomatic hernia have a penalty? Am J Surg 195:89–93. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2007.07.021 CrossRefPubMed

36.

Stroupe KT, Manheim LM, Luo P et al (2006) Tension-free repair versus watchful waiting for men with asymptomatic or minimally symptomatic inguinal hernias: a cost-effectiveness analysis. J Am Coll Surg 203:458–468. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2006.06.010 CrossRefPubMed

37.

Lauscher JC, Leonhardt M, Martus P et al (2016) Beobachtung versus operation oligosymptomatischer narbenhernien: aktueller Stand der AWARE-Studie. Der Chir 87:47–55. https://doi.org/10.1007/s00104-015-0011-2 CrossRef

38.

Egea DA, Martinez JA, Cuenca GM et al (2004) Mortality following laparoscopic ventral hernia repair: lessons from 90 consecutive cases and bibliographical analysis. Hernia 8:208–212CrossRefPubMed

39.

Koehler RH, Voeller G (1999) Recurrences in laparoscopic incisional hernia repairs: a personal series and review of the literature. JSLS 3:293–304PubMedPubMedCentral

40.

LeBlanc KA, Elieson MJ, Corder JM (2007) Enterotomy and mortality rates of laparoscopic incisional and ventral hernia repair: a review of the literature. JSLS 11:408–414PubMedPubMedCentral

41.

Indrakusuma R, Jalalzadeh H, van der Meij JE et al (2018) Prophylactic mesh reinforcement versus sutured closure to prevent incisional hernias after open abdominal aortic aneurysm repair via midline laparotomy: a systematic review and meta-analysis. Eur J Vasc Endovasc, Surg

Titel: Prophylactic Intraperitoneal Onlay Mesh Following Midline Laparotomy—Long-Term Results of a Randomized Controlled Trial
verfasst von: Philippe M. Glauser
Philippe Brosi
Benjamin Speich
Samuel A. Käser
Andres Heigl
Robert Rosenberg
Christoph A. Maurer
Publikationsdatum: 01.03.2019
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 7/2019
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-019-04964-6

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Objectives

Methods

Results

Conclusion

Trial registration number

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2019

Possible Preventable Causes of Unplanned Readmission After Elective Liver Resection, Results from a Non-academic Referral HPB Center

Hypoparathyroidism After Total Thyroidectomy: Importance of the Intraoperative Management of the Parathyroid Glands

Large Cell Neuroendocrine Tumor Size >3 cm Negatively Impacts Long-Term Outcomes After R0 Resection

Surgical Considerations for Pediatric Snake Bites in Low- and Middle-Income Countries

The Modified Semi-lateral Transmesocolic Approach for Laparoscopic Left Adrenalectomy

Trends in the Incidence, Treatment and Outcomes of Patients with Intrahepatic Cholangiocarcinoma in the USA: Facility Type is Associated with Margin Status, Use of Lymphadenectomy and Overall Survival

Update Chirurgie