Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 7/2012

01.07.2012

Hysteroscopic placement of tubal sterilization implants: virtual reality simulator training

verfasst von: Pierre Panel, Michael Bajka, Arnaud Le Tohic, Alaa El Ghoneimi, Carmen Chis, Stéphane Cotin

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 7/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Study objective

To assess face and construct validity of a new virtual reality (VR) training simulator for hysteroscopic placement of tubal sterilization implants.

Design

Nonrandomized, controlled trial comparing responses and performance of novices and experts on the simulator.

Design classification

Canadian task force II-1.

Setting

Forty-six gynecologists were personally invited or recruited at the 33rd Conference of the French National College of Gynecologists and Obstetricians (CNGOF) from December 9 to 12, 2009, grouped as 20 experts and 26 novices. They all performed the defined sequence of virtual procedures on the simulator (case 1 for familiarization, case 4 for study assessment) and finally completed the study questionnaire.

Measurements and main results

Responses to realism, educational potential, and general opinion were excellent, proving face validity. Significant differences between novices and experts were assessed for 7 of the 15 metrics analyzed, proving construct validity.

Conclusions

We established face and construct validity for EssureSim™, an educational VR simulator for hysteroscopic tubal sterilization implant placement. The next steps are to investigate convergent and predictive validity to affirm the real capacity of transferring the skills learned on the training simulator to the patient in the operating room.
Literatur
1.
Satava RM (1993) Virtual reality surgical simulator. The first steps. Surg Endosc 7:203–205PubMedCrossRef
2.
Haluck RS, Krummel TM (2000) Computers and virtual reality for surgical education in the 21st century. Arch Surg 135:786–792PubMedCrossRef
3.
Wanzel KR, Hamstra SJ, Anastakis DJ, Matsumoto ED, Cusimano MD (2002) Effect of visual–spatial ability on learning of spatially-complex surgical skills. Lancet 359:230–231PubMedCrossRef
4.
5.
“Stérilisation à visée contraceptive.” Loi n°2001-588 du 4 juillet 2001 relative à l’interruption volontaire de grossesse et à la conception (1). Article 26 L. 2123-1 et 2123-2, chapitre III, titre II. wwwlegifrance.-gouv.fr
6.
Kerin JF, Carrigan CS, Cher D (2001) The safety and effectiveness of a new hysteroscopic method for permanent birth control: result of the first Essure® pbc clinical study. Aust N Z J Obstet Gynaecol 41:364–370PubMedCrossRef
7.
Litta P, Cosmi E, Sacco G, Saccardi C, Ciavattini A, Ambrosini G (2005) Hysteroscopic permanent tubal sterilization using a niticol-dacron intratubal device without anaesthesia in the outpatient setting: procedure feasibility and effectiveness. Hum Reprod 20:3419–3422PubMedCrossRef
8.
Vleugels MPH, Veersema S (2005) Hysteroscopic sterilization in the out patient department without anaesthesia. Gynecol Surg 2:155–158CrossRef
9.
Ubeda A, Labastida R, Dexeus S (2004) Essure®: a new device for hysteroscopic tubal sterilization in an outpatient setting. Fertil Steril 82:196–199PubMedCrossRef
10.
Sinha D, Kalathy V, Gupta JK, Clark TJ (2007) The feasibility, success and patient satisfaction associated with outpatient hysteroscopic sterilisation. BJOG 114:676–683PubMedCrossRef
11.
Kerin JF, Cooper JM, Price T, Herendael BJ, Cayuela-Font E, Cher D, Carignan CS (2003) Hysteroscopic sterilization using a micro-insert device: results of a multicentre phase II study. Hum Reprod 18:1223–1230PubMedCrossRef
12.
Panel P, Grosdemouge I (2010) Predictive factors of Essure implant placement failure: prospective, multicenter study of 495 patients. Fertil Steril 93:29–34PubMedCrossRef
13.
Grosdemouge K, Engrand JB, Dhainault C, Marchand F, Martigny H, Thevenot J, Villefranque V, Lopes P, Panel P (2009) La pratique française de la pose des implants de stérilisation tubaire Essure®. Gynecol Obstet Fertil 37:389–395PubMedCrossRef
14.
Levie MD, Chudnoff SG (2005) Office hysteroscopic sterilization compared with laparoscopic sterilization: a critical cost analysis. J Minim Invasive Gynecol 12:318–322PubMedCrossRef
15.
Bettocchi S, Selvaggi L (1997) A vaginoscopic approach to reduce the pain of office hysteroscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc 4:255–258PubMedCrossRef
16.
Cicinelli E, Parisi C, Galantino P, Pinto V, Barba B, Schonauer S (2003) Reliability, feasibility, and safety of minihysteroscopy with a vaginoscopic approach: experience with 6,000 cases. Fertil Steril 80:199–202PubMedCrossRef
17.
Friederich L, Chis C, Panel P (2008) How I perform a hysteroscopy with Essure® micro-insert placement by vaginoscopy. Gynecol Obstet Fertil 36:1239–1240PubMedCrossRef
18.
Jansen FW, Corla B, Vredevoogd Van, Ulzen K, Hermans J, Trimbos JB, Trimbos-Kemper TC (2000) Complications of hysteroscopy: a prospective, multicenter study. Obstet Gynecol 96:266–270PubMedCrossRef
19.
Shveiky D, Rojansky N, Revel A, Benshushan A, Laufer N, Shushan A (2007) Complications of hysteroscopic surgery: “beyond the learning curve.”. J Minim Invasive Gynecol 14:218–222PubMedCrossRef
20.
Lousquy R, Friederich L, Le Tohic A, Grosdemouge I, Renouvel F, Gairin F, Panel P (2009) Etat des lieux de la formation des chirurgiens gynéologues à l’hystéroscopie en France et en Europe. Enquête CONFORM sur la formation à la mise en place des implants de stérilisation tubaire par voie transcervicale. Gynecol Obstet Fertil 37:691–696PubMedCrossRef
21.
Rosen DM (2004) Learning curve for hysteroscopic sterilisation: lessons from the first 80 cases. Aust N Z J Obstet Gynaecol 44:62–64PubMedCrossRef
22.
Bajka M, Tuchschmid S, Streich M, Fink D, Székely G, Harders M (2009) Evaluation of a new virtual-reality training simulator for hysteroscopy. Surg Endosc 23:2026–2033PubMedCrossRef
23.
Bajka M, Tuchschmid S, Fink D, Székely G, Harders M (2010) Establishing construct validity of a virtual-reality training simulator for hysteroscopy via a multimetric scoring system. Surg Endosc 24:79–88PubMedCrossRef
24.
Tuchschmid S, Bajka M, Szczerba D, Lloyd BA, Székely G, Harders M (2008) Modeling intravasation of liquid distension media in surgical simulators. Med Image Anal 12:567–576PubMedCrossRef
25.
Tuchschmid S, Bajka M, Szczerba D, Lloyd B, Székely G, Harders M (2007) Modelling intravasation of liquid distension media in surgical simulators. Med Image Comput Comput Assist Interv 10:717–724PubMed
26.
Harders M, Bajka M, Spaelter U, Tuchschmid S, Bleuler H, Szekely G (2006) Highly-realistic, immersive training environment for hysteroscopy. Stud Health Technol Inform 119:176–181PubMed
27.
Gallagher AG, Ritter EM, Satava RM (2003) Fundamental principles of validation and reliability: rigorous science for the assessment of surgical education and training. Surg Endosc 17:1535–1539
28.
Schijven M, Jakimowicz J (2002) Face-, expert, and referent validity of the Xitact LS500 laparoscopy simulator. Surg Endosc 16:1764–1770PubMedCrossRef
29.
Verdaasdonk EG, Stassen LP, Monteny LJ, Dankelman J (2006) Validation of a new basic virtual reality simulator for training of basic endoscopic skills: the SIMENDO. Surg Endosc 20:511–518PubMedCrossRef
30.
Ayodeji ID, Schijven M, Jakimowicz J, Greve JW (2007) Face validation of the Simbionix LAP Mentor virtual reality training module and its applicability in the surgical curriculum. Surg Endosc 21:1641–1649PubMedCrossRef
31.
Cao CG, MacKenzie CL, Ibbotson JA, Turner LJ, Blair NP, Nagy AG (1999) Hierarchical decomposition of laparoscopic procedures. Stud Health Technol Inform 62:83–89PubMed
32.
Moorthy K, Munz Y, Sarker SK, Darzi A (2003) Objective assessment of technical skills in surgery. BMJ 327:1032–1037PubMedCrossRef
33.
Tuchschmid S (2010) High fidelity surgical simulator for hysteroscopy. PhD Thesis, ETH Zurich
34.
Gallagher AG, Satava RM (2002) Virtual reality as a metric for the assessment of laparoscopic psychomotor skills. Learning curves and reliability measures. Surg Endosc 16(12):1746–1752PubMedCrossRef
35.
Gallagher AG, Ritter EM, Champion H, Higgins G, Fried MP, Moses G, Smith CD, Satava RM (2005) Virtual reality simulation for the operating room: proficiency-based training as a paradigm shift in surgical skills training. Ann Surg 241:364–372PubMedCrossRef
36.
Mackay S, Datta V, Chang A, Shah J, Kneebone R, Darzi A (2003) Multiple objective measures of skill (MOMS): a new approach to the assessment of technical ability in surgical trainees. Ann Surg 238:291–300PubMed
37.
Van Dongen KW, Tournoij E, van der Zee DC, Schijven MP, Broeders IA (2007) Construct validity of the LapSim: can the LapSim virtual reality simulator distinguish between novices and experts? Surg Endosc 21:1413–1417PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Hysteroscopic placement of tubal sterilization implants: virtual reality simulator training
verfasst von
Pierre Panel
Michael Bajka
Arnaud Le Tohic
Alaa El Ghoneimi
Carmen Chis
Stéphane Cotin
Publikationsdatum
01.07.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 7/2012
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-011-2139-6

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2012

Surgical Endoscopy 7/2012 Zur Ausgabe

Video

Single-incision video-assisted thoracoscopic right pneumonectomy

Technique

Laparoendoscopic single-site minor hepatectomy for liver tumors

Technique

Minilaparoscopy-assisted natural orifice total colectomy: technical report of a minilaparoscopy-assisted transrectal resection

OriginalPaper

Collaborative eye tracking: a potential training tool in laparoscopic surgery

OriginalPaper

Laparoscopic and open surgical treatment of left-sided pancreatic lesions: clinical outcomes and cost-effectiveness analysis

OriginalPaper

Use of mesh for hiatal hernia repair: a survey of SAGES members

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise