Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 6/2013

01.06.2013

Quality-of-life measures after single-access versus conventional laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized study

verfasst von: Mohamed E. Abd Ellatif, Waleed A. Askar, Ashraf E. Abbas, Nashat Noaman, Ahmed Negm, Gamal El-Morsy, Ayman El Nakeeb, Alaa Magdy, Mahmoud Amin

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 6/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

This study aimed to compare the short-term outcomes of single-access laparoscopic cholecystectomy (SALC) and conventional laparoscopic cholecystectomy (CLC).

Methods

In a prospective study, patients with symptomatic cholelithiasis were randomized to SALC or CLC with follow-up at 1 week, 1 and 6 months. The primary end point of this study was to assess the total outcomes of quality of life using the EuroQoL EQ-5D questionnaire. The secondary end points were postoperative pain, analgesia requirement and duration of use, operative time, perioperative complications, estimated blood loss, hospital stay, cosmesis outcome, and number of days required to return to normal activities.

Results

A total of 269 patients were prospectively randomized into two groups (125 in each group after excluding 19 patients for various reasons). The SALC procedure was done safely without intraoperative or major postoperative complications. In four SALC patients, an extra epigastric port was inserted to enhance exposure. There was no open conversion in either group. SALC patients reported better results among four of the EuroQoL EQ-5D dimensions (mobility, self-care, activity, and pain/discomfort) at 1 week after surgery, an improved pain profile at 4, 12, and 24 h, better cosmetic outcome at 1 and 6 months (P ≤ 0.01), shorter duration of need for analgesia (P ≤ 0.02), and earlier return to normal activities (P ≤ 0.026). Operative times, hospital stay, QOL at 1 and 6 months postoperatively, and estimated blood loss were similar for both procedures.

Conclusion

This study supports other studies that show that SALC is a feasible and promising alternative to traditional laparoscopic cholecystectomy in selected patients with better cosmesis, QOL, and improved postoperative pain results, and it can be performed with the existing laparoscopic instruments.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kaiser AM, Corman ML (2001) History of laparoscopy. Surg Oncol Clin N Am 10(3):483–492PubMed Kaiser AM, Corman ML (2001) History of laparoscopy. Surg Oncol Clin N Am 10(3):483–492PubMed
2.
Zurück zum Zitat Pelosi MA, Pelosi MA (1992) Laparoscopic appendectomy using a single umbilical puncture (minilaparoscopy). J Reprod Med 37:588–594PubMed Pelosi MA, Pelosi MA (1992) Laparoscopic appendectomy using a single umbilical puncture (minilaparoscopy). J Reprod Med 37:588–594PubMed
3.
Zurück zum Zitat McGee MF, Rosen MJ, Marks J et al (2006) A primer on natural orifice transluminal endoscopic surgery: building a new paradigm. Surg Innov 13:86–93PubMedCrossRef McGee MF, Rosen MJ, Marks J et al (2006) A primer on natural orifice transluminal endoscopic surgery: building a new paradigm. Surg Innov 13:86–93PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rattner D, Kalloo A, ASGE/SAGES Working (2006) ASGE/SAGES Working group on natural orifice translumenal endoscopic surgery. October 2005. Surg Endosc 20:329–333PubMedCrossRef Rattner D, Kalloo A, ASGE/SAGES Working (2006) ASGE/SAGES Working group on natural orifice translumenal endoscopic surgery. October 2005. Surg Endosc 20:329–333PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Hirano Y, Watanabe T, Uchida T et al (2010) Single-incision laparoscopic cholecystectomy: single institution experience and literature review. World J Gastroenterol 16(2):270–274PubMedCrossRef Hirano Y, Watanabe T, Uchida T et al (2010) Single-incision laparoscopic cholecystectomy: single institution experience and literature review. World J Gastroenterol 16(2):270–274PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Lee PC, Lo C, Lai PS et al (2010) Randomized clinical trial of single-incision laparoscopic cholecystectomy versus minilaparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 97(7):1007–1012PubMedCrossRef Lee PC, Lo C, Lai PS et al (2010) Randomized clinical trial of single-incision laparoscopic cholecystectomy versus minilaparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 97(7):1007–1012PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Navarra G, Pozza E, Occhionorelli S, Carcoforo P, Donini I (1997) One-wound laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 84:695PubMedCrossRef Navarra G, Pozza E, Occhionorelli S, Carcoforo P, Donini I (1997) One-wound laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 84:695PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ (1995) An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 180:101–125PubMed Strasberg SM, Hertl M, Soper NJ (1995) An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 180:101–125PubMed
9.
Zurück zum Zitat Kind P (1996) The EuoroQol instrument: an index of health-related quality of life. In: Spilker B (ed) Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials, 2nd edn. Lippincott-Raven, Philadelphia, pp 191–201 Kind P (1996) The EuoroQol instrument: an index of health-related quality of life. In: Spilker B (ed) Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials, 2nd edn. Lippincott-Raven, Philadelphia, pp 191–201
10.
Zurück zum Zitat Draaijers LJ, Tempelman FRH, Botman YAM et al (2004) The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg 113:1960–1965PubMedCrossRef Draaijers LJ, Tempelman FRH, Botman YAM et al (2004) The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg 113:1960–1965PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang A (2009) Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods 41:1149–1160PubMedCrossRef Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang A (2009) Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods 41:1149–1160PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Bresadola F, Pasqualucci A, Donini A et al (1999) Elective transumbilical compared with standard laparoscopic cholecystectomy. Eur J Surg 165:29–34PubMedCrossRef Bresadola F, Pasqualucci A, Donini A et al (1999) Elective transumbilical compared with standard laparoscopic cholecystectomy. Eur J Surg 165:29–34PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Fronza JS, Linn JG, Nagle AP, Soper NJ (2010) A single institution’s experience with single incision cholecystectomy compared to standard laparoscopic cholecystectomy. Surgery 148(4):731–734PubMedCrossRef Fronza JS, Linn JG, Nagle AP, Soper NJ (2010) A single institution’s experience with single incision cholecystectomy compared to standard laparoscopic cholecystectomy. Surgery 148(4):731–734PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Marks J, Tacchino R, Roberts K et al (2011) Prospective randomized controlled trial of traditional laparoscopic cholecystectomy versus single-incision laparoscopic cholecystectomy: report of preliminary data. Am J Surg 254(1):22–27 Marks J, Tacchino R, Roberts K et al (2011) Prospective randomized controlled trial of traditional laparoscopic cholecystectomy versus single-incision laparoscopic cholecystectomy: report of preliminary data. Am J Surg 254(1):22–27
15.
Zurück zum Zitat Lirici MM, Califano AD, Angelini P, Corcione F (2011) Laparoendoscopic single site cholecystectomy versus standard laparoscopic cholecystectomy: results of a pilot randomized trial. Am J Surg 202:45–52PubMedCrossRef Lirici MM, Califano AD, Angelini P, Corcione F (2011) Laparoendoscopic single site cholecystectomy versus standard laparoscopic cholecystectomy: results of a pilot randomized trial. Am J Surg 202:45–52PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Ma J, Cassera MA, Spaun GO, Hammill CW, Hansen PD, Aliabadi-Wahle S (2011) Randomized controlled trial comparing single-port laparoscopic cholecystectomy and four-port laparoscopic cholecystectomy. Ann Surg 254(1):22–27PubMedCrossRef Ma J, Cassera MA, Spaun GO, Hammill CW, Hansen PD, Aliabadi-Wahle S (2011) Randomized controlled trial comparing single-port laparoscopic cholecystectomy and four-port laparoscopic cholecystectomy. Ann Surg 254(1):22–27PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Tsimoyiannis EC, Tsimogiannis KE, Pappas-Gogos G et al (2010) Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg Endosc 24(8):1842–1848PubMedCrossRef Tsimoyiannis EC, Tsimogiannis KE, Pappas-Gogos G et al (2010) Different pain scores in single transumbilical incision laparoscopic cholecystectomy versus classic laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial. Surg Endosc 24(8):1842–1848PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Bucher P, Pugin F, Buchs NC, Ostermann S, Morel P (2011) Randomized clinical trial of laparoendoscopic single-site versus conventional laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 98(12):1695–1702PubMedCrossRef Bucher P, Pugin F, Buchs NC, Ostermann S, Morel P (2011) Randomized clinical trial of laparoendoscopic single-site versus conventional laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 98(12):1695–1702PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Hong TH, You YK, Lee KH (2009) Transumbilical single-port laparoscopic cholecystectomy: scarless cholecystectomy. Surg Endosc 23:1393–1397PubMedCrossRef Hong TH, You YK, Lee KH (2009) Transumbilical single-port laparoscopic cholecystectomy: scarless cholecystectomy. Surg Endosc 23:1393–1397PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Kuon Lee S, You YK, Park JH, Kim HJ, Lee KK, Kim DG (2009) Single-port transumbilical laparoscopic cholecystectomy: a preliminary study in 37 patients with gallbladder disease. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 19:495–499PubMedCrossRef Kuon Lee S, You YK, Park JH, Kim HJ, Lee KK, Kim DG (2009) Single-port transumbilical laparoscopic cholecystectomy: a preliminary study in 37 patients with gallbladder disease. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 19:495–499PubMedCrossRef
21.
22.
Zurück zum Zitat Chang SK, Tay CW, Bicol RA, Lee YY, Madhavan K (2011) A case-control study of single-incision versus standard laparoscopic cholecystectomy. World J Surg 35:289–293PubMedCrossRef Chang SK, Tay CW, Bicol RA, Lee YY, Madhavan K (2011) A case-control study of single-incision versus standard laparoscopic cholecystectomy. World J Surg 35:289–293PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Soper NJ, Dunnegan DL (1991) Does intraoperative gallbladder perforation influence the early outcome of laparoscopic cholecystectomy? Surg Endosc 1:156–161 Soper NJ, Dunnegan DL (1991) Does intraoperative gallbladder perforation influence the early outcome of laparoscopic cholecystectomy? Surg Endosc 1:156–161
24.
Zurück zum Zitat Guzman-Valdivia G (2008) Routine administration of antibiotics to patients suffering accidental gallbladder perforation during laparoscopic cholecystectomy is not necessary. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 18:547–550PubMedCrossRef Guzman-Valdivia G (2008) Routine administration of antibiotics to patients suffering accidental gallbladder perforation during laparoscopic cholecystectomy is not necessary. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 18:547–550PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Gold-Deutch R, Mashiach R, Boldur I et al (1996) How does infected bile affect the postoperative course of patients undergoing laparoscopic cholecystectomy? Am J Surg 172:272–274PubMedCrossRef Gold-Deutch R, Mashiach R, Boldur I et al (1996) How does infected bile affect the postoperative course of patients undergoing laparoscopic cholecystectomy? Am J Surg 172:272–274PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Cuesta MA, Berends F, Veenhof AA (2008) The “invisible cholecystectomy”: a transumbilical operation without a scar. Surg Endosc 22:1211–1213PubMedCrossRef Cuesta MA, Berends F, Veenhof AA (2008) The “invisible cholecystectomy”: a transumbilical operation without a scar. Surg Endosc 22:1211–1213PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Langwieler T, Nimmesgern T, Back M (2009) Single-port access in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 23:1138–1141PubMedCrossRef Langwieler T, Nimmesgern T, Back M (2009) Single-port access in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 23:1138–1141PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Quality-of-life measures after single-access versus conventional laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized study
verfasst von
Mohamed E. Abd Ellatif
Waleed A. Askar
Ashraf E. Abbas
Nashat Noaman
Ahmed Negm
Gamal El-Morsy
Ayman El Nakeeb
Alaa Magdy
Mahmoud Amin
Publikationsdatum
01.06.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 6/2013
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-012-2625-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2013

Surgical Endoscopy 6/2013 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Recycling im OP – möglich, aber teuer

05.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Im OP der Zukunft läuft nichts mehr ohne Kollege Roboter

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Nur selten Nachblutungen nach Abszesstonsillektomie

03.05.2024 Tonsillektomie Nachrichten

In einer Metaanalyse von 18 Studien war die Rate von Nachblutungen nach einer Abszesstonsillektomie mit weniger als 7% recht niedrig. Nur rund 2% der Behandelten mussten nachoperiert werden. Die Therapie scheint damit recht sicher zu sein.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.