nach oben

Erschienen in:

21.05.2022 | Review

Early vs. standard reversal ileostomy: a systematic review and meta-analysis

verfasst von: N. J. O’Sullivan, H. C. Temperley, T. S. Nugent, E. Z. Low, D. O. Kavanagh, J. O. Larkin, B. J. Mehigan, P. H. McCormick, M. E. Kelly

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 11/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Formation of a defunctioning loop ileostomy is common after mid and low rectal resection. Historically, they were reversed between 3 and 6 months after initial resection. Recently, earlier closure (< 14 days) has been suggested by some current randomised controlled trials. The aim of this study was to investigate the effect of early stoma closure on surgical and patient outcomes.

Methods

A systematic review of the current randomised controlled trial literature comparing early and standard ileostomy closure after rectal surgery was performed. Specifically, we examined surgical outcomes including; morbidity, mortality and quality of life.

Results

Six studies met the predefined criteria and were included in our analysis. 275 patients underwent early stoma closure compared with 259 patients having standard closure. Overall morbidity was similar between both groups (25.5% vs. 21.6%) (OR, 1.47; 95% CI 0.75–2.87). However, there tended to be more reoperations (8.4 vs. 4.2%) (OR, 2.02, 95% CI 0.99–4.14) and small bowel obstructions/postoperative ileus (9.3% vs. 4.4%) (OR 0.44, 95% CI 0.22–0.90) in the early closure group, but no difference across the other domains.

Conclusions

Early closure appears to be a feasible in highly selective cases after good perioperative counselling and shared decision-making. Further research on quality of life outcomes and long term benefits is necessary to help define which patients are suitable candidates for early closure.

Anderin K et al (2016) The effect of diverting stoma on long-term morbidity and risk for permanent stoma after low anterior resection for rectal cancer. Eur J Surg Oncol 42(6):788–793CrossRef

Fukudome I et al (2021) The safety of early versus late ileostomy reversal after low anterior rectal resection: a retrospective study in 47 patients. Patient Saf Surg 15(1):7CrossRef

Jafari MD (2013) Morbidity of diverting ileostomy for rectal cancer: analysis of the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. Am Surg 79(10):1034–1039CrossRef

Dukes’ Club Research, C (2021) Factors impacting time to ileostomy closure after anterior resection: the UK closure of ileostomy timing cohort study (CLOSE-IT). Colorectal Dis 23(5):1109–1119CrossRef

Omundsen M et al (2012) Early ileostomy closure: is there a downside? ANZ J Surg 82(5):352–354CrossRef

Dulskas A et al (2021) Quality of life and bowel function following early closure of a temporary ileostomy in patients with rectal cancer: a report from a single-center randomized controlled trial. J Clin Med 10(4):768CrossRef

Audit NBC (2021) Annual Report 2021

Uimonen M et al (2021) The impact of the COVID-19 pandemic on waiting times for elective surgery patients: a multicenter study. PLoS ONE 16(7):e0253875CrossRef

Massucco P et al (2021) Prospective, randomised, multicentre, open-label trial, designed to evaluate the best timing of closure of the temporary ileostomy (early versus late) in patients who underwent rectal cancer resection and with indication for adjuvant chemotherapy: the STOMAD (STOMa closure before or after ADjuvant therapy) randomised controlled trial. BMJ Open 11(2):e044692CrossRef

10.

Keane C et al (2019) Functional outcomes from a randomized trial of early closure of temporary ileostomy after rectal excision for cancer. Br J Surg 106(5):645–652CrossRef

11.

Baek SJ et al (2014) Relationship between the severity of diversion colitis and the composition of colonic bacteria: a prospective study. Gut Liver 8(2):170–176CrossRef

12.

Bausys A et al (2019) Early versus standard closure of temporary ileostomy in patients with rectal cancer: a randomized controlled trial. J Surg Oncol 120(2):294–299CrossRef

13.

Vogel I et al (2021) Impact of a defunctioning ileostomy and time to stoma closure on bowel function after low anterior resection for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Tech Coloproctol 25(7):751–760CrossRef

14.

Aljorfi AA, Alkhamis AH (2020) A systematic review of early versus late closure of loop ileostomy. Surg Res Pract 2020:9876527PubMedPubMedCentral

15.

Higgins JPT et al (2011) The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 343:d5928CrossRef

16.

Guyatt GH et al (2008) GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 336(7650):924–926CrossRef

17.

Hozo SP, Djulbegovic B, Hozo I (2005) Estimating the mean and variance from the median, range, and the size of a sample. BMC Med Res Methodol 5:13CrossRef

18.

Alves A et al (2008) Randomized clinical trial of early versus delayed temporary stoma closure after proctectomy. Br J Surg 95(6):693–698CrossRef

19.

Danielsen AK et al (2017) Early closure of a temporary ileostomy in patients with rectal cancer: a multicenter randomized controlled trial. Ann Surg 265(2):284–290CrossRef

20.

Elsner AT et al (2021) Closure of temporary ileostomy 2 versus 12 weeks after rectal resection for cancer: a word of caution from a prospective, randomized controlled multicenter trial. Dis Colon Rectum 64(11):1398–1406CrossRef

21.

Klek S et al (2018) Early closure of the protective ileostomy after rectal resection should become part of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) protocol: a randomized, prospective, two-center clinical trial. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne 13(4):435–441PubMedPubMedCentral

22.

Lasithiotakis K, Aghahoseini A, Alexander D (2016) Is early reversal of defunctioning ileostomy a shorter, easier and less expensive operation? World J Surg 40(7):1737–1740CrossRef

23.

Wong NY, Eu KW (2005) A defunctioning ileostomy does not prevent clinical anastomotic leak after a low anterior resection: a prospective, comparative study. Dis Colon Rectum 48(11):2076–2079CrossRef

24.

Mehboob A et al (2020) Frequency and complications of ileostomy. Cureus 12(10):e11249PubMedPubMedCentral

25.

Nugent KP et al (1999) Quality of life in stoma patients. Dis Colon Rectum 42(12):1569–1574CrossRef

26.

Meadows KA (2011) Patient-reported outcome measures: an overview. Br J Community Nurs 16(3):146–151CrossRef

27.

Mason SJ et al (2018) Evaluating patient-reported outcome measures (PROMs) for bladder cancer: a systematic review using the COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) checklist. BJU Int 122(5):760–773CrossRef

28.

Churruca K et al (2021) Patient-reported outcome measures (PROMs): A review of generic and condition-specific measures and a discussion of trends and issues. Health Expect 24(4):1015–1024CrossRef

29.

Mou D et al (2020) The surgeon’s Perceived Value of Patient-reported Outcome Measures (PROMs): an exploratory qualitative study of 5 different surgical subspecialties. Ann Surg 275:500–505CrossRef

30.

Sokas C et al (2022) A review of PROM implementation in surgical practice. Ann Surg 275(1):85–90CrossRef

31.

Zhen L et al (2017) Effectiveness between early and late temporary ileostomy closure in patients with rectal cancer: a prospective study. Curr Probl Cancer 41(3):231–240CrossRef

32.

Tulchinsky H et al (2014) Should a loop ileostomy closure in rectal cancer patients be done during or after adjuvant chemotherapy? J Surg Oncol 109(3):266–269CrossRef

33.

Gu X (2020) Early ileostomy closure is safe and feasible during adjuvant chemotherapy after total mesorectal excision surgery for rectal cancer. J Clin Oncol 38:4111CrossRef

34.

Khair G et al (2007) Routine use of gastrograffin enema prior to the reversal of a loop ileostomy. Dig Surg 24(5):338–341CrossRef

35.

Sherman KL, Wexner SD (2017) Considerations in stoma reversal. Clin Colon Rectal Surg 30(3):172–177CrossRef

36.

Talboom K et al (2021) Highly selective diversion with proactive leakage management after low anterior resection for rectal cancer. Br J Surg 108(6):609–612CrossRef

37.

Blok RD et al (2018) Impact of an institutional change from routine to highly selective diversion of a low anastomosis after TME for rectal cancer. Eur J Surg Oncol 44(8):1220–1225CrossRef

38.

Kim S et al (2021) The effect of anastomotic leakage on the incidence and severity of low anterior resection syndrome in patients undergoing proctectomy: a propensity score matching analysis. Ann Coloproctol 37(5):281–290CrossRef

39.

Smith SA et al (2021) New ileostomy formation and subsequent community-onset acute and chronic kidney disease: a population-based cohort study. Ann Surg 274(2):352–358CrossRef

Titel: Early vs. standard reversal ileostomy: a systematic review and meta-analysis
verfasst von: N. J. O’Sullivan
H. C. Temperley
T. S. Nugent
E. Z. Low
D. O. Kavanagh
J. O. Larkin
B. J. Mehigan
P. H. McCormick
M. E. Kelly
Publikationsdatum: 21.05.2022
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Techniques in Coloproctology / Ausgabe 11/2022
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI: https://doi.org/10.1007/s10151-022-02629-6

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Early vs. standard reversal ileostomy: a systematic review and meta-analysis