Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 9/2017

31.05.2017 | Original Article

Analysis of the Cost Effectiveness of Laparoscopic Pancreatoduodenectomy

verfasst von: Michael H. Gerber, Daniel Delitto, Cristina J. Crippen, Thomas J. George Jr., Kevin E. Behrns, Jose G. Trevino, Jessica L. Cioffi, Steven J. Hughes

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 9/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objective

We sought to determine if laparoscopic pancreatoduodenectomy (LPD) is a cost-effective alternative to open pancreatoduodenectomy (OPD).

Methods

Hospital cost data, discharge disposition, readmission rates, and readmission costs from periampullary cancer patient cohorts of LPD and OPD were compared. The surgical cohorts over a 40-month period were clinically similar, consisting of 52 and 50 patients in the LPD and OPD groups, respectively.

Results

The total operating room costs were higher in the LPD group as compared to the OPD group (median US$12,290 vs US$11,299; P = 0.05) due to increased costs for laparoscopic equipment and regional nerve blocks (P ≤ 0.0001). Although hospital length of stay was shorter in the LPD group (median 7 vs 8 days; P = 0.025), the average hospital cost was not significantly decreased compared to the OPD group (median $28,496 vs $28,623). Surgery-related readmission rates and associated costs did not differ between groups. Compared to OPD patients, significantly more LPD patients were discharged directly home rather than to other healthcare facilities (88% vs 72%; P = 0.047).

Conclusion

For the index hospitalization, the cost of LPD is equivalent to OPD. Total episode-of-care costs may favor LPD via reduced post-hospital needs for skilled nursing and rehabilitation.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Correa-Gallego C, Dinkelspiel HE, Sulimanoff I, Fisher S, Vinuela EF, Kingham TP, Fong Y, DeMatteo RP, D’Angelica MI, Jarnagin WR, Allen PJ. Minimally-invasive vs open pancreaticoduodenectomy: systematic review and meta-analysis. Journal of the American College of Surgeons. 2014;218(1):129–39. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2013.09.005.CrossRefPubMed Correa-Gallego C, Dinkelspiel HE, Sulimanoff I, Fisher S, Vinuela EF, Kingham TP, Fong Y, DeMatteo RP, D’Angelica MI, Jarnagin WR, Allen PJ. Minimally-invasive vs open pancreaticoduodenectomy: systematic review and meta-analysis. Journal of the American College of Surgeons. 2014;218(1):129–39. doi:10.​1016/​j.​jamcollsurg.​2013.​09.​005.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Doula C, Kostakis ID, Damaskos C, Machairas N, Vardakostas DV, Feretis T, Felekouras E. Comparison Between Minimally Invasive and Open Pancreaticoduodenectomy: A Systematic Review. Surgical laparoscopy, endoscopy & percutaneous techniques. 2016;26(1):6–16. doi:10.1097/sle.0000000000000228.CrossRef Doula C, Kostakis ID, Damaskos C, Machairas N, Vardakostas DV, Feretis T, Felekouras E. Comparison Between Minimally Invasive and Open Pancreaticoduodenectomy: A Systematic Review. Surgical laparoscopy, endoscopy & percutaneous techniques. 2016;26(1):6–16. doi:10.​1097/​sle.​0000000000000228​.CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Boggi U, Amorese G, Vistoli F, Caniglia F, De Lio N, Perrone V, Barbarello L, Belluomini M, Signori S, Mosca F. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a systematic literature review. Surgical endoscopy. 2015;29(1):9–23. doi:10.1007/s00464-014-3670-z.CrossRefPubMed Boggi U, Amorese G, Vistoli F, Caniglia F, De Lio N, Perrone V, Barbarello L, Belluomini M, Signori S, Mosca F. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a systematic literature review. Surgical endoscopy. 2015;29(1):9–23. doi:10.​1007/​s00464-014-3670-z.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Speicher PJ, Nussbaum DP, White RR, Zani S, Mosca PJ, Blazer DG, III, Clary BM, Pappas TN, Tyler DS, Perez A. Defining the learning curve for team-based laparoscopic pancreaticoduodenectomy. Annals of surgical oncology. 2014;21(12):4014–9. doi:10.1245/s10434-014-3839-7.CrossRefPubMed Speicher PJ, Nussbaum DP, White RR, Zani S, Mosca PJ, Blazer DG, III, Clary BM, Pappas TN, Tyler DS, Perez A. Defining the learning curve for team-based laparoscopic pancreaticoduodenectomy. Annals of surgical oncology. 2014;21(12):4014–9. doi:10.​1245/​s10434-014-3839-7.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Delitto D, Luckhurst CM, Black BS, Beck JL, George TJ, Jr., Sarosi GA, Thomas RM, Trevino JG, Behrns KE, Hughes SJ. Oncologic and Perioperative Outcomes Following Selective Application of Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy for Periampullary Malignancies. Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. 2016;20(7):1343–9. doi:10.1007/s11605-016-3136-9.CrossRef Delitto D, Luckhurst CM, Black BS, Beck JL, George TJ, Jr., Sarosi GA, Thomas RM, Trevino JG, Behrns KE, Hughes SJ. Oncologic and Perioperative Outcomes Following Selective Application of Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy for Periampullary Malignancies. Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. 2016;20(7):1343–9. doi:10.​1007/​s11605-016-3136-9.CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Croome KP, Farnell MB, Que FG, Reid-Lombardo KM, Truty MJ, Nagorney DM, Kendrick ML. Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: oncologic advantages over open approaches? Annals of surgery. 2014;260(4):633–8; discussion 8-40. doi:10.1097/sla.0000000000000937.CrossRefPubMed Croome KP, Farnell MB, Que FG, Reid-Lombardo KM, Truty MJ, Nagorney DM, Kendrick ML. Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: oncologic advantages over open approaches? Annals of surgery. 2014;260(4):633–8; discussion 8-40. doi:10.​1097/​sla.​0000000000000937​.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Zhang H, Wu X, Zhu F, Shen M, Tian R, Shi C, Wang X, Xiao G, Guo X, Wang M, Qin R. Systematic review and meta-analysis of minimally invasive versus open approach for pancreaticoduodenectomy. Surgical endoscopy. 2016;30(12):5173–84. doi:10.1007/s00464-016-4864-3.CrossRefPubMed Zhang H, Wu X, Zhu F, Shen M, Tian R, Shi C, Wang X, Xiao G, Guo X, Wang M, Qin R. Systematic review and meta-analysis of minimally invasive versus open approach for pancreaticoduodenectomy. Surgical endoscopy. 2016;30(12):5173–84. doi:10.​1007/​s00464-016-4864-3.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Stauffer JA, Coppola A, Villacreses D, Mody K, Johnson E, Li Z, Asbun HJ. Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: long-term results at a single institution. Surgical endoscopy. 2016. doi:10.1007/s00464-016-5222-1. Stauffer JA, Coppola A, Villacreses D, Mody K, Johnson E, Li Z, Asbun HJ. Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: long-term results at a single institution. Surgical endoscopy. 2016. doi:10.​1007/​s00464-016-5222-1.
14.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Breaux JA, Steel JL, Hughes SJ. Can laparoscopic pancreaticoduodenectomy be safely implemented? Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. 2011;15(7):1151–7. doi:10.1007/s11605-011-1530-x.CrossRef Zureikat AH, Breaux JA, Steel JL, Hughes SJ. Can laparoscopic pancreaticoduodenectomy be safely implemented? Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. 2011;15(7):1151–7. doi:10.​1007/​s11605-011-1530-x.CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Delitto D, Black BS, Cunningham HB, Sliesoraitis S, Lu X, Liu C, Sarosi GA, Thomas RM, Trevino JG, Hughes SJ, George TJ, Jr., Behrns KE. Standardization of surgical care in a high-volume center improves survival in resected pancreatic head cancer. American journal of surgery. 2016;212(2):195–201.e1. doi:10.1016/j.amjsurg.2016.03.001.CrossRefPubMedPubMedCentral Delitto D, Black BS, Cunningham HB, Sliesoraitis S, Lu X, Liu C, Sarosi GA, Thomas RM, Trevino JG, Hughes SJ, George TJ, Jr., Behrns KE. Standardization of surgical care in a high-volume center improves survival in resected pancreatic head cancer. American journal of surgery. 2016;212(2):195–201.e1. doi:10.​1016/​j.​amjsurg.​2016.​03.​001.CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Zurück zum Zitat Fox AM, Pitzul K, Bhojani F, Kaplan M, Moulton CA, Wei AC, McGilvray I, Cleary S, Okrainec A. Comparison of outcomes and costs between laparoscopic distal pancreatectomy and open resection at a single center. Surgical endoscopy. 2012;26(5):1220–30. doi:10.1007/s00464-011-2061-y.CrossRefPubMed Fox AM, Pitzul K, Bhojani F, Kaplan M, Moulton CA, Wei AC, McGilvray I, Cleary S, Okrainec A. Comparison of outcomes and costs between laparoscopic distal pancreatectomy and open resection at a single center. Surgical endoscopy. 2012;26(5):1220–30. doi:10.​1007/​s00464-011-2061-y.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Tempero MA, Malafa MP, Behrman SW, Benson AB, III, Casper ES, Chiorean EG, Chung V, Cohen SJ, Czito B, Engebretson A, Feng M, Hawkins WG, Herman J, Hoffman JP, Ko A, Komanduri S, Koong A, Lowy AM, Ma WW, Merchant NB, Mulvihill SJ, Muscarella P, II, Nakakura EK, Obando J, Pitman MB, Reddy S, Sasson AR, Thayer SP, Weekes CD, Wolff RA, Wolpin BM, Burns JL, Freedman-Cass DA. Pancreatic adenocarcinoma, version 2.2014: featured updates to the NCCN guidelines. Journal of the National Comprehensive Cancer Network : JNCCN. 2014;12(8):1083–93.CrossRef Tempero MA, Malafa MP, Behrman SW, Benson AB, III, Casper ES, Chiorean EG, Chung V, Cohen SJ, Czito B, Engebretson A, Feng M, Hawkins WG, Herman J, Hoffman JP, Ko A, Komanduri S, Koong A, Lowy AM, Ma WW, Merchant NB, Mulvihill SJ, Muscarella P, II, Nakakura EK, Obando J, Pitman MB, Reddy S, Sasson AR, Thayer SP, Weekes CD, Wolff RA, Wolpin BM, Burns JL, Freedman-Cass DA. Pancreatic adenocarcinoma, version 2.2014: featured updates to the NCCN guidelines. Journal of the National Comprehensive Cancer Network : JNCCN. 2014;12(8):1083–93.CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Hughes SJ, Neichoy B, Behrns KE. Laparoscopic intussuscepting pancreaticojejunostomy. Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. 2014;18(1):208–12. doi:10.1007/s11605-013-2308-0.CrossRef Hughes SJ, Neichoy B, Behrns KE. Laparoscopic intussuscepting pancreaticojejunostomy. Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. 2014;18(1):208–12. doi:10.​1007/​s11605-013-2308-0.CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Lassen K, Coolsen MM, Slim K, Carli F, de Aguilar-Nascimento JE, Schafer M, Parks RW, Fearon KC, Lobo DN, Demartines N, Braga M, Ljungqvist O, Dejong CH. Guidelines for perioperative care for pancreaticoduodenectomy: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society recommendations. World journal of surgery. 2013;37(2):240–58. doi:10.1007/s00268-012-1771 CrossRefPubMed Lassen K, Coolsen MM, Slim K, Carli F, de Aguilar-Nascimento JE, Schafer M, Parks RW, Fearon KC, Lobo DN, Demartines N, Braga M, Ljungqvist O, Dejong CH. Guidelines for perioperative care for pancreaticoduodenectomy: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society recommendations. World journal of surgery. 2013;37(2):240–58. doi:10.​1007/​s00268-012-1771 CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Kim SC, Song KB, Jung YS, Kim YH, Park DH, Lee SS, Seo DW, Lee SK, Kim MH, Park KM, Lee YJ. Short-term clinical outcomes for 100 consecutive cases of laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: improvement with surgical experience. Surgical endoscopy. 2013;27(1):95–103. doi:10.1007/s00464-012-2427-9.CrossRefPubMed Kim SC, Song KB, Jung YS, Kim YH, Park DH, Lee SS, Seo DW, Lee SK, Kim MH, Park KM, Lee YJ. Short-term clinical outcomes for 100 consecutive cases of laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: improvement with surgical experience. Surgical endoscopy. 2013;27(1):95–103. doi:10.​1007/​s00464-012-2427-9.CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Boone BA, Zenati M, Hogg ME, Steve J, Moser AJ, Bartlett DL, Zeh HJ, Zureikat AH. Assessment of quality outcomes for robotic pancreaticoduodenectomy: identification of the learning curve. JAMA surgery. 2015;150(5):416–22. doi:10.1001/jamasurg.2015.17.CrossRef Boone BA, Zenati M, Hogg ME, Steve J, Moser AJ, Bartlett DL, Zeh HJ, Zureikat AH. Assessment of quality outcomes for robotic pancreaticoduodenectomy: identification of the learning curve. JAMA surgery. 2015;150(5):416–22. doi:10.​1001/​jamasurg.​2015.​17.CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Shakir M, Boone BA, Polanco PM, Zenati MS, Hogg ME, Tsung A, Choudry HA, Moser AJ, Bartlett DL, Zeh HJ, Zureikat AH. The learning curve for robotic distal pancreatectomy: an analysis of outcomes of the first 100 consecutive cases at a high-volume pancreatic centre. HPB : the official journal of the International Hepato Pancreato Biliary Association. 2015;17(7):580–6. doi:10.1111/hpb.12412.CrossRef Shakir M, Boone BA, Polanco PM, Zenati MS, Hogg ME, Tsung A, Choudry HA, Moser AJ, Bartlett DL, Zeh HJ, Zureikat AH. The learning curve for robotic distal pancreatectomy: an analysis of outcomes of the first 100 consecutive cases at a high-volume pancreatic centre. HPB : the official journal of the International Hepato Pancreato Biliary Association. 2015;17(7):580–6. doi:10.​1111/​hpb.​12412.CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Postlewait LM, Liu Y, Gillespie TW, Weber SM, Abbott DE, Ahmad SA, Maithel SK, Hogg ME, Zenati M, Cho CS, Salem A, Xia B, Steve J, Nguyen TK, Keshava HB, Chalikonda S, Walsh RM, Talamonti MS, Stocker SJ, Bentrem DJ, Lumpkin S, Kim HJ, Zeh HJ, III, Kooby DA. A Multi-institutional Comparison of Perioperative Outcomes of Robotic and Open Pancreaticoduodenectomy. Annals of surgery. 2016;264(4):640–9. doi:10.1097/sla.0000000000001869.CrossRefPubMed Zureikat AH, Postlewait LM, Liu Y, Gillespie TW, Weber SM, Abbott DE, Ahmad SA, Maithel SK, Hogg ME, Zenati M, Cho CS, Salem A, Xia B, Steve J, Nguyen TK, Keshava HB, Chalikonda S, Walsh RM, Talamonti MS, Stocker SJ, Bentrem DJ, Lumpkin S, Kim HJ, Zeh HJ, III, Kooby DA. A Multi-institutional Comparison of Perioperative Outcomes of Robotic and Open Pancreaticoduodenectomy. Annals of surgery. 2016;264(4):640–9. doi:10.​1097/​sla.​0000000000001869​.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Analysis of the Cost Effectiveness of Laparoscopic Pancreatoduodenectomy
verfasst von
Michael H. Gerber
Daniel Delitto
Cristina J. Crippen
Thomas J. George Jr.
Kevin E. Behrns
Jose G. Trevino
Jessica L. Cioffi
Steven J. Hughes
Publikationsdatum
31.05.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 9/2017
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-017-3466-2

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2017

Journal of Gastrointestinal Surgery 9/2017 Zur Ausgabe

Evidence-Based Current Surgical Practice

New Approaches to Gastroesophageal Reflux Disease

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.