nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

01.04.2009 | Leitthema

Methodische Anforderungen an klinische Studien und ihre Interpretation

verfasst von: Prof. Dr. J. Windeler, S. Lange

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 4/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinische Studien werden in der Medizin mit vielfältigen Fragestellungen durchgeführt. Einer der Hauptanwendungsbereiche liegt in der Prüfung und Quantifizierung des Nutzens medizinischer Interventionen. Hierbei sind grundsätzlich an Arzneimittel, nichtmedikamentöse Verfahren, Anwendungen der Prävention und Früherkennung sowie an die Diagnostik die gleichen Anforderungen zu stellen. Die Grundzüge klinischer Studien sind alt. Ihre Methodik wurde in den letzten Jahrzehnten immer weiter verfeinert, und für viele Aspekte wurden Standards formuliert. Der vorliegende Beitrag beschreibt wesentliche Eckpunkte moderner klinischer Studien.

Tröhler U (2000) To improve the evidence of medicine. The 18th century British origins of a critical approach. Royal College of Physicians of Edinburgh

Doll R (1992) Sir Austin Bradford Hill and the progress of medical science. BMJ 305:1521–1526PubMedCrossRef

Tröhler U (1992) Die therapeutische „Erfahrung“ – Geschichte ihrer Bewertung zwischen subjektiv sicherem Wissen und objektiv wahrscheinlichen Kenntnissen. In: Köbberling J (Hrsg) Die Wissenschaft in der Medizin. Schattauer, Stuttgart, S 65–82

Martini P (1953) Methodenlehre der therapeutisch-klinischen Forschung, 3. Aufl. Springer, Berlin Göttingen Heidelberg

Medical Research Council (1948) Streptomycin treatment of pulmonary tuberculosis. BMJ 2:769–782CrossRef

International Conference on Harmonisation E9 Expert Working Group (1999) ICH harmonised tripartite guideline. Statistical principles for clinical trials. Stat Med 18:1905–1942

CPMP (1995) Biostatistical methodology in clinical trials in applications for marketing authorizations for medicinal products. CPMP Working party on efficacy of medicinal products note for guidance III/3630/92-EN. Stat Med 14:1659–1682CrossRef

Altman DG, Schulz K, Moher D et al (2001) The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration. Ann Intern Med 134:663–694PubMed

von Elm E, Altman DG, Egger M et al STROBE Initiative (2007) Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE): explanation and elaboration. Epidemiology 18:800–804CrossRef

10.

Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE et al (2003) Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Ann Intern Med 138:40–44PubMed

11.

Baskin TW, Tierney SC, Minami T, Wampold BE (2003) Establishing specificity in psychotherapy: a meta-analysis of structural equivalence of placebo controls. J Consult Clin Psychol 71:973–979PubMedCrossRef

12.

Cobb LA, Thomas GI, Dillard DH et al (1959) An evaluation of internal-mammary-artery ligation by a double-blind technic. N Engl J Med 260:1115–1118PubMed

13.

Moseley JB, O’Malley K, Petersen NJ et al (2002) A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med 347:81–88PubMedCrossRef

14.

Kirkley A, Birmingham TB, Litchfield RB et al (2008) A randomized trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med 359:1097–1107PubMedCrossRef

15.

Majeed AW, Troy G, Nicholl JP et al (1996) Randomised, prospective, single-blind comparison of laparoscopic versus small-incision cholecystectomy. Lancet 347:989–994PubMedCrossRef

16.

Haake M, Müller HH, Schade-Brittinger C et al (2007) German Acupuncture Trials (GERAC) for chronic low back pain. Randomized, multicenter, blinded, parallel-group trial with 3 Groups. Arch Intern Med 167:1892–1898PubMedCrossRef

17.

Unnebrink K, Windeler J (2001) Intention-to-treat: methods for dealing with missing values in clinical trials of progressively deteriorating diseases. Stat Med 20:3931–3946PubMedCrossRef

18.

Molnar FJ, Hutton B, Fergusson D (2008) Does analysis using „last observation carried forward” introduce bias in dementia research? CMAJ 179:751–753PubMed

19.

Hollis S, Campbell F (1999) What is meant by intention to treat analysis? Survey of published randomised controlled trials. BMJ 319:670–674PubMed

20.

Lange S (2001) The all randomized/full analysis set (ICH E9) – may patients be excluded from the analysis? Drug Inf J 35:881–891

21.

Windeler J, Antes G, Behrens J et al (2008) Randomisierte kontrollierte Studien. Kritische Evaluation ist ein Wesensmerkmal ärztlichen Handelns. Dtsch Ärztebl 105:A565–A570

22.

Windeler J, Lange S (2008) Nutzenbewertung in besonderen Situationen – seltene Erkrankungen. ZEFQ 102:25–30

23.

Lange S, Windeler J (1997) Das Konzept der therapeutischen Äquivalenz. Med Klinik 92:215–220CrossRef

24.

ICH harmonised tripartite guideline. Choice of control group and related issues in clinical trials (E10) (2000) http://www.ifpma.org/pdfifpma/e10step4.pdf (Electronic Citation)

25.

Lange S, Freitag G (2005) Choice of delta: requirements and reality- results of a systematic review. Biom J 47:12–27PubMedCrossRef

26.

Wiens BL, Zhao W (2007) The role of intention to treat in analysis of noninferiority studies. Clin Trials 4:286–291PubMedCrossRef

27.

Montori VM, Devereaux PJ, Adhikari NK et al (2005) Randomized trials stopped early for benefita a systematic review. JAMA 294:2203–2209PubMedCrossRef

28.

Basler D, Montori VM, Briel M et al (2008) Early stopping of randomized clinical trials for overt efficacy is problematic. J Clin Epidemiol 61:241–246CrossRef

29.

Bauer P (2008) Adaptive designs: looking for a needle in the haystack-a new challenge in medical research. Stat Med 27:1565–1680PubMedCrossRef

30.

Rothwell PM (2005) Treating individuals 2. Subgroup analysis in randomised controlled trials: importance, indications, and interpretation. Lancet 365:176–186PubMedCrossRef

31.

Bucher HC, Guyatt GH, Cook DJ et al (1999) Users‘ guides to the medical literature: XIX. Applying clinical trial results. A. How to use an article measuring the effect of an intervention on surrogate end points. JAMA 282:771–778PubMedCrossRef

32.

Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) (2006) Guidelines on clinical trials in small populations. London, EMEA; CHMP/EWP/83561/2005

33.

Kleist P (2002) Biomarker und Surrogat-Endpunkte: Garanten für eine schnellere Zulassung von neuen Arzneimitteln? Schweiz Ärztezeitung 83:2347–2355

34.

Grimes DA, Schulz KF (2005) Surrogate end points in clinical research: hazardous to your health. Obstet Gynecol 105:1114–1118PubMed

35.

Temple R (1999) Are surrogate markers adequate to assess cardiovascular disease drugs? JAMA 282:790–795PubMedCrossRef

36.

Manns B, Owen WF Jr, Winkelmayer WC et al (2006) Surrogate markers in clinical studies: problems solved or created? Am J Kidney Dis 48:159–166PubMedCrossRef

37.

Fleming TR, DeMets DL (1996) Surrogate end points in clinical trials: Are we being misled? Ann Intern Med 125:605–613PubMed

38.

Montori VM, Permanyer-Miralda G, Ferreira-Gonzalez I et al (2005) Validity of composite end points in clinical trials 6. BMJ 330:594–596PubMedCrossRef

39.

Fahey T, Griffiths S, Peters TJ (1995) Evidence based purchasing: understanding results of clinical trials and systematic reviews. BMJ 311:1056–1059PubMed

40.

Mühlhauser I, Kasper J, Meyer G (2006) Understanding of diabetes prevention studies: questionnaire survey of professionals in diabetes care. Diabetologia 49:1742–1746PubMedCrossRef

41.

Gigerenzer G (2002) Das Einmaleins der Skepsis. Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken. Berlin-Verlag

42.

Köbberling J, Windeler J (1994) Labordiagnostik als ärztliche Entscheidungshilfe. Internist (Berl) 35:619–625

43.

Lijmer JG, Mol BW, Heisterkamp S et al (1999) Empirical evidence of design-related bias in studies of diagnostic tests. JAMA 282:1061–1066PubMedCrossRef

44.

Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB et al (2003) The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Med Res Methodol 3:25PubMedCrossRef

45.

Glasziou P, Chalmers I, Rawlins M, McCulloch P (2007) When are randomised trials unnecessary? Picking signal from noise. BMJ 334:349–352PubMedCrossRef

46.

The Long-Term Intervention with Pravastatin in Ischaemic Disease (LIPID) Study Group (1998) Prevention of cardiovascular events and death with pravastatin in patients with coronary heart disease and a broad range of initial cholesterol levels. N Engl J Med 339:1349–1357CrossRef

Titel: Methodische Anforderungen an klinische Studien und ihre Interpretation
verfasst von: Prof. Dr. J. Windeler
S. Lange
Publikationsdatum: 01.04.2009
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 4/2009
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-0826-4

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Metformin rückt in den Hintergrund

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Es hat sich über Jahrzehnte klinisch bewährt. Doch wo harte Endpunkte zählen, ist Metformin als alleinige Erstlinientherapie nicht mehr zeitgemäß.

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Unerkannte Herzmuskelentzündungen infolge einer Virusinfektion führen immer wieder dazu, dass junge, gesunde Menschen plötzlich beim Sport einen Herzstillstand bekommen. Gerade milde Herzbeteiligungen sind oft schwer zu diagnostizieren – speziell bei Leistungssportlern.

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2009

Bedeutung von Multicenterstudiengruppen für die klinische Forschung in der Hämatologie und Onkologie

Das Genehmigungsverfahren klinischer Prüfungen von Arzneimitteln bei den Bundesoberbehörden

Maßnahmen zur Vermeidung der transfusionsinduzierten Lungeninsuffizienz (TRALI)

Aufgaben und Arbeitsweise Medizinischer Ethik-Kommissionen

Das Deutsche Register Klinischer Studien: Begründung, technische und inhaltliche Aspekte, internationale Einbindung

Klinische Forschung