nach oben

Erschienen in:

03.09.2023 | Prostatakarzinom | Leitthema

Multiparametrische MRT und alternative Methoden in der Interventions- und Behandlungsplanung beim Prostatakarzinom

verfasst von: Analena Elisa Handke, Manuel Ritter, Peter Albers, Joachim Noldus, Jan Philipp Radtke, Dr. med. Philipp Krausewitz

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 11/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die multiparametrische Magnetresonanztomographie (mpMRT) der Prostata hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen und spielt heute eine entscheidende Rolle sowohl bei der personalisierten Diagnostik als auch zunehmend in der Therapieplanung des Prostatakarzinoms (PCa).

Ziel der Arbeit/Fragestellung

Etablierte und innovative Anwendungen der MRT in der Diagnostik und Therapie des lokalisierten PCa werden mit Stärken, Schwächen und Alternativen erörtert und gegeneinander abgewogen.

Material und Methoden

Eine systematische Literaturrecherche zur Anwendung der mpMRT für die Biopsie- und Therapieplanung wurde durchgeführt.

Ergebnisse

Die Integration moderner Bildgebung, insbesondere der mpMRT, in den diagnostischen Algorithmus hat die PCa-Diagnostik verändert. Die MRT und die auf ihr basierende Biopsie detektieren mehr signifikante Karzinome und haben das Potenzial, unnötige Biopsien sowie die Diagnose klinisch insignifikanter Karzinome zu reduzieren. Zudem liefert die MRT wichtige Informationen für die Risikostratifizierung und Behandlungsplanung von PCa-Patienten vor radikaler Prostatektomie und in der aktiven Überwachung.

Schlussfolgerung

Die mpMRT generiert einen signifikanten Mehrwert für Diagnostik und Therapie des lokalisierten PCa. Die Weiterentwicklung der MRT-Analyse z. B. durch Algorithmen der künstlichen Intelligenz haben das Potenzial zur weiteren Verbesserung der bildgebenden Diagnostik.

Drost F‑JH, Osses DF, Nieboer D et al (2019) Prostate MRI, with or without MRI-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012663.pub2CrossRefPubMedPubMedCentral

Oerther B, Engel H, Bamberg F et al (2022) Cancer detection rates of the PI-RADSv2.1 assessment categories: systematic review and meta-analysis on lesion level and patient level. Prostate Cancer Prostatic Dis 25:256–263. https://doi.org/10.1038/s41391-021-00417-1CrossRefPubMed

Le JD, Tan N, Shkolyar E et al (2015) Multifocality and prostate cancer detection by multiparametric magnetic resonance imaging: correlation with whole-mount histopathology. Eur Urol 67:569–576. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.08.079CrossRefPubMed

Pagniez MA, Kasivisvanathan V, Puech P et al (2020) Predictive factors of missed clinically significant prostate cancers in men with negative magnetic resonance imaging: a systematic review and meta-analysis. J Urol 204:24–32. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000000757CrossRefPubMed

Sathianathen NJ, Omer A, Harriss E et al (2020) Negative predictive value of multiparametric magnetic resonance imaging in the detection of clinically significant prostate cancer in the prostate imaging reporting and data system era: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol 78:402–414. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.03.048CrossRefPubMed

Sigle A, Borkowetz A, Hardenberg J von, Drerup M, Kornienko K, Kwe J et al (2023) Prediction of significant prostate cancer in equivocal magnetic resonange imaging lesions: a high-volume international multicenter study. Eur Urol Focus. https://doi.org/10.1016/j.euf.2023.01.020CrossRefPubMed

Emmett L, Buteau J, Papa N et al (2021) The additive diagnostic value of prostate-specific membrane antigen positron emission tomography computed tomography to multiparametric magnetic resonance imaging triage in the diagnosis of prostate cancer (PRIMARY): a prospective Multicentre study. Eur Urol 80:682–689. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2021.08.002CrossRefPubMed

Stabile A, Giganti F, Kasivisvanathan V et al (2020) Factors influencing variability in the performance of multiparametric magnetic resonance imaging in detecting clinically significant prostate cancer: a systematic literature review. Eur Urol Oncol 3:145–167. https://doi.org/10.1016/j.euo.2020.02.005CrossRefPubMedPubMedCentral

de Rooij M, Israël B, Tummers M et al (2020) ESUR/ESUI consensus statements on multi-parametric MRI for the detection of clinically significant prostate cancer: quality requirements for image acquisition, interpretation and radiologists’ training. Eur Radiol 30:5404–5416. https://doi.org/10.1007/s00330-020-06929-zCrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Giganti F, Allen C, Emberton M et al (2020) Prostate imaging quality (PI-QUAL): a new quality control scoring system for multiparametric magnetic resonance imaging of the prostate from the PRECISION trial. Eur Urol Oncol 3:615–619. https://doi.org/10.1016/j.euo.2020.06.007CrossRefPubMed

11.

Zhang J, Xu L, Zhang G et al (2022) Comparison between biparametric and multiparametric MRI diagnosis strategy for prostate cancer in the peripheral zone using PI-RADS version 2.1. Abdom Radiol 47:2905–2916. https://doi.org/10.1007/s00261-022-03553-xCrossRef

12.

Gayet MCW, van der Aa AMA, Beerlage HP et al (2020) Cancer detection rates of systematic and targeted prostate biopsies after Biparametric MRI. Prostate Cancer 2020:4626781. https://doi.org/10.1155/2020/4626781CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Ullrich T, Quentin M, Arsov C et al (2020) Value of Dynamic Contrast-Enhanced (DCE) MR Imaging in Peripheral Lesions in PI-RADS-4 Patients (Stellenwert der dynamischen kontrastmittelgestützten MR-Bildgebung in peripheren Läsionen bei PI-RADS-4-Patienten). Rofo 192:441–447. https://doi.org/10.1055/a-1020-4026CrossRefPubMed

14.

Niu X‑K, Chen X‑H, Chen Z‑F et al (2018) Diagnostic performance of biparametric MRI for detection of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. AJR Am J Roentgenol 211:369–378. https://doi.org/10.2214/AJR.17.18946CrossRefPubMed

15.

Bosaily AE‑S, Frangou E, Ahmed HU et al (2020) Additional value of dynamic contrast-enhanced sequences in multiparametric prostate magnetic resonance imaging: data from the PROMIS study. Eur Urol 78:503–511. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.03.002CrossRefPubMed

16.

Gatti M, Faletti R, Calleris G et al (2019) Prostate cancer detection with biparametric magnetic resonance imaging (bpMRI) by readers with different experience: performance and comparison with multiparametric (mpMRI). Abdom Radiol 44:1883–1893. https://doi.org/10.1007/s00261-019-01934-3CrossRef

17.

McGarry SD, Hurrell SL, Iczkowski KA et al (2018) Radio-pathomic maps of epithelium and lumen density predict the location of high-grade prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 101:1179–1187. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2018.04.044CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Cuocolo R, Cipullo MB, Stanzione A et al (2020) Machine learning for the identification of clinically significant prostate cancer on MRI: a meta-analysis. Eur Radiol 30:6877–6887. https://doi.org/10.1007/s00330-020-07027-wCrossRefPubMed

19.

Gaur S, Lay N, Harmon SA et al (2018) Can computer-aided diagnosis assist in the identification of prostate cancer on prostate MRI? a multi-center, multi-reader investigation. Oncotarget 9:33804–33817. https://doi.org/10.18632/oncotarget.26100CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Klotz L, Lughezzani G, Maffei D et al (2021) Comparison of micro-ultrasound and multiparametric magnetic resonance imaging for prostate cancer: A multicenter, prospective analysis. Can Urol Assoc J 15:E11–E16. https://doi.org/10.5489/cuaj.6712CrossRefPubMed

21.

Dariane C, Ploussard G, Barret E et al (2023) Micro-ultrasound-guided biopsies versus systematic biopsies in the detection of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. World J Urol 41:641–651. https://doi.org/10.1007/s00345-022-04087-zCrossRefPubMed

22.

Klotz L, Andriole G, Cash H et al (2022) Optimization of prostate biopsy—Micro-Ultrasound versus MRI (OPTIMUM): A 3-arm randomized controlled trial evaluating the role of 29 MHz micro-ultrasound in guiding prostate biopsy in men with clinical suspicion of prostate cancer. Contemp Clin Trials 112:106618. https://doi.org/10.1016/j.cct.2021.106618CrossRefPubMed

23.

Grey ADR, Scott R, Shah B et al (2022) Multiparametric ultrasound versus multiparametric MRI to diagnose prostate cancer (CADMUS): a prospective, multicentre, paired-cohort, confirmatory study. Lancet Oncol 23:428–438. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(22)00016-XCrossRefPubMed

24.

Kaneko M, Lenon MSL, Storino Ramacciotti L et al (2022) Multiparametric ultrasound of prostate: role in prostate cancer diagnosis. Ther Adv Urol 14:17562872221145625. https://doi.org/10.1177/17562872221145625CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Kesch C, Radtke J‑P, Wintsche A et al (2018) Correlation between genomic index lesions and mpMRI and (68)Ga-PSMA-PET/CT imaging features in primary prostate cancer. Sci Rep 8:16708. https://doi.org/10.1038/s41598-018-35058-3CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Kalapara AA, Nzenza T, Pan HYC et al (2020) Detection and localisation of primary prostate cancer using (68) gallium prostate-specific membrane antigen positron emission tomography/computed tomography compared with multiparametric magnetic resonance imaging and radical prostatectomy specimen pathology. BJU Int 126:83–90. https://doi.org/10.1111/bju.14858CrossRefPubMed

27.

Lopci E, Guazzoni G, Lazzeri M (2018) (68)ga prostate-specific membrane antigen PET/CT for primary diagnosis of prostate cancer: complementary or alternative to multiparametric MR imaging. Radiology 287:725–726. https://doi.org/10.1148/radiol.2017172607CrossRefPubMed

28.

Lopci E, Lughezzani G, Castello A et al (2021) Prospective evaluation of (68)ga-labeled prostate-specific membrane antigen ligand positron emission tomography/computed tomography in primary prostate cancer diagnosis. Eur Urol Focus 7:764–771. https://doi.org/10.1016/j.euf.2020.03.004CrossRefPubMed

29.

Zhang L‑L, Li W‑C, Xu Z et al (2021) (68)Ga-PSMA PET/CT targeted biopsy for the diagnosis of clinically significant prostate cancer compared with transrectal ultrasound guided biopsy: a prospective randomized single-centre study. Eur J Nucl Med Mol Imaging 48:483–492. https://doi.org/10.1007/s00259-020-04863-2CrossRefPubMed

30.

Kawada T, Yanagisawa T, Rajwa P et al (2022) Diagnostic performance of prostate-specific membrane antigen positron emission tomography-targeted biopsy for detection of clinically significant prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol Oncol 5:390–400. https://doi.org/10.1016/j.euo.2022.04.006CrossRefPubMed

31.

Krausewitz P, Bundschuh RA, Gaertner FC et al (2023) DEPROMP Trial: the additive value of PSMA-PET/CT-guided biopsy for prostate cancer management in biopsy naïve men-study protocol for a randomized trial. Trials 24:167. https://doi.org/10.1186/s13063-023-07197-0CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Wagensveld IM, Osses DF, Groenendijk PM et al (2022) A prospective multicenter comparison study of risk-adapted ultrasound-directed and magnetic resonance imaging-directed diagnostic pathways for suspected prostate cancer in biopsy-naïve men. Eur Urol 82:318–326. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2022.03.003CrossRefPubMed

33.

Park KJ, Choi SH, Lee JS et al (2020) Risk stratification of prostate cancer according to PI-RADS® version 2 categories: meta-analysis for prospective studies. J Urol 204:1141–1149. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000001306CrossRefPubMed

34.

Kasabwala K, Patel N, Cricco-Lizza E et al (2019) The learning curve for magnetic resonance imaging/ultrasound fusion-guided prostate biopsy. Eur Urol Oncol 2:135–140. https://doi.org/10.1016/j.euo.2018.07.005CrossRefPubMed

35.

Kornienko K, Siegel F, Borkowetz A et al (2022) Active surveillance inclusion criteria under scrutiny in magnetic resonance imaging-guided prostate biopsy: a multicenter cohort study. Prostate Cancer Prostatic Dis 25:109–116. https://doi.org/10.1038/s41391-021-00478-2CrossRefPubMed

36.

Radtke JP, Kuru TH, Bonekamp D et al (2016) Further reduction of disqualification rates by additional MRI-targeted biopsy with transperineal saturation biopsy compared with standard 12-core systematic biopsies for the selection of prostate cancer patients for active surveillance. Prostate Cancer Prostatic Dis 19:283–291. https://doi.org/10.1038/pcan.2016.16CrossRefPubMed

37.

Moore CM, Giganti F, Albertsen P et al (2017) Reporting magnetic resonance imaging in men on active surveillance for prostate cancer: the PRECISE recommendations—A report of a European school of oncology task force. Eur Urol 71:648–655. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.06.011CrossRefPubMed

38.

Giganti F, Stabile A, Stavrinides V et al (2021) Natural history of prostate cancer on active surveillance: stratification by MRI using the PRECISE recommendations in a UK cohort. Eur Radiol 31:1644–1655. https://doi.org/10.1007/s00330-020-07256-zCrossRefPubMed

39.

Radtke JP, Schwab C, Wolf MB et al (2016) Multiparametric magnetic resonance imaging (MRI) and MRI-transrectal ultrasound fusion biopsy for index tumor detection: correlation with radical prostatectomy specimen. Eur Urol 70:846–853. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.12.052CrossRefPubMed

40.

Pooli A, Johnson DC, Shirk J et al (2021) Predicting pathological tumor size in prostate cancer based on multiparametric prostate magnetic resonance imaging and preoperative findings. J Urol 205:444–451. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000001389CrossRefPubMed

41.

Løvf M, Zhao S, Axcrona U et al (2019) Multifocal primary prostate cancer exhibits high degree of genomic heterogeneity. Eur Urol 75:498–505. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.08.009CrossRefPubMed

42.

van Etten JL, Dehm SM (2016) Clonal origin and spread of metastatic prostate cancer. Endocr Relat Cancer 23:R207–R217. https://doi.org/10.1530/ERC-16-0049CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Bonekamp D, Schelb P, Wiesenfarth M et al (2019) Histopathological to multiparametric MRI spatial mapping of extended systematic sextant and MR/TRUS-fusion-targeted biopsy of the prostate. Eur Radiol 29:1820–1830. https://doi.org/10.1007/s00330-018-5751-1CrossRefPubMed

44.

Zhang F, Liu C‑L, Chen Q et al (2019) Accuracy of multiparametric magnetic resonance imaging for detecting extracapsular extension in prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Br J Radiol 92:20190480. https://doi.org/10.1259/bjr.20190480CrossRefPubMedPubMedCentral

45.

de Rooij M, Hamoen EHJ, Witjes JA et al (2016) Accuracy of magnetic resonance imaging for local staging of prostate cancer: a diagnostic meta-analysis. Eur Urol 70:233–245. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.07.029CrossRefPubMed

46.

Gandaglia G, Ploussard G, Valerio M et al (2020) Prognostic implications of multiparametric magnetic resonance imaging and concomitant systematic biopsy in predicting biochemical recurrence after radical prostatectomy in prostate cancer patients diagnosed with magnetic resonance imaging-targeted biopsy. Eur. Urol Oncol 3:739–747. https://doi.org/10.1016/j.euo.2020.07.008CrossRef

47.

Hövels AM, Heesakkers RAM, Adang EM et al (2008) The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol 63:387–395. https://doi.org/10.1016/j.crad.2007.05.022CrossRefPubMed

48.

Caglic I, Kovac V, Barrett T (2019) Multiparametric MRI—local staging of prostate cancer and beyond. Radiol Oncol 53:159–170. https://doi.org/10.2478/raon-2019-0021CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Birkhäuser FD, Studer UE, Froehlich JM et al (2013) Combined ultrasmall superparamagnetic particles of iron oxide-enhanced and diffusion-weighted magnetic resonance imaging facilitates detection of metastases in normal-sized pelvic lymph nodes of patients with bladder and prostate cancer. Eur Urol 64:953–960. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2013.07.032CrossRefPubMed

50.

Thoeny HC, Froehlich JM, Triantafyllou M et al (2014) Metastases in normal-sized pelvic lymph nodes: detection with diffusion-weighted MR imaging. Radiology 273:125–135. https://doi.org/10.1148/radiol.14132921CrossRefPubMed

51.

Hofman MS, Lawrentschuk N, Francis RJ et al (2020) Prostate-specific membrane antigen PET-CT in patients with high-risk prostate cancer before curative-intent surgery or radiotherapy (proPSMA): a prospective, randomised, multicentre study. Lancet 395:1208–1216. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30314-7CrossRefPubMed

52.

Stabile A, Pellegrino A, Mazzone E et al (2022) Can negative prostate-specific membrane antigen positron emission tomography/computed tomography avoid the need for pelvic lymph node dissection in newly diagnosed prostate cancer patients? A systematic review and meta-analysis with backup histology as reference standard. Eur Urol Oncol 5:1–17. https://doi.org/10.1016/j.euo.2021.08.001CrossRefPubMed

Titel: Multiparametrische MRT und alternative Methoden in der Interventions- und Behandlungsplanung beim Prostatakarzinom
verfasst von: Analena Elisa Handke
Manuel Ritter
Peter Albers
Joachim Noldus
Jan Philipp Radtke
Dr. med. Philipp Krausewitz
Publikationsdatum: 03.09.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Prostatakarzinom
Prostatakarzinom
Künstliche Intelligenz
Magnetresonanztomografie
Magnetresonanztomografie
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 11/2023
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-023-02190-6

Passend zum Thema

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

Weitere Lesetipps

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Risikoassessment für die onkologische Chirurgie bei Älteren

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Monitoring kardiovaskulärer Notfallpatienten: Tipps für die Notaufnahme

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Wann sich BRCA-Testen lohnt

Bildnachweise

Prostatakarzinom: Lokales Tumorstaging mittels mpMRT/© Solyanik, O. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten /© Leo Pharma GmbH, CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?/© LEO Pharma GmbH, Thrombus und Patientin im Gespräch/© crevis / adobe.stock.com (Symbolbild mit Fotomodell), Prof Klamroth/© Leo Pharma GmbH, Krankenhauspharmazie/© Leo Pharma GmbH, Interview Prof. Beyer Westendorf/© LEO Pharma, CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH/© Leo Pharma GmbH, CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz/© Leo Pharma GmbH, c/© LEO Pharma GmbH, Ärztin misst Blutdruck bei Senior/© Drazen / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Adenokarzinom des Magens/© jxfzsy / Getty Images / iStock, Arbeiter pustet Maschinenstaub und Dreck von Werkzeug/© dragana991 / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodell), Digitale Mammographien links in kraniokaudaler Projektion./© Weigel, S. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Frau mit Kopftuch und Infusion/© FatCamera / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodell), Endoskopisches Bild eines Kolonkarzinoms/© Mehdorn M et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Brustbestrahlung/© Lange T et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Ga-PSMA-PET MRT Verdacht auf Prostatakarzinom/© Springer Medizin Verlag GmbH, Ekzem an der Brustwarze/© T. Jansen, NSCLC Adenokarzinom mit EGFR-Mutation und TTF-1-Positivität/© Tapia, C. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Ältere Frau schluckt Tablette/© David Pereiras / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Patientin schaut besorgt auf Infusionsbeutel/© KatarzynaBialasiewicz / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodellen), Ältere Frau im Gespräch mit ihrer Ärztin/© pucko_ns / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Frau mit Kopftuch sitzt auf Krankenhausbett/© (M) LIGHTFIELD STUDIOS / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Zeichen einer Rechtsherzbelastung bei Lungenembolie/© Hobohm L, et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Pflanzliches Arzneimittel/© Chariclo / Fotolia, Drei Patienten mit idealen Befunden für Salvage-Lymphadenektomie./© Horn, T. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, CT: fulminante Lungenarterienembolie/© Staab B et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Arzt zeigt Patient eine Grafik auf dem Tablet/© Pixel-Shot / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Ärztin kontrolliert Infusionssystem/© Wasan / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Radiochirurgie: Hirnmetastase eines nichtkleinzelligen Lungenkarzinoms frontal rechts/© Diehl, C., Combs, S.E. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Ältere Frau mit Tabletten in der Hand/© LIGHTFIELD STUDIOS / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Supralevatorischer Abszess in der Computertomographie/© Ommer A et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Lokal fortgeschrittenes Prostatakarzinom/© Preisser & Tilki / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Immunhistochemische Analytik am Beispiel eines kolorektalen Karzinoms./© Büttner, R., Friedrichs, N. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Scharf begrenzte landkartenartige erythematöse Plaques/© M. Birke et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Postradiogene Morphea/© Stephan R. Künzel und Claudia Günther / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Blutabnahme/© Grafvision / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Arzt hält Koloskop/© Graphicroyalty / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Metastasierendes nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom/© Urushibara M. et al. doi.org/10.1186/s12957-023-02920-2 unter CC-BY 4.0, Infusion/© pix4U / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Operation bei Blasenkrebs/© anistidesign / Fotolia, Ärztin klärt Patientin über Medikamente auf/© auremar / Fotolia (Symbolbild mit Fotomodellen), Beckenvenenthrombose/© Jung et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Short-Segment-Barrett-Ösophagus mit submukosalem Adenokarzinom/© Baumer, S., Pech, O. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Therapieresistente Brustkrebszellen (in Rot)/© Sheheryar Kabraji und Sridhar Ramaswamy/NCI/cancer.gov, Periphere ulzerative Keratitis (PUK)/© Springer Medizin Verlag GmbH, Ärztin informiert ältere Patientin/© pucko_ns / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Klinisches Bild der Angiosarkome/© Beispiel: Musterfrau M et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Bestrahlungsplan bei Rektumkarzinom/© Springer Medizin Verlag GmbH, Histologische Befunde in der HE-Färbung (a) und PAS-Färbung (b)/© Brommer M. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Molekulargenetische Testung bei Krebserkrankungen/© Max Kratzer, Intensivstation/© beerkoff / Fotolia (Symbolbild mit Fotomodellen), Person setzt DNS-Probe in Maschine ein/© Vit Kovalcik / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Frau erhält Infusion/© Seventyfour / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Mit dem MIBI(Multiplexed ion beam imaging)-Mikroskop aufgenommenes kolorektales Karzinom/© Mayer, A., Haist, M. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Darmpolyp/© Springer Medizin Verlag GmbH

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit/Fragestellung

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2023

Die neuen Standards der Bildgebung bei Urolithiasis

Cui Bono?

AUO

Prostataarterienembolisation zur Behandlung von Symptomen des unteren Harntraktes bei benigner Prostatahyperplasie

CME: Harnverhalt – vom Symptom zur Struktur

Komplementäre Pflege in der Onkologie

Passend zum Thema

Weitere Lesetipps