Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie 2/2024

08.01.2024 | Gynäkologische Onkologie | Leitthema

Risikoassessment für die onkologische Chirurgie bei älteren Patient:innen

verfasst von: Louisa Bolm, Prof. Dr. Tobias Keck

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 2/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Ein Großteil der Patient:innen in der onkologischen Chirurgie befinden sich in der Altersgruppe von 60 Lebensjahren und älter. Bei diesen Patient:innen liegen besondere Herausforderungen vor, hierzu gehören Frailty, Komorbiditäten und eingeschränkte Belastbarkeit hinsichtlich intensiver onkologisch-chirurgischer Therapien.

Ziel

Ziel ist ein umfassendes Review geriatrischer Assessment-Möglichkeiten und deren Wirkung bei onkologisch-chirurgischen Patient:innen.

Material und Methoden

Es erfolgte eine selektive Literaturrecherche in den einschlägigen Datenbanken PubMed und Medline zu geriatrischen Assessments in der onkologischen Chirurgie. Die Ergebnisse wurden im Rahmen eines narrativen Reviews zusammengestellt.

Ergebnisse

Ältere Patient:innen sind häufig von einem erhöhtem Risiko für Therapiekomplikationen und Mortalität betroffen. Wichtig ist es, Einschränkungen frühzeitig präoperativ zu erkennen. Ein umfassendes geriatrisches Assessment bei Risikopatient:innen ermöglicht es, genaue Risikoprofile und Problembereiche zu identifizieren und mit individualisierten Interventionen zu adressieren. Dies führt in zahlreichen Studien zu verbesserten Therapieergebnissen.

Schlussfolgerung

Basierend auf geriatrischen Assessments können individualisierte Therapiekonzepte und spezifische Interventionen entwickelt werden – gemeinsam mit den Patient:innen und dem interdisziplinären Behandlungsteam. Dies führt zu verbesserten Behandlungsergebnissen sowie erhöhter Lebensqualität der Patient:innen.
Literatur
1.
Pal SK, Hurria A (2010) Impact of age, sex, and comorbidity on cancer therapy and disease progression. j Clin Oncol 28(26):4086–4093CrossRefPubMed
2.
Foster JA, Salinas GD, Mansell D, Williamson JC, Casebeer LL (2010) How does older age influence oncologists’ cancer management? The Oncol 15(6):584–592CrossRef
3.
Sheill G, Guinan E, O’Neill L et al (2020) Preoperative exercise to improve fitness in patients undergoing complex surgery for cancer of the lung or oesophagus (PRE-HIIT): protocol for a randomized controlled trial. BMC Cancer 20(1):1–11CrossRef
4.
West MA, Anastasiou Z, Ambler G et al (2021) The effects of cancer therapies on physical fitness before oesophagogastric cancer surgery: a prospective, blinded, multi-centre, observational, cohort study. NIHR Open Res (1)
5.
Jang B, Chang JH (2019) Socioeconomic status and survival outcomes in elderly cancer patients: a national health insurance service-elderly sample cohort study. Cancer Med 8(7):3604–3613CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Akinyemiju T, Ogunsina K, Sakhuja S, Ogbhodo V, Braithwaite D (2016) Life-course socioeconomic status and breast and cervical cancer screening: analysis of the WHO’s study on global ageing and adult health (SAGE). BMJ Open 6(11):e12753CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
8.
Kowdley GC, Merchant N, Richardson JP, Somerville J, Gorospe M, Cunningham SC (2012) Cancer surgery in the elderly. Sci World J (2012)
9.
10.
Sedrak MS, Freedman RA, Cohen HJ et al (2021) Older adult participation in cancer clinical trials: a systematic review of barriers and interventions. CA Cancer J Clin 71(1):78–92CrossRefPubMed
11.
Hutchins LF, Unger JM, Crowley JJ, Coltman CA Jr, Albain KS (1999) Underrepresentation of patients 65 years of age or older in cancer-treatment trials. N Engl J Med 341(27):2061–2067CrossRefPubMed
12.
Karnofsky DA (1949) The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer. Eval Chemother Agents (191–205)
13.
Sok M, Zavrl M, Greif B, Srpčič M (2019) Objective assessment of WHO/ECOG performance status. Support Care Cancer 27:3793–3798CrossRefPubMed
14.
Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR (1987) A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40(5):373–383CrossRefPubMed
15.
Fried LP, Tangen CM, Walston J et al (2001) Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 56(3):M146–M157CrossRefPubMed
16.
Rockwood K, Song X, MacKnight C et al (2005) A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. Cmaj 173(5):489–495CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Subramaniam S, Aalberg JJ, Soriano RP, Divino CM (2018) New 5‑factor modified frailty index using American college of surgeons NSQIP data. J Am Coll Surg 226(2):173–181CrossRefPubMed
18.
Handforth C, Clegg A, Young C et al (2015) The prevalence and outcomes of frailty in older cancer patients: a systematic review. Ann Oncol 26(6):1091–1101CrossRefPubMed
19.
Muffly LS, Boulukos M, Swanson K et al (2013) Pilot study of comprehensive geriatric assessment (CGA) in allogeneic transplant: CGA captures a high prevalence of vulnerabilities in older transplant recipients. Biol Blood Marrow Transplant 19(3):429–434CrossRefPubMed
20.
Wieland D, Hirth V (2003) Comprehensive geriatric assessment. Cancer Control 10(6):454–462CrossRefPubMed
21.
Bernabei R, Venturiero V, Tarsitani P, Gambassi G (2000) The comprehensive geriatric assessment: when, where, how. Crit Rev Oncol Hematol 33(1):45–56CrossRefPubMed
22.
Chow WB, Rosenthal RA, Merkow RP, Ko CY, Esnaola NF (2012) Optimal preoperative assessment of the geriatric surgical patient: a best practices guideline from the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program and the American Geriatrics Society. J Am Coll Surg 215(4):453–466CrossRefPubMed
23.
Feng MA, McMillan DT, Crowell K, Muss H, Nielsen ME, Smith AB (2015) Geriatric assessment in surgical oncology: a systematic review. J Surg Res 193(1):265–272CrossRefPubMed
24.
Hamaker M, Lund C, Te Molder M et al (2022) Geriatric assessment in the management of older patients with cancer—a systematic review (update). J Geriatr Oncol 13(6):761–777CrossRefPubMed
25.
Kalsi T, Babic-Illman G, Ross P et al (2015) The impact of comprehensive geriatric assessment interventions on tolerance to chemotherapy in older people. Br J Cancer 112(9):1435–1444CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Li D, Sun CL, Kim H et al (2021) Geriatric assessment—driven intervention (GAIN) on chemotherapy-related toxic effects in older adults with cancer: a randomized clinical trial. JAMA Oncol 7(11):e214158–e214158CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Dolin TG, Mikkelsen M, Jakobsen HL et al (2021) Geriatric assessment and intervention in older vulnerable patients undergoing surgery for colorectal cancer: a protocol for a randomised controlled trial (GEPOC trial). BMC Geriatr 21(1):1–10CrossRef
28.
Puts M, Alqurini N, Strohschein F et al (2023) Impact of geriatric assessment and management on quality of life, unplanned hospitalizations, toxicity, and survival for older adults with cancer: the randomized 5C trial. J Clin Oncol 41(4):847CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Risikoassessment für die onkologische Chirurgie bei älteren Patient:innen
verfasst von
Louisa Bolm
Prof. Dr. Tobias Keck
Publikationsdatum
08.01.2024
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 2/2024
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-023-01460-4

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2024

Die Onkologie 2/2024 Zur Ausgabe

Psychoonkologie

Psychoonkologische Versorgung in der geriatrischen Onkologie – wie erkennt man den Bedarf und die passende Behandlung?

Einführung zum Thema

Editorial zum Heft „Geriatrische Onkologie“ in Die Onkologie

Leitthema

Herausforderungen in der multimodalen Therapie älterer Patient:innen mit Lungenkarzinomen

Palliativmedizin und Supportivtherapie

„Palliative geriatrische Onkologie“? Besonderheiten der Behandlung unheilbar erkrankter und betagter Patient*innen mit Krebs

Epidemiologie

Epidemiologie des geriatrischen Krebsgeschehens in Deutschland

Leitthema

Deeskalation der Strahlentherapie bei Älteren

Passend zum Thema

ANZEIGE

Synergien nutzen gegen Tumore

Magenkarzinom

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

Kolonkarzinom

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

ANZEIGE

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! PP-RB-DE-2009

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Prostata-Screening: „DRU völlig sinnlos!“ – PSA-Cut-off könnte sich verschieben

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Der "ideale Kandidat" für eine Salvage-Lymphadenektomie bei Prostatakarzinom

S3-Leitlinie Lungenkarzinom soll mit Fortschritt mithalten

Bildnachweise