Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 4/2022

06.04.2022 | Prostatakarzinom | CME

Multiparametrische MRT der Prostata

verfasst von: Judith Herrmann, Prof. Dr. med. Sascha Kaufmann, Cecilia Zhang, Steffen Rausch, Jens Bedke, Arnulf Stenzl, Konstantin Nikolaou, Stephan Kruck, Ferdinand Seith

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die multiparametrische Magnetresonanztomographie (mpMRT) ist fester Bestandteil der Prostatakarzinomdiagnostik. Sie soll gemäß der S3-Leitlinie „Prostatakarzinom“ zur Primärdiagnostik sowie in der aktiven Überwachung eingesetzt werden. Die mpMRT beinhaltet hochauflösende T2-gewichtete (T2w) Sequenzen, diffusionsgewichtete („diffusion-weighted imaging“, DWI) und dynamische kontrastmittelgestützte Sequenzen (DCE), welche Grundlage für die Befundung gemäß der PI-RADS(Prostate Imaging Reporting and Data System)-Klassifikation sind.
Literatur
1.
Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA et al (2019) Prostate imaging reporting and data system version 2.1: 2019 update of prostate imaging reporting and data system version 2. Eur Urol 76(3):340–351CrossRef
2.
Hoeks CM, Barentsz JO, Hambrock T et al (2011) Prostate cancer: multiparametric MR imaging for detection, localization, and staging. Radiology 261(1):46–66CrossRef
3.
Gerharz EW, Heidenreich A (2021) Aktualisierte S3-Leitlinie Prostatakarzinom. Uro-News 25(9):18–23CrossRef
4.
Franiel T, Asbach P, Beyersdorff D et al (2021) mpMRI of the prostate (MR-prostatography): updated recommendations of the DRG and BDR on patient preparation and scanning protocol. Rofo 193(7):763–777PubMed
5.
Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389(10071):815–822CrossRef
6.
van der Leest M, Cornel E, Israel B et al (2019) Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naive men with elevated prostate-specific antigen: a large prospective multicenter clinical study. Eur Urol 75(4):570–578CrossRef
7.
Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M et al (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378(19):1767–1777CrossRef
8.
Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J et al (2014) EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent-update 2013. Eur Urol 65(1):124–137CrossRef
9.
Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M et al (2011) EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. Eur Urol 59(1):61–71CrossRef
10.
Cornford P, van den Bergh RCN, Briers E et al (2021) EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG guidelines on prostate cancer. Part II—2020 update: treatment of relapsing and metastatic prostate cancer. Eur Urol 79(2):263–282CrossRef
11.
Lai WS, Gordetsky JB, Thomas JV et al (2017) Factors predicting prostate cancer upgrading on magnetic resonance imaging-targeted biopsy in an active surveillance population. Cancer 123(11):1941–1948CrossRef
12.
Distler FA, Radtke JP, Bonekamp D et al (2017) The value of PSA density in combination with PI-RADS for the accuracy of prostate cancer prediction. J Urol 198(3):575–582CrossRef
13.
Tsai LL, Grant AK, Mortele KJ et al (2015) A practical guide to MR imaging safety: what radiologists need to know. Radiographics 35(6):1722–1737CrossRef
14.
Slough RA, Caglic I, Hansen NL et al (2018) Effect of hyoscine butylbromide on prostate multiparametric MRI anatomical and functional image quality. Clin Radiol 73(2):216.e9–e14CrossRef
15.
Ullrich T, Quentin M, Schmaltz AK et al (2018) Hyoscine butylbromide significantly decreases motion artefacts and allows better delineation of anatomic structures in mp-MRI of the prostate. Eur Radiol 28(1):17–23CrossRef
16.
Franiel T, Quentin M, Mueller-Lisse UG et al (2017) MRI of the prostate: recommendations on patient preparation and scanning protocol. Rofo 189(1):21–28PubMed
17.
Mai J, Abubrig M, Lehmann T et al (2019) T2 mapping in prostate cancer. Invest Radiol 54(3):146–152CrossRef
18.
Schick F, Pieper CC, Kupczyk P et al (2021) 1.5 vs 3 tesla magnetic resonance imaging: a review of favorite clinical applications for both field strengths-part 1. Invest Radiol 56(11):680–691CrossRef
19.
Tirumani SH, Suh CH, Kim KW et al (2020) Head-to-head comparison of prostate MRI using an endorectal coil versus a non-endorectal coil: meta-analysis of diagnostic performance in staging T3 prostate cancer. Clin Radiol 75(2):157.e9–e19CrossRef
20.
Mirak SA, Shakeri S, Bajgiran AM et al (2019) Three tesla multiparametric magnetic resonance imaging: comparison of performance with and without endorectal coil for prostate cancer detection, PI-RADS version 2 category and staging with whole mount histopathology correlation. J Urol 201(3):496–502CrossRef
21.
Chen J, Liu RB, Tan P (2014) The value of diffusion-weighted imaging in the detection of prostate cancer: a meta-analysis. Eur Radiol 24(8):1929–1941CrossRef
22.
Mueller-Lisse UG, Mueller-Lisse UL, Zamecnik P et al (2011) Diffusion-weighted MRI of the prostate. Radiologe 51(3):205–214CrossRef
23.
Quentin M, Schimmoller L, Arsov C et al (2014) Increased signal intensity of prostate lesions on high b‑value diffusion-weighted images as a predictive sign of malignancy. Eur Radiol 24(1):209–213CrossRef
24.
25.
Hricak H, Dooms GC, McNeal JE et al (1987) MR imaging of the prostate gland: normal anatomy. AJR Am J Roentgenol 148(1):51–58CrossRef
26.
Oto A, Kayhan A, Jiang Y et al (2010) Prostate cancer: differentiation of central gland cancer from benign prostatic hyperplasia by using diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced MR imaging. Radiology 257(3):715–723CrossRef
27.
Sciarra A, Panebianco V, Salciccia S et al (2011) Value of magnetic resonance spectroscopy (MSR) and dynamic contrast-enhanced magnetic resonance (DCEMR) imaging for the characterization of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN) foci. Urol Oncol 29(6):634–640CrossRef
28.
Kitzing YX, Prando A, Varol C et al (2016) Benign conditions that mimic prostate carcinoma: MR imaging features with histopathologic correlation. Radiographics 36(1):162–175CrossRef
29.
Panebianco V, Giganti F, Kitzing YX et al (2018) An update of pitfalls in prostate mpMRI: a practical approach through the lens of PI-RADS v. 2 guidelines. Insights Imaging 9(1):87–101CrossRef
30.
Rosenkrantz AB, Taneja SS (2014) Radiologist, be aware: ten pitfalls that confound the interpretation of multiparametric prostate MRI. AJR Am J Roentgenol 202(1):109–120CrossRef
31.
Vargas HA, Akin O, Franiel T et al (2012) Normal central zone of the prostate and central zone involvement by prostate cancer: clinical and MR imaging implications. Radiology 262(3):894–902CrossRef
32.
Cohen RJ, Shannon BA, Phillips M et al (2008) Central zone carcinoma of the prostate gland: a distinct tumor type with poor prognostic features. J Urol 179(5):1762–1767 (discussion 7)CrossRef
33.
Tamada T, Sone T, Jo Y et al (2008) Prostate cancer: relationships between postbiopsy hemorrhage and tumor detectability at MR diagnosis. Radiology 248(2):531–539CrossRef
Metadaten
Titel
Multiparametrische MRT der Prostata
verfasst von
Judith Herrmann
Prof. Dr. med. Sascha Kaufmann
Cecilia Zhang
Steffen Rausch
Jens Bedke
Arnulf Stenzl
Konstantin Nikolaou
Stephan Kruck
Ferdinand Seith
Publikationsdatum
06.04.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-022-01806-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Die Urologie 4/2022 Zur Ausgabe

Urologische Pflege

Harninkontinenz: Keine falsche Scham

Evidenzbasierte Medizin

Blau- vs. Weißlicht bei der transurethralen Resektion von nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinomen

Leitthema

Transabdominelle Sonographie – die Möglichkeiten ausschöpfen

Leitthema

Moderne Schnittbildgebung für urologische Erkrankungen

BvDU Kurz notiert

BvDU Kurz notiert

Aktuelles aus der DGU-Pressestelle

Aktuelles aus der DGU-Pressestelle

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Zweitmeinungen – ein Instrument zur Verbesserung der onkologischen Versorgung

Wer entwickelt ein Ösophagus-, wer ein Kolonkarzinom?

Interdisziplinäre Behandlungsstrategien bei Hirnmetastasierung

Bildnachweise