Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 8/2017

Open Access 12.07.2017 | Ultraschall | Leitthema

Ultraschall der Prostata

Vom B‑Bild über den multiparametrischen Ultraschall zur gezielten Biopsie

verfasst von: Dr. F. Steinkohl, A. Luger, J. Bektic, F. Aigner

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 8/2017

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Prostatakarzinom ist das häufigste Karzinom des Mannes. Die Diagnose erfolgt üblicherweise durch eine systematische Prostatabiopsie. Dies ist aber ein randomisierter Ansatz, bei dem eine beträchtliche Anzahl signifikanter Karzinome nicht erfasst werden. Deshalb wurden in den letzten Jahren bildgebende Techniken stetig weiterentwickelt, die eine Visualisierung und somit eine gezielte Biopsie ermöglichen.

Standardverfahren

Die systematische Biopsie ist das Standardverfahren, um Prostatakarzinome nachzuweisen. Die Qualität der Biopsie kann gesteigert werden, indem die Prostata während der Biopsie auf das Vorliegen karzinomsuspekter Veränderungen untersucht wird. Dies kann durch den multiparametrischen transrektalen Ultraschall geschehen.

Leistungsfähigkeit

Der multiparametrische Ultraschall erhöht im Rahmen der gezielten Biopsie die Detektionsrate signifikanter Prostatakarzinome bei gleichzeitig geringerer Detektion insignifikanter Karzinome. Allerdings sind die diagnostische Zuverlässigkeit und der Evidenzlevel des mpTRUS noch nicht hoch genug, um auf eine systematische Biopsie verzichten zu können.

Bewertung

Der multiparametrische transrektale Ultraschall stellt bereits jetzt in der Hand eines geübten Untersuchers eine gute Methode zur Detektion von Prostatakarzinomen dar. Mit der fortschreitenden technischen Entwicklung der Ultraschallgeräte wird die Detektionsrate vermutlich weiter steigen.
Das Prostatakarzinom ist das häufigste Karzinom des Mannes, deshalb kommt der Früherkennung eine besondere Bedeutung zu. Diese erfolgt durch die digital-rektale Untersuchung und durch die Bestimmung des prostataspezifischen Antigens (PSA). Erhöhte PSA-Werte stellen genauso wie ein auffälliger Tastbefund eine Indikation zur Prostatabiopsie dar.

Hintergrund

Üblicherweise erfolgt eine sogenannte systematische Biopsie (SB) mit dem transrektalen Ultraschall im B‑Bild-Modus (B-TRUS). Der B‑TRUS stellt die Prostata in Grauwerten dar. Er dient lediglich der Erkennung des Organs und definierter Zonen (Sextantenschema). Der Untersucher entnimmt aus diesen vorgegebenen Sextanten der Prostata (Basis, Mitte und Apex, je rechts und links) mindestens je 2 Gewebeproben. Bei der SB wird in der Regel nicht auf karzinomsuspekte Veränderungen geachtet, da im B‑TRUS Prostatakarzinome nicht nur hypo-, sondern auch iso- oder hyperechogen sein können.
Der Vorteil dieses randomisierten Ansatzes liegt darin, dass keine vertieften Kenntnisse in speziellen Ultraschalltechniken wie der Dopplersonographie oder der Elastographie notwendig sind. Der Nachteil besteht darin, dass nicht aus allen Bereichen der Prostata Gewebeproben entnommen werden (z. B. weit anterior). Einerseits werden so bis zu 30 % signifikanter Karzinome nicht detektiert [1, 2], andererseits detektiert die SB aber eine hohe Zahl insignifikanter Prostatatumoren [3]. Insignifikante Prostatakarzinome haben keinen Krankheitswert und benötigen keine Therapie. Eine hohe Zahl detektierter insignifikanter Karzinome (Überdiagnose) führt zu einer hohen Zahl an unnötigen Therapien (Übertherapie). Die geringe Sensitivität der SB zum Nachweis signifikanter Prostatakarzinome und die geringe Spezifität des PSA-Werts stellen in der Prostatakarzinomdiagnostik ein echtes Dilemma dar.
Moderne bildgebende Techniken haben mittlerweile bewiesen, dass sie relativ zuverlässig signifikante Prostatakarzinome nachweisen können [4]. Daher kommt der Visualisierung des Prostatakarzinoms eine wichtige Rolle zu. Neben der multiparametrischen MRT, die als Goldstandard in der Prostatabildgebung gilt, werden in einigen spezialisierten Zentren auch moderne TRUS-Techniken angewendet: Einerseits, um die Detektionsrate signifikanter Prostatakarzinome zu erhöhen, andererseits um alternative Therapiestrategien zur radikalen Prostatektomie anbieten zu können, wie beispielsweise die fokale Therapie oder Active Surveillance.

Multiparametrischer TRUS (mpTRUS)

Ähnlich der multiparametrischen MRT wird die gleichzeitige Anwendung struktureller (B-TRUS) und funktioneller TRUS-Techniken unter dem Begriff multiparametrischer TRUS (mpTRUS) zusammengefasst [5]. Auch der mpTRUS zeigt, dass eine Ergänzung des B‑Bildes um funktionelle Gewebeinformationen, wie der Gewebehärte oder des Durchblutungsmusters, zu einer erhöhten diagnostischen Genauigkeit in der Prostatakrebsdiagnostik führt [6]. Der multiparametrische Ultraschall wird nicht nur bei Prostatafragestellungen verwendet, sondern hat auch in anderen Organen (z. B. Hoden und Mamma) sein Potenzial unter Beweis stellen können.
Neben dem strukturellen B‑TRUS kommen funktionelle TRUS-Techniken wie Ultraschallelastographie (USE), Doppler-TRUS (D-TRUS) und eventuell auch der kontrastmittelverstärkte TRUS (CE-TRUS) zur Anwendung. Auch weitere Techniken wie beispielsweise der 3‑D-/4-D-TRUS oder Fusionstechniken haben in der Diagnostik von Prostataerkrankungen Einzug gehalten.

Normalbefunde

B-Bild-Ultraschall der Prostata (B-TRUS)

Der B‑TRUS ermöglicht eine gute anatomische Darstellung der Prostata und ist daher als sonographisches Pendant der strukturellen T2-Sequenzen im MRT anzusehen. Neben der Steuerung der SB dient er auch zur Volumetrie der Prostata, zur Beurteilung der Kapsel und zur Darstellung der Gewebeverschieblichkeit der Prostata gegenüber der Rektumwand bzw. dem periprostatischen Fettgewebe. Außerdem können Samenblasen und -leiter gut erkannt werden. Dies ist für Fragestellungen in der Andrologie wichtig (z. B. Azoospermie).
Die gesunde Prostata besteht aus:
  • einer bandförmigen, echoreicheren peripheren Zone (PZ), die viel Drüsengewebe besitzt (Abb. 1a),
  • einer echoärmeren, meist knotig konfigurierten Transitionalzone (TZ), mit reichlich Muskulatur und Bindegewebe (Abb. 1b, c),
  • einer echoärmeren, meist tubulär konfigurierten periurethralen Zone, welche die Harnröhre umgibt und vom Blasenhals bis zur membranösen Harnröhre erkennbar ist (Abb. 1b, c),
  • einer echoärmeren, meist knotig bis tränentropförmig konfigurierten zentralen Zone (ZZ), welche die Ductus deferentes und ejaculatorii umgibt (Abb. 1d, e),
  • einem sichel- bis kappenförmigen, symmetrisch angeordnetem, echoarmen und kaum durchbluteten anterioren, fibromuskulären Stroma (AFS), welches die Prostata nach ventral im kleinen Becken fixiert (Abb. 1f).

Ultraschallelastographie (USE)

Ähnlich der digital-rektalen Untersuchung kann auch die USE die Gewebeelastizität erfassen, indem sie diese farblich kodiert am Ultraschallmonitor darstellt. Daher kann die USE als technischer Finger verstanden werden, wobei in den hier verwendeten Abbildungen harte und somit karzinomverdächtige Areale blau, Areale weicher oder intermediärer Gewebeelastizität rot oder grün kodiert sind [7]. Das unauffällige Elastogramm einer normgroßen, weichen Prostata eines jungen Mannes zeigt Abb. 2a, b. Mit zunehmendem Alter hypertrophiert die innere Drüse und wird zusehends härter, sodass mithilfe der USE – ähnlich der diffusionsgewichteten MRT (DWI) – der Prostatakarzinomnachweis immer schwieriger wird (Abb. 2c, d).

Doppler-TRUS (D-TRUS)

Die Dopplertechniken geben Aufschluss über die Durchblutung des Organs, insbesondere über die Gefäßarchitektur und den Vaskularisationsgrad. Auflösungsbedingt kommt es lediglich zu einer Darstellung der Makrozirkulation. Im Normalfall stellt sich die äußere Drüse im Vergleich zur inneren hypovaskulär mit einem radiärem Gefäßmuster dar (Abb. 2e, f; [8]).

Kontrastmittelverstärkter TRUS (CE-TRUS)

Im Gegensatz zum D‑TRUS können nach intravenöser Applikation von Ultraschallkontrastmittel nicht nur Informationen über die Makro-, sondern auch die Mikrozirkulation gewonnen werden. Die Durchblutung wird mit einer hohen räumlichen und zeitlichen Auflösung dargestellt. Im Normalfall ist die äußere Drüse im Vergleich zur inneren hypovaskulär und zeigt ein langsameres Anfluten sowie eine geringere Aufnahme des Kontrastmittels (Abb. 2g).

Prostatakarzinom

Äußere Drüse (periphere Zone)

Das typische Karzinom der äußeren Drüse stellt sich echoarm und nodulär konfiguriert im B‑TRUS (Verlust der drüsigen Anteile und damit Verlust der Reflexivität), hart in der USE (Zunahme der Zelldichte, Verminderung der Elastizität) sowie als umschriebene Herdbildung erhöhter Vaskularisation mit Aufhebung der normalen, radiären Gefäßarchitektur dar (Abb. 3a–c). Verstärkte sowie rasche Aufnahme von Ultraschallkontrastmittel und ein rasches „wash-out“ nach Erreichen des Peaks sind tumorverdächtige Zeichen im CE-TRUS (Abb. 3d, e; [9]).

Innere Drüsenanteile

Die innere Drüse stellt für alle bildgebenden Modalitäten eine Herausforderung dar. Aufgrund ihrer histologischen Zusammensetzung, der mit zunehmendem Alter auftretenden Hypertrophie und der oft ablaufenden entzündlichen Prozesse präsentiert sie sich häufig hart, diffusionsgestört und hypervaskulär. Dies sind auch die Gründe, warum die strukturellen Techniken (T2-gewichtete MRT und B‑TRUS) die führenden Techniken zum Karzinomnachweis in der inneren Drüse sind. Diesem Umstand wird in der PIRADS v2 insofern Rechnung getragen, als die DWI und die kontrastmittelverstärkte MRT nur noch eine untergeordnete Rolle spielen [10].
Die klassischen Erscheinungsformen eines Karzinoms in diesen Prostataabschnitten sind im B‑TRUS lineare, flächige, lentikuloforme, echoarme Veränderungen mit oder ohne „bulging“ (Abb. 4; [11]).

Prostatabiopsie

Systematische Biopsie (SB)

Die diagnostische Genauigkeit des B‑TRUS wird in der Literatur als unzureichend zur Prostatadetektion eingeschätzt [12]. Deswegen wird der B‑TRUS von den Urologen im Rahmen der SB lediglich zur Erkennung jener Zonen verwendet, aus denen die randomisierten Biopsate entnommen werden sollten. Aus tief apikalen, weit anterior gelegenen Arealen sowie aus der Transitionalzone werden in der SB routinemäßig keine Gewebeproben entnommen, da die Auffassung bestand/teils noch besteht, die Mehrzahl aller relevanten Prostatakarzinome würde aus den dorsolateralen Anteilen der äußeren Drüse entstehen [13].

B-TRUS-gezielte Biopsie

Tatsächlich könnte dem B‑TRUS aber eine bedeutendere Rolle in der Karzinomerkennung zukommen. Das liegt zum einen an den technischen Fortschritten der Ultraschallgeräte und zum anderen kann man durch mpTRUS-/mpMRT-gezielte Fusionsbiopsien sehr viel zur B‑Bild-Morphologie von Prostatakarzinomen dazulernen. Daher kann man mittlerweile davon ausgehen, dass die Sensitivität zum Nachweis von Karzinomen in der äußeren Drüse über den angegebenen Werten liegt, wenn ein erfahrener Untersucher die Sonographie durchführt. Erste Studien bestätigen diese Annahme: Eine Arbeitsgruppe aus den Niederlanden berichtete über eine 62 %ige Darstellbarkeit aller als PIRADS 5 eingestufter MRT-Veränderungen im B‑Bild (Abb. 4; [14, 15]).

MpTRUS-gezielte Biopsie

Eine Analyse von 1024 Männern, die sich einer kombinierten Prostatabiopsie bestehend aus einer SB mit 10 Stanzen und einer USE-gezielten Biopsie mit 4 Stanzen unterzogen, zeigte, dass die Einbindung von Informationen über die Gewebehärte zu einem diagnostischen Mehrwert von 18,3 % in der Karzinomdetektion führte (Abb. 5; [16]). Von diesen zusätzlich und allein durch die USE entdeckten Karzinomen war immerhin fast die Hälfte klinisch signifikant, die der SB entgangen waren. Wenn man zum strukturellen B‑Bild und zur USE noch Informationen über die Perfusion hinzufügt, reduziert man einerseits die falsch-positiven Raten [17] und erhöht andererseits die Detektionsrate, die bezogen auf die äußere Drüse ähnlich jener der mpMRT-gezielten Biopsie liegt [9].

MpTRUS-/mpMRT-gezielte Fusionsbiopsien

Bei dieser Technik wird ein MRT-Datensatz der Prostata in das Ultraschallgerät eingespielt, der dann nach Schichtabgleich und Koregistrierung simultan mit dem Echtzeitultraschall mitbewegt werden kann. Diese Art der gezielten Prostatabiopsie ist aus folgenden Gründen interessant [4, 18]:
  • man kann außerhalb des MR-Scanners ultraschallgeführt gezielt Herdbefunde biopsieren, die in der mpMRT karzinomsuspekt sind,
  • es werden 2 moderne bildgebende Verfahren, nämlich der mpTRUS und die mpMRT zusammengeführt (Abb. 6),
  • die Bildinterpretation wird durch den TRUS/MRT-Abgleich verbessert.

Outcomegezielte Biopsiestrategien

Für gezielte Biopsiestrategien gilt, dass sie im Vergleich zur SB mehr klinisch signifikante Karzinome mit weniger Stanzen und auch weniger indolente Karzinome nachweisen [11]. Trotzdem scheint die Sensitivität der alleinigen gezielten Biopsie noch nicht hoch genug zu sein, sodass die Empfehlung besteht, an eine gezielte Biopsie eine SB anzuschließen [19]. In Tab. 1 werden Vor- und Nachteile des mpTRUS zusammengefasst.
Tab. 1
Vor- und Nachteile des mpTRUS
Vorteile
Nachteile
Kann von Urologen und Radiologen durchgeführt werden
Untersucherabhängigkeit (Freihandtechnik)
Prostatabiopsie unter Echtzeitbedingungen
Probleme in der Transitionszone und bei weit anterior lokalisierten Karzinomen in großen Organen
Steigert die Detektionsrate klinisch signifikanter Prostatakarzinome
Für den niedergelassenen Bereich zurzeit noch zu teuer in der Anschaffung (v. a. USE und CE-TRUS, Hard- und Software)
Senkt die Detektionsrate klinisch insignifikanter Prostatakarzinome
Niedriger Evidenzlevel bei Fehlen von Multicenterstudien
Potenzial zur flächendeckenden Implementierung (in jeder urologischen Praxis steht ein Ultraschallgerät)
Schallauslöschung bei Verkalkungen (Abb. 6)

Fazit für die Praxis

  • Die simultane Anwendung struktureller (B-Bild-Ultraschall) und funktioneller (Dopplerultraschall und Ultraschallelastographie, ggf. Kontrastmittelultraschall) wird als mpTRUS bezeichnet.
  • Durch den mpTRUS wird die diagnostische Qualität der Prostatabiopsie erhöht.
  • Der mpTRUS kann zurzeit die systematische Biopsie nicht ersetzen (niedriger Evidenzlevel), sodass er noch in Kombination mit der systematischen Prostatabiopsie durchgeführt wird.
  • Da der transrektale Ultraschall häufig von Urologen durchgeführt wird und in fast jeder urologischen Praxis ein Ultraschallgerät steht, hat der mpTRUS das Potenzial, flächendeckend angeboten zu werden.

Acknowledgements

Open access funding provided by University of Innsbruck and Medical University of Innsbruck.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

F. Steinkohl, A. Luger, J. Bektic und F. Aigner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://​creativecommons.​org/​licenses/​by/​4.​0/​deed.​de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Unsere Produktempfehlungen

Die Radiologie

Print-Titel

  • Ein umfassender Themenschwerpunkt in jeder Ausgabe
  • CME-Punkte sammeln mit praxisrelevanten und leitliniengerechten Fortbildungsbeiträgen
  • IT und Management für Radiologinnen und Radiologen

e.Med Interdisziplinär

Kombi-Abonnement

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

e.Dent – Das Online-Abo der Zahnmedizin

Online-Abonnement

Mit e.Dent erhalten Sie Zugang zu allen zahnmedizinischen Fortbildungen und unseren zahnmedizinischen und ausgesuchten medizinischen Zeitschriften.

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Serefoglu EC, Altinova S, Ugras NS et al (2013) How reliable is 12-core prostate biopsy procedure in the detection of prostate cancer? Can Urol Assoc J 7:E293–E298CrossRefPubMedPubMedCentral Serefoglu EC, Altinova S, Ugras NS et al (2013) How reliable is 12-core prostate biopsy procedure in the detection of prostate cancer? Can Urol Assoc J 7:E293–E298CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Peltier A, Aoun F, El-Khoury F et al (2013) 3D versus 2D systematic transrectal ultrasound-guided prostate biopsy: higher cancer detection rate in clinical practice. Prostate Cancer 2013:783243CrossRefPubMedPubMedCentral Peltier A, Aoun F, El-Khoury F et al (2013) 3D versus 2D systematic transrectal ultrasound-guided prostate biopsy: higher cancer detection rate in clinical practice. Prostate Cancer 2013:783243CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Robertson NL, Emberton M, Moore CM (2013) MRI-targeted prostate biopsy: a review of technique and results. Nat Rev Urol 10:589–597CrossRefPubMed Robertson NL, Emberton M, Moore CM (2013) MRI-targeted prostate biopsy: a review of technique and results. Nat Rev Urol 10:589–597CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Sidhu PS (2015) Multiparametric Ultrasound (MPUS) imaging: terminology describing the many aspects of ultrasonography. Ultraschall Med 36:315–317CrossRefPubMed Sidhu PS (2015) Multiparametric Ultrasound (MPUS) imaging: terminology describing the many aspects of ultrasonography. Ultraschall Med 36:315–317CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Postema A, Idzenga T, Mischi M et al (2015) Ultrasound modalities and quantification: developments of multiparametric ultrasonography, a new modality to detect, localize and target prostatic tumors. Curr Opin Urol 25:191–197CrossRefPubMed Postema A, Idzenga T, Mischi M et al (2015) Ultrasound modalities and quantification: developments of multiparametric ultrasonography, a new modality to detect, localize and target prostatic tumors. Curr Opin Urol 25:191–197CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Salomon G, Schiffmann J (2014) Real-time elastography for the detection of prostate cancer. Curr Urol Rep 15:392CrossRefPubMed Salomon G, Schiffmann J (2014) Real-time elastography for the detection of prostate cancer. Curr Urol Rep 15:392CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Aigner F, Mitterberger M, Rehder P et al (2010) Status of transrectal ultrasound imaging of the prostate. J Endourol 24:685–691CrossRefPubMed Aigner F, Mitterberger M, Rehder P et al (2010) Status of transrectal ultrasound imaging of the prostate. J Endourol 24:685–691CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Aigner F, Schafer G, Steiner E et al (2012) Value of enhanced transrectal ultrasound targeted biopsy for prostate cancer diagnosis: a retrospective data analysis. World J Urol 30:341–346CrossRefPubMed Aigner F, Schafer G, Steiner E et al (2012) Value of enhanced transrectal ultrasound targeted biopsy for prostate cancer diagnosis: a retrospective data analysis. World J Urol 30:341–346CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL et al (2016) PI-RADS Prostate Imaging – Reporting and Data System: 2015, Version 2. Eur Urol 69:16–40CrossRefPubMed Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL et al (2016) PI-RADS Prostate Imaging – Reporting and Data System: 2015, Version 2. Eur Urol 69:16–40CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Aigner F, Pallwein-Prettner L (2016) Prostata: Multimodale Bildgebung, 1. Aufl. Breitenseher, Horn, S 135 Aigner F, Pallwein-Prettner L (2016) Prostata: Multimodale Bildgebung, 1. Aufl. Breitenseher, Horn, S 135
12.
Zurück zum Zitat Trabulsi EJ, Sackett D, Gomella LG et al (2010) Enhanced transrectal ultrasound modalities in the diagnosis of prostate cancer. Urology 76:1025–1033CrossRefPubMed Trabulsi EJ, Sackett D, Gomella LG et al (2010) Enhanced transrectal ultrasound modalities in the diagnosis of prostate cancer. Urology 76:1025–1033CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Haffner J, Potiron E, Bouye S et al (2009) Peripheral zone prostate cancers: location and intraprostatic patterns of spread at histopathology. Prostate 69:276–282CrossRefPubMed Haffner J, Potiron E, Bouye S et al (2009) Peripheral zone prostate cancers: location and intraprostatic patterns of spread at histopathology. Prostate 69:276–282CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Ukimura O, Marien A, Palmer S et al (2015) Trans-rectal ultrasound visibility of prostate lesions identified by magnetic resonance imaging increases accuracy of image-fusion targeted biopsies. World J Urol 33:1669–1676CrossRefPubMed Ukimura O, Marien A, Palmer S et al (2015) Trans-rectal ultrasound visibility of prostate lesions identified by magnetic resonance imaging increases accuracy of image-fusion targeted biopsies. World J Urol 33:1669–1676CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat van de Ven WJ, Sedelaar JP, van der Leest MM et al (2016) Visibility of prostate cancer on transrectal ultrasound during fusion with multiparametric magnetic resonance imaging for biopsy. Clin Imaging 40:745–750CrossRefPubMed van de Ven WJ, Sedelaar JP, van der Leest MM et al (2016) Visibility of prostate cancer on transrectal ultrasound during fusion with multiparametric magnetic resonance imaging for biopsy. Clin Imaging 40:745–750CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Salomon G, Drews N, Autier P et al (2014) Incremental detection rate of prostate cancer by real-time elastography targeted biopsies in combination with a conventional 10-core biopsy in 1024 consecutive patients. BJU Int 113:548–553CrossRefPubMed Salomon G, Drews N, Autier P et al (2014) Incremental detection rate of prostate cancer by real-time elastography targeted biopsies in combination with a conventional 10-core biopsy in 1024 consecutive patients. BJU Int 113:548–553CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Brock M, Eggert T, Palisaar RJ et al (2013) Multiparametric ultrasound of the prostate: adding contrast enhanced ultrasound to real-time elastography to detect histopathologically confirmed cancer. J Urol 189:93–98CrossRefPubMed Brock M, Eggert T, Palisaar RJ et al (2013) Multiparametric ultrasound of the prostate: adding contrast enhanced ultrasound to real-time elastography to detect histopathologically confirmed cancer. J Urol 189:93–98CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Maxeiner A, Stephan C, Durmus T et al (2015) Added value of multiparametric ultrasonography in magnetic resonance imaging and ultrasonography fusion-guided biopsy of the prostate in patients with suspicion for prostate cancer. Urology 86:108–114CrossRefPubMed Maxeiner A, Stephan C, Durmus T et al (2015) Added value of multiparametric ultrasonography in magnetic resonance imaging and ultrasonography fusion-guided biopsy of the prostate in patients with suspicion for prostate cancer. Urology 86:108–114CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Hansen NL, Kesch C, Barrett T et al (2016) Multicentre evaluation of targeted and systematic biopsies using magnetic resonance and ultrasound image-fusion guided transperineal prostate biopsy in patients with a previous negative biopsy. BJU Int. doi:10.1111/bju.13711 Hansen NL, Kesch C, Barrett T et al (2016) Multicentre evaluation of targeted and systematic biopsies using magnetic resonance and ultrasound image-fusion guided transperineal prostate biopsy in patients with a previous negative biopsy. BJU Int. doi:10.​1111/​bju.​13711
Metadaten
Titel
Ultraschall der Prostata
Vom B‑Bild über den multiparametrischen Ultraschall zur gezielten Biopsie
verfasst von
Dr. F. Steinkohl
A. Luger
J. Bektic
F. Aigner
Publikationsdatum
12.07.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 8/2017
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-017-0274-3

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2017

Der Radiologe 8/2017 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Prostata

Das könnte Sie auch interessieren

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH