Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Pneumo News
Erschienen in: Pneumo News 4/2019

17.06.2019 | Rauchen und Raucherentwöhnung | fortbildung

Tabak, Liquid, Früchte, Holz

Rauchen ist Risiko — egal in welcher Form

verfasst von: Dr. Katrin Schaller, PD Dr. Ute Mons

Erschienen in: Pneumo News | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Rauchen ist der bedeutendste Risikofaktor für Lungenkrebs und die chronische pulmonale Lungenerkrankung. Der Tabakkonsum ist in Deutschland zwar rückläufig, aber immer noch raucht gut ein Viertel der Bevölkerung. Neue Formen des Konsums wie Wasserpfeifen und E-Zigaretten sind vor allem für junge Menschen interessant — und schädlich.
Literatur
1.
Aboaziza E, Eissenberg T. Waterpipe tobacco smoking: what is the evidence that it supports nicotine/tobacco dependence? Tob Control. 2015;24(Suppl 1):i44–i53CrossRef
2.
Agochukwu N, Liau JY. Debunking the myth of e cigarettes: a case of free flap compromise due to e cigarette use within the first 24 h. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018;71(3):451–3CrossRef
3.
Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften A. S3-Leitlinie „Screening, Diagnostik und Behandlung des schädlichen und abhängigen Tabakkonsums“, AWMF-Register Nr. 076-006 (Stand: 9. Febr. 2015)
4.
Auer R, Concha-Lozano N, Jacot-Sadowski I et al. Heat-not-burn tobacco cigarettes: smoke by any other name. JAMA Intern Med. 2017;177(7):1050–2CrossRef
5.
Bahelah R, DiFranza JR, Fouad FM et al. Early symptoms of nicotine dependence among adolescent waterpipe smokers. Tob Control. 2016;25(e2):e127–e134CrossRef
6.
Batra A. Treatment of tobacco dependence. Dtsch Arztebl Int. 2011;108(33):555–64PubMed
7.
Bekki K, Inaba Y, Uchiyama S et al. Comparison of chemicals in mainstream smoke in heat-not-burn tobacco and combustion cigarettes. J UOEH. 2017;39(3):201–7CrossRef
8.
Benowitz NL, Fraiman JB. Cardiovascular effects of electronic cigarettes. Nat Rev Cardiol. 2017;14(8):447–56CrossRef
9.
Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e. V. „Harm Reduction“: Verringerung von tabakrauchbedingten Gesundheitsschäden durch E Zigaretten? Stellungnahme der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen e. V, 2016
10.
Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg). Tabakatlas Deutschland 2015. Pabst Science Publishers, Lengerich
11.
Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg). E Zigaretten: Konsumverhalten in Deutschland 2014–2016. Aus der Wissenschaft — für die Politik, Heidelberg, 2016
12.
Effertz T. Die volkswirtschaftlichen Kosten gefährlicher Konsumgüter — Eine theoretische und empirische Analyse für Deutschland am Beispiel Alkohol, Tabak und Adipositas. Peter Lang, Frankfurt am Main, 2015
13.
El-Zaatari ZM, Chami HA, Zaatari GS. Health effects associated with waterpipe smoking. Tob Control. 2015;24(Suppl 1):i31–i43CrossRef
14.
El Dib R, Suzumura EA, Akl EA et al. Electronic nicotine delivery systems and/or electronic non-nicotine delivery systems for tobacco smoking cessation or reduction: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2017;7(2):e12680CrossRef
15.
Fromme H, Schober W. DieWasserpfeife (Shisha) — Innenraumluftqualität, Human-Biomonitoring und Gesundheitseffekte. Pneumologe. 2017;4:250–64CrossRef
16.
Glasser AM, Collins L, Pearson JL et al. Overview of electronic nicotine delivery systems: a systematic review. Am J Prev Med. 2017;52(2):e33–e66CrossRef
17.
Hartmann-Boyce J, McRobbie H, Bullen C et al. Electronic cigarettes for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016; https://​doi.​org/​10.​1002/​14651858.​CD010216.​pub3
18.
Haziza C, de La Bourdonnaye G, Skiada D et al. Evaluation of the tobacco heating system 2.2. Part 8: 5 Day randomized reduced exposure clinical study in Poland. Regul Toxicol Pharmacol. 2016;81(Suppl 2):S139–S150CrossRef
19.
Jayes L, Haslam PL, Gratziou CG et al. SmokeHaz: systematic reviews and Meta-analyses of the effects of smoking on respiratory health. Chest. 2016;150(1):164–79CrossRef
20.
Krishnan NM, Han KD, Nahabedian MY. Can e cigarettes cause free flap failure? A case of arterial vasospasm induced by electronic cigarettes following microsurgical breast reconstruction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2016;4(1):e596CrossRef
21.
Lappas AS, Tzortzi AS, Konstantinidi EM et al. Short-term respiratory effects of e cigarettes in healthy individuals and smokers with asthma. Respirology. 2018;23(3):291–7CrossRef
22.
Li X, Luo Y, Jiang X et al. Chemical analysis and simulated pyrolysis of tobacco heating system 2.2 compared to conventional cigarettes. Nicotine Tob Res. 2018; https://​doi.​org/​10.​1093/​ntr/​nty005CrossRef
23.
McConnell R, Barrington-Trimis JL, Wang K et al. Electronic cigarette use and respiratory symptoms in adolescents. Am J Respir Crit Care Med. 2017;195(8):1043–9CrossRef
24.
Olmedo P, Goessler W, Tanda S et al. Metal concentrations in e cigarette liquid and aerosol samples: the contribution of metallic coils. Environ Health Perspect. 2018;126(2):27010CrossRef
25.
Orth B. Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2015. Rauchen, Alkoholkonsum und Konsum illegaler Drogen: aktuelle Verbreitung und Trends. BZgA-Forschungsbericht, 2016
26.
Piontek D, Atzendorf J, Gomes de Matos E et al. Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey 2015. Tabellenband: Tabakkonsum und Hinweise auf klinisch relevanten Tabakkonsum nach Geschlecht und Alter im Jahr 2015
27.
Pisinger C, Dossing M. A systematic review of health effects of electronic cigarettes. Prev Med. 2014;69:248–60CrossRef
28.
Ring Madsen L, Vinther Krarup NH, Bergmann TK et al. A cancer that went up in smoke: pulmonary reaction to e cigarettes imitating metastatic cancer. Chest. 2016;149(3):e65–e67CrossRef
29.
Rüther T, Backmund M, Bischof G et al. Positionspapier: Suchtmedizinische und gesundheitspolitische Chancen und Risiken durch den Gebrauch von E Zigaretten. Suchttherapie. 2017;18(3):120–3CrossRef
30.
Shields PG, Berman M, Brasky TM et al. A review of pulmonary toxicity of electronic cigarettes in the context of smoking: a focus on inflammation. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2017;26(8):1175–91CrossRef
31.
Shihadeh A, Schubert J, Klaiany J et al. Toxicant content, physical properties and biological activity of waterpipe tobacco smoke and its tobacco-free alternatives. Tob Control. 2015;24(Suppl 1):i22–i30CrossRef
32.
Statistisches Bundesamt. Versteuerung von Tabakwaren: Deutschland, Jahre (Tabaksteuerstatistik, Deutschland. Stand: 07.11.2017)
33.
Thota D, Latham E. Case report of electronic cigarettes possibly associated with eosinophilic pneumonitis in a previously healthy active-duty sailor. J Emerg Med. 2014;47(1):15–7CrossRef
Metadaten
Titel
Tabak, Liquid, Früchte, Holz
Rauchen ist Risiko — egal in welcher Form
verfasst von
Dr. Katrin Schaller
PD Dr. Ute Mons
Publikationsdatum
17.06.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Pneumo News / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 1865-5467
Elektronische ISSN: 2199-3866
DOI
https://doi.org/10.1007/s15033-019-1220-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Pneumo News 4/2019 Zur Ausgabe

aktuell

Was tun, wenn ein Opioid nicht wirkt?

editorial

Quo vadis Kippen-Cowboy?

aktuell

Kann man sich durch Spielzeug und Nasebohren mit Pneumonie anstecken?

aktuell

Hilft ein Biomarker bei der Entscheidung für oder wider eine Antibiotika-Gabe?

aktuell

Zulassungen überholen Leitlinienempfehlungen

journal club

Patienten bei Nicht-Erscheinen zum Termin zahlen lassen? Das sagen die Gerichte!

Passend zum Thema

ANZEIGE

COPD und nicht-invasive Behandlungsmethoden

Content Hub

Nicht-medikamentöse Behandlungsmethoden wie die nicht-invasive Beatmung (NIV) können die Leistungsfähigkeit und Lebensqualität von COPD-Patienten erheblich verbessern und das Sterberisiko senken. Die NIV-Therapie zur Behandlung von fortgeschrittener COPD hat Eingang in die neuen S2k-Leitlinien zur COPD-Therapie gefunden.

ResMed Germany Inc.
ANZEIGE

Geringere Therapieabbruchquoten durch digitale Therapiebegleitung

Ärzte profitieren von digitaler Therapiebegleitung ihrer NIV-Patienten durch einen verlässlichen Partner, weil diese sich besser versorgt fühlen und die Therapie weniger häufig abbrechen. Das entlastet das Gesundheitssystem und schwer Erkrankte gewinnen Lebensqualität.

ANZEIGE

Auch für ältere Patienten empfiehlt sich nicht-invasive Langzeitbeatmung

Nicht-invasive Beatmung ist für Menschen mit chronisch hyperkapnisch respiratorischer Insuffizienz eine bewährte Therapie. Eine Schweizer Studie untersuchte die Auswirkungen der Beatmung auf über 75-Jährige und belegt nun deren Wirksamkeit.

Bildnachweise