nach oben

Gefässchirurgie

Erschienen in:

01.10.2012 | Leitlinien

S3-Leitlinie Extracranielle Carotisstenose

Kapitel 8.9: Wie sieht das optimale Management von operationsspezifischen prozeduralen Komplikationen aus?

verfasst von: Prof. Dr. H.-H. Eckstein

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 6/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Hans-Henning Eckstein: Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin – Gesellschaft für operative, endovaskuläre und präventive Gefäßmedizin e. V. (DGG) …

Riles TS, Imparato AM, Jacobowitz GR et al (1994) The cause of perioperative stroke after carotid endarterectomy. J Vasc Surg 19:206–214PubMedCrossRef

Radak D, Popovic AD, Radicevic S et al (1999) Immediate reoperation for perioperative stroke after 2250 carotid endarterectomies: differences between intraoperative and early postoperative stroke. J Vasc Surg 30:245–251PubMedCrossRef

Rockman CB, Jacobowitz GR, Lamparello PJ et al (2000) Immediate reexploration for the perioperative neurologic event after carotid endarterectomy: is it worthwhile? J Vasc Surg 32:1062–1070PubMedCrossRef

Stewart AH, McGrath CM, Cole SE et al (2003) Reoperation for neurological complications following carotid endarterectomy. Br J Surg 90:832–837PubMedCrossRef

Ackerstaff RG, Moons KG, Vlasakker CJ van de et al (2000) Association of intraoperative transcranial doppler monitoring variables with stroke from carotid endarterectomy. Stroke 31:1817–1823PubMedCrossRef

Ackerstaff RG(2006) Cerebral circulation monitoring in carotid endarterectomy and carotid artery stenting. Front Neurol Neurosci 21:229–238PubMedCrossRef

Ackerstaff RG, Suttorp MJ, Berg JC van den et al (2005) Prediction of early cerebral outcome by transcranial Doppler monitoring in carotid bifurcation angioplasty and stenting. J Vasc Surg 41:618–624PubMedCrossRef

Astarci P, Guerit JM, Robert A et al (2007) Stump pressure and somatosensory evoked potentials for predicting the use of shunt during carotid surgery. Ann Vasc Surg 21:312–317PubMedCrossRef

Calligaro KD, Dougherty MJ (2005) Correlation of carotid artery stump pressure and neurologic changes during 474 carotid endarterectomies performed in awake patients. J Vasc Surg 42:684–689PubMedCrossRef

10.

Hans SS, Jareunpoon O (2007) Prospective evaluation of electroencephalography, carotid artery stump pressure, and neurologic changes during 314 consecutive carotid endarterectomies performed in awake patients. J Vasc Surg 45:511–515PubMedCrossRef

11.

Rowed DW, Houlden DA, Burkholder LM et al (2004) Comparison of monitoring techniques for intraoperative cerebral ischemia. Can J Neurol Sci 31:347–356PubMed

12.

Schneider JR, Droste JS, Schindler N et al (2002) Carotid endarterectomy with routine electroencephalography and selective shunting: Influence of contralateral internal carotid artery occlusion and utility in prevention of perioperative strokes. J Vasc Surg 35:1114–1121PubMedCrossRef

13.

Stejskal L, Kramar F, Ostry S et al (2007) Experience of 500 cases of neurophysiological monitoring in carotid endarterectomy. Acta Neurochir (Wien) 149:681–689

14.

Liapis CD, Bell PR, Mikhailidis D et al (2009) ESVS guidelines. Invasive treatment for carotid stenosis: indications, techniques. Eur J Vasc Endovasc Surg 37:1–19PubMedCrossRef

15.

Rerkasem K, Rothwell PM (2009) Routine or selective carotid artery shunting for carotid endarterectomy (and different methods of monitoring in selective shunting). Cochrane Database Syst Rev CD000190

16.

Schnaudigel S, Groschel K, Pilgram SM et al (2008) New brain lesions after carotid stenting versus carotid endarterectomy: a systematic review of the literature. Stroke 39:1911–1919PubMedCrossRef

17.

Bonati LH, Jongen LM, Haller S et al (2010) New ischaemic brain lesions on MRI after stenting or endarterectomy for symptomatic carotid stenosis: a substudy of the International Carotid Stenting Study (ICSS). Lancet Neurol 9:353–362PubMedCrossRef

18.

Furlan A, Higashida R, Wechsler L et al (1999) Intra-arterial prourokinase for acute ischemic stroke. The PROACT II study: a randomized controlled trial. Prolyse in Acute Cerebral Thromboembolism. JAMA 282:2003–2011PubMedCrossRef

19.

European Stroke Organisation (ESO) Executive Committee and ESO Writing Committee (2008) Guidelines for management of ischaemic stroke and transient ischaemic attack 2008. Cerebrovasc Dis 25:457–507CrossRef

20.

Ricotta JJ, AbuRahma A, Ascher E et al (2011) Updated Society for Vascular Surgery guidelines for management of extracranial carotid disease. J Vasc Surg 54:e1–e31PubMedCrossRef

21.

Eckstein HH, Hupp T, Allenberg JR et al (1995) Carotid endarterectomy and local intraarterial thrombolysis: simultaneous procedure in acute occlusion of the internal carotid artery and middle cerebral artery embolism. J Vasc Surg 22:196–198PubMedCrossRef

22.

Barr JD, Horowitz MB, Mathis JM et al (1995) Intraoperative urokinase infusion for embolic stroke during carotid endarterectomy. Neurosurgery 36:606–611PubMedCrossRef

23.

Chalela JA, Katzan I, Liebeskind DS et al (2001) Safety of intra-arterial thrombolysis in the postoperative period. Stroke 32:1365–1369PubMedCrossRef

24.

Eckstein HH, Schumacher H, Dorfler A et al (1999) Carotid endarterectomy and intracranial thrombolysis: simultaneous and staged procedures in ischemic stroke. J Vasc Surg 29:459–471PubMedCrossRef

25.

Koslow AR, Ricotta JJ, Ouriel K et al (1989) Reexploration for thrombosis in carotid endarterectomy. Circulation 80:III73–III78PubMed

26.

AbuRahma AF, Robinson PA, Short YS (1996) Management options for post carotid endarterectomy stroke. J Cardiovasc Surg (Torino) 37:331–336

27.

Russell DA, Gough MJ (2004) Intracerebral haemorrhage following carotid endarterectomy. Eur J Vasc Endovasc Surg 28:115–123PubMed

28.

Pomposelli FB, Lamparello PJ, Riles TS et al (1988) Intracranial hemorrhage after carotid endarterectomy. J Vasc Surg 7:248–255PubMed

29.

Ascher E, Markevich N, Schutzer RW (2003) Cerebral hyperperfusion syndrome after carotid endarterectomy: predictive factors and hemodynamic changes. J Vasc Surg 37:769–777PubMedCrossRef

30.

van Mook WN, Rennenberg RJ, Schurink GW et al (2005) Cerebral hyperperfusion syndrome. Lancet Neurol 4:877–888CrossRef

31.

Biller J, Feinberg WM, Castaldo JE et al (1998) Guidelines for carotid endarterectomy: a statement for healthcare professionals from a special writing group of the Stroke Council, American Heart Association. Stroke 29:554–562PubMedCrossRef

32.

Moulakakis KG, Mylonas SN, Sfyroeras GS et al (2009) Hyperperfusion syndrome after carotid revascularization. J Vasc Surg 49:1060–1068PubMedCrossRef

33.

Komoribayashi N, Ogasawara K, Kobayashi M et al (2006) Cerebral hyperperfusion after carotid endarterectomy is associated with preoperative hemodynamic impairment and intraoperative cerebral ischemia. J Cereb Blood Flow Metab 26:878–884PubMedCrossRef

34.

Eckstein HH, Ringleb P, Dorfler A et al (2002) The Carotid Surgery for Ischemic Stroke trial: a prospective observational study on carotid endarterectomy in the early period after ischemic stroke. J Vasc Surg 36:997–1004PubMedCrossRef

35.

Abou-Chebl A, Reginelli J, Bajzer CT et al (2007) Intensive treatment of hypertension decreases the risk of hyperperfusion and intracerebral hemorrhage following carotid artery stenting. Catheter Cardiovasc Interv 69:690–696PubMedCrossRef

36.

Paciaroni M, Eliasziw M, Kappelle LJ et al (1999) Medical complications associated with carotid endarterectomy. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET). Stroke 30:1759–1763PubMedCrossRef

37.

Bond R, Narayan SK, Rothwell PM et al (2002) Clinical and radiographic risk factors for operative stroke and death in the European carotid surgery trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 23:108–116PubMedCrossRef

38.

Halliday A, Mansfield A, Marro J et al (2004) Immediate carotid endarterectomy reduced non-perioperative stroke in severe asymptomatic carotid artery stenosis. Evid Based Med 9:145CrossRef

39.

Lewis SC, Warlow CP, Bodenham AR et al (2008) General anaesthesia versus local anaesthesia for carotid surgery (GALA): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet 372:2132–2142PubMedCrossRef

40.

Greenstein AJ, Chassin MR, Wang J et al (2007) Association between minor and major surgical complications after carotid endarterectomy: results of the New York Carotid Artery Surgery study. J Vasc Surg 46:1138–1144PubMedCrossRef

41.

Press MJ, Chassin MR, Wang J et al (2006) Predicting medical and surgical complications of carotid endarterectomy: comparing the risk indexes. Arch Intern Med 166:914–920PubMedCrossRef

42.

http://leitlinien.dgk.org/In; 2012

43.

http://www.pneumologie.de/109.0.html. In; 2011

44.

http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/003–001.html. In; 2011

45.

European Carotid Surgery Trialists‘ Collaborative Group (1998) Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis: Final results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST). Lancet (North American Edition) 351:1379–1387

46.

Ferguson GG, Eliasziw M, Barr HW et al (1999) The North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial: surgical results in 1415 patients. Stroke 30:1751–1758PubMedCrossRef

47.

Assadian A, Senekowitsch C, Pfaffelmeyer N et al (2004) Incidence of cranial nerve injuries after carotid eversion endarterectomy with a transverse skin incision under regional anaesthesia. Eur J Vasc Endovasc Surg 28:421–424PubMedCrossRef

48.

Cao P, Giordano G, De Rango P et al (2000) Eversion versus conventional carotid endarterectomy: late results of a prospective multicenter randomized trial. J Vasc Surg 31:19–30PubMedCrossRef

49.

Stehr A, Scodacek D, Wustrack H et al (2008) Retrojugular versus ventrojugular approach to carotid bifurcation for eversion endarterectomy: a prospective randomized trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 35:190–195PubMedCrossRef

50.

Kluk J, Grainger S, Nyamekye IK (2009) Is the retrojugular approach safer than the conventional approach for carotid endarterectomy? World J Surg 33:1533–1537PubMedCrossRef

51.

Regina G, Angiletta D, Impedovo G et al (2009) Dexamethasone minimizes the risk of cranial nerve injury during CEA. J Vasc Surg 49:99–102PubMedCrossRef

52.

Bond R, Rerkasem K, Naylor R et al (2004) Patches of different types for carotid patch angioplasty. Cochrane Database Syst Rev (electronic resource) CD000071

53.

Asciutto G, Geier B, Marpe B et al (2007) A case of contained ruptured aortitis due to Clostridium septicum infection in a patient with a colon malignancy. Chir Ital 59:743–746PubMed

54.

Borazjani BH, Wilson SE, Fujitani RM et al (2003) Postoperative complications of carotid patching: pseudoaneurysm and infection. Ann Vasc Surg 17:156–161PubMedCrossRef

55.

Naylor AR, Payne D, London NJM et al (2002) Prosthetic patch infection after carotid endarterectomy. Eur J Vasc Endovasc Surg 23:11–16PubMedCrossRef

56.

Naylor AR, Rothwell PM, Bell PR (2003) Overview of the principal results and secondary analyses from the European and North American randomised trials of endarterectomy for symptomatic carotid stenosis. Eur J Vasc Endovasc Surg 26:115–129PubMedCrossRef

57.

Cao PG, De Rango P, Zannetti S et al (2001) Eversion versus conventional carotid endarterectomy for preventing stroke. Cochrane Database Syst Rev CD001921

58.

BQS Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung GmbH (2009) BQS-Bundesauswertung 2008 Karotis-Rekonstruktion. http://www.bqs-outcome.de

Titel: S3-Leitlinie Extracranielle Carotisstenose
Kapitel 8.9: Wie sieht das optimale Management von operationsspezifischen prozeduralen Komplikationen aus?
verfasst von: Prof. Dr. H.-H. Eckstein
Publikationsdatum: 01.10.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Gefässchirurgie / Ausgabe 6/2012
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-012-1061-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Traumatologische Notfälle Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Internistische Arzneimitteltherapie Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

S3-Leitlinie Extracranielle Carotisstenose

Kapitel 8.9: Wie sieht das optimale Management von operationsspezifischen prozeduralen Komplikationen aus?

Auszug

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2012