Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 7/2022

07.01.2022

Sporadic non-ampullary duodenal adenomas: efficacy and outcomes of endoscopic resection

verfasst von: Roberta Maselli, Asma A. Alkandari, Marco Spadaccini, Paul Belletrutti, Vincenzo Craviotto, Piera Alessia Galtieri, Andrea Anderloni, Alessandro Fugazza, Silvia Carrara, Milena Di Leo, Gaia Pellegatta, Roberto Gabbiadini, Matteo Colombo, Antonio Capogreco, Pradeep Bhandari, Alessandro Repici

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 7/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background and aims

Sporadic non-ampullary duodenal adenomas (SNDAs) are often referred to tertiary centers because of the challenges in endoscopic resection. There is a paucity of data on both technical and clinical outcomes. The aim of our study was to evaluate the efficacy and safety of endoscopic resection for the treatment of SNDA in two western centers.

Methods

This is a retrospective study reporting data of a cohort of patients referred for resection of SNDA between 2013 and 2017. Patients with familial adenomatous polyposis or ampullary lesions were excluded from present analysis. Outcomes considered for this study were technical success, adverse events, recurrence and need for surgery.

Results

120 patients (mean age 66 ± 11.9 years, 64male) were enrolled in the study. Mean size of the lesions was 23.3 mm (range 5–80). Fifty-six en-bloc endoscopic mucosal resection (EMR) (46.6%), 41 piecemeal EMR (pEMR) and 23 endoscopic submucosal dissection were performed. Intra-procedural perforation was observed in 4 patients (3.3%). Fourteen post-procedural (11.6%) adverse events were recorded. All post-procedural perforations occurred in lesions > 30 mm. Recurrence was observed in 11 patients (9.5%) during a mean follow-up of 29 months. All recurrences were successfully managed endoscopically. 119 patients were still alive at last follow-up.

Conclusion

Endoscopic resection can be successfully carried out in majority of patients. Size > 30 mm seems to be the predictor of high adverse events risk.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Culver EL, McIntyre AS (2011) Sporadic duodenal polyps: classification, investigation, and management. Endoscopy 43:144–155CrossRef Culver EL, McIntyre AS (2011) Sporadic duodenal polyps: classification, investigation, and management. Endoscopy 43:144–155CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Galandiuk S, Hermann RE, Jagelman DG et al (1988) Villous tumours of the duodenum. Ann Surg 207:234–239CrossRef Galandiuk S, Hermann RE, Jagelman DG et al (1988) Villous tumours of the duodenum. Ann Surg 207:234–239CrossRef
3.
Zurück zum Zitat de Castro SM, van Eijck CH, Rutten JP et al (2008) Pancreas-preserving total duodenectomy versus standard pancreatoduodenectomy for patients with familial adenomatous polyposis and polyps in the duodenum. Br J Surg 95:1380–1386CrossRef de Castro SM, van Eijck CH, Rutten JP et al (2008) Pancreas-preserving total duodenectomy versus standard pancreatoduodenectomy for patients with familial adenomatous polyposis and polyps in the duodenum. Br J Surg 95:1380–1386CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Yeo CJ, Cameron JL, Sohn TA et al (1997) Six hundred fifty consecutive pan- creaticoduodenectomies in the 1990s: pathology, complications, and outcomes. Ann Surg 226:248–257CrossRef Yeo CJ, Cameron JL, Sohn TA et al (1997) Six hundred fifty consecutive pan- creaticoduodenectomies in the 1990s: pathology, complications, and outcomes. Ann Surg 226:248–257CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Klein A, Ahlenstiel G, Tate DJ et al (2017) Endoscopic resection of large duodenal and papillary lateral spreading lesions is clinically and economically advantageous compared with surgery. Endoscopy 49:659–667CrossRef Klein A, Ahlenstiel G, Tate DJ et al (2017) Endoscopic resection of large duodenal and papillary lateral spreading lesions is clinically and economically advantageous compared with surgery. Endoscopy 49:659–667CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Hassan C, Repici A, Sharma P et al (2016) Efficacy and safety of endoscopic resection of large colorectal polyps: a systematic review and meta-analysis. Gut 65:806–820CrossRef Hassan C, Repici A, Sharma P et al (2016) Efficacy and safety of endoscopic resection of large colorectal polyps: a systematic review and meta-analysis. Gut 65:806–820CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Tomizawa Y, Ginsberg GG (2018) Clinical outcome of EMR of sporadic, non-ampullary, duodenal adenomas: a 10-year retrospective. Gastrointest Endosc 87(5):1270–1278CrossRef Tomizawa Y, Ginsberg GG (2018) Clinical outcome of EMR of sporadic, non-ampullary, duodenal adenomas: a 10-year retrospective. Gastrointest Endosc 87(5):1270–1278CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC et al (2010) A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc 71:446–454CrossRef Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC et al (2010) A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc 71:446–454CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Lepilliez V, Chemaly M, Ponchon T (2008) Endoscopic resection of sporadic duodenal: an efficient techinique with a substantial risk of delayed bleeding. Endoscopy 40:806–810CrossRef Lepilliez V, Chemaly M, Ponchon T (2008) Endoscopic resection of sporadic duodenal: an efficient techinique with a substantial risk of delayed bleeding. Endoscopy 40:806–810CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Honda T, Yamamoto H, Osawa H et al (2009) Endoscopic submucosal dissection for superficial duodenal neoplasms. Dig Endosc 21:270–274CrossRef Honda T, Yamamoto H, Osawa H et al (2009) Endoscopic submucosal dissection for superficial duodenal neoplasms. Dig Endosc 21:270–274CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Miura Y, Shinozaki S, Hayashi Y et al (2017) Duodenal endoscopic submucosal dissection is feasible using the pocket-creation method. Endoscopy 49(1):8–14PubMed Miura Y, Shinozaki S, Hayashi Y et al (2017) Duodenal endoscopic submucosal dissection is feasible using the pocket-creation method. Endoscopy 49(1):8–14PubMed
13.
Zurück zum Zitat Jung JH, Choi KD, Ahn JY et al (2013) Endoscopic submucosal dissection for sessile, non-ampullary duodenal adenomas. Endoscopy 45:133–135CrossRef Jung JH, Choi KD, Ahn JY et al (2013) Endoscopic submucosal dissection for sessile, non-ampullary duodenal adenomas. Endoscopy 45:133–135CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Basford PJ, George R, Nixon E et al (2014) Endoscopic resection of sporadic duodenal adenomas: comparison of endoscopic mucosal resection (EMR) with hybrid endoscopic submucosal dissection (ESD) techniques and the risks of late delayed bleeding. Surg Endosc 28:1594–1600CrossRef Basford PJ, George R, Nixon E et al (2014) Endoscopic resection of sporadic duodenal adenomas: comparison of endoscopic mucosal resection (EMR) with hybrid endoscopic submucosal dissection (ESD) techniques and the risks of late delayed bleeding. Surg Endosc 28:1594–1600CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Matsumoto S, Yoshida Y (2014) Selection of appropriate endoscopic therapies for duodenal tumors: an open-label study, single-center experience. World J Gastroenterol 20:8624–8630CrossRef Matsumoto S, Yoshida Y (2014) Selection of appropriate endoscopic therapies for duodenal tumors: an open-label study, single-center experience. World J Gastroenterol 20:8624–8630CrossRef
Metadaten
Titel
Sporadic non-ampullary duodenal adenomas: efficacy and outcomes of endoscopic resection
verfasst von
Roberta Maselli
Asma A. Alkandari
Marco Spadaccini
Paul Belletrutti
Vincenzo Craviotto
Piera Alessia Galtieri
Andrea Anderloni
Alessandro Fugazza
Silvia Carrara
Milena Di Leo
Gaia Pellegatta
Roberto Gabbiadini
Matteo Colombo
Antonio Capogreco
Pradeep Bhandari
Alessandro Repici
Publikationsdatum
07.01.2022
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 7/2022
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-021-08900-5

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2022

Surgical Endoscopy 7/2022 Zur Ausgabe

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.