nach oben

German Journal of Exercise and Sport Research

Erschienen in:

12.10.2018 | Hauptbeitrag

Teachers’ attitude toward inclusive physical education and factors that influence it

An investigation conducted using structural equation modeling techniques

verfasst von: Michael Braksiek, Bernd Gröben, Anne Rischke, Christopher Heim

Erschienen in: German Journal of Exercise and Sport Research | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The attitude of teachers is considered important for successful inclusive physical education (PE); however, no reliable instrument has been developed to assess German PE teachers’ subject-specific attitude toward inclusive PE or to determine factors that influence it. In this paper, we reanalyze data gathered from a survey of 900 PE teachers in North Rhine–Westphalia and Hesse, Germany to assess the teachers’ subject-specific attitude toward inclusive PE and identify institution- and person-related factors that may have influenced it. We measure the factorial and convergent validity of the scale used in that survey to assess PE teachers’ attitude by conducting structural equation modelling, and we take into account the complex interdependence of institution- and person-related factors. Results indicate that both factorial and convergent validity of the scale were good. While amount of work experience, teaching conditions for (inclusive) PE, and private experience with people with disabilities had a significant influence on the PE teachers’ attitude toward inclusive PE, (inclusion-related) collaboration among PE teachers and occupational stress did not.

Despite lack of consensus among professionals in Germany regarding the terms integration and inclusion (e.g., Prengel, 2015; Vislie, 2003), we use the terms inclusive education and inclusive PE in this paper to refer to learners with special educational needs who are taught at regular schools and not at separate schools for special education (Lindmeier & Lütje-Klose, 2015).

Physical Educators’ Attitude Toward Teaching Individuals with Disabilities.

Teachers’ Beliefs and Intentions toward Teaching Students with Disabilities.

Attitude Toward Teaching Individuals with Physical Disabilities in Physical Education.

Physical Educators’ Attitude Toward Teaching the Handicapped.

Pre-service PE Teachers’ Attitude Toward Inclusive PE.

German abbreviation for “Einstellung zu Inklusion/Integration” (attitude toward inclusion).

The amount of work experience strongly correlates with the teachers’ age (r_s = 0.91; p < 0.001).

“The PE teachers at our school have a common vision of good (inclusive) PE.”, “We regularly exchange information on opportunities and problems of (inclusive) PE.”, “Most of the PE teachers at our school are open to new forms of teaching (the idea of inclusive PE).”, “I know the instructional program of my colleagues for (inclusive) PE.” and “New PE teachers are trained adequately (for inclusive PE) at our school.”

“PE is a subject of great importance at our school.”, “Our school is well equipped with educational material for PE.”, “Our school has good spatial conditions for PE (e.g., size and accessibility of the halls).”

“If necessary, pedagogical assistants are present in inclusive PE.”, “Our school is equipped with specific materials for inclusive PE.”, “The sports facilities of our school are barrier-free.”

Little’s MCAR Test: χ² test = 1714.42; df = 1742; p = 0.677.

In Mplus, each EFA solution is computed as an exploratory structural equation model. Consequently, it is possible to evaluate and compare the solutions additionally via fit indices (Muthén & Muthén, 2017; Marsh, Morin, Parker, & Kaur, 2014).

Performing a CFA and EFA in the same sample is not a sufficient (cross-)validation but necessary for the investigation of the factorial and convergent validity as well as for the fit of the measurement model. With a view to further investigations we are in agreement with van Prooijen & van der Kloot (2001), who say: “to judge the (lack of) fit of CFA on new data, it would be useful to know more about the (lack of) fit of CFA on the same data from which the factor model was derived” (p. 780).

Teaching conditions for (inclusive) PE and teacher collaboration.

However, the disadvantage of this approach is that the influence of experience teaching inclusive PE cannot be taken into account in the models. Experience teaching inclusive PE was measured by a censored ordinal item and therefore could be used as a categorical independent variable in the model only. Because all participants with experience teaching PE also taught at schools with inclusive PE, we decided not to include this variable.

The full information maximum likelihood algorithm is a common estimator for missing values which provides very good parameters and standard errors (Graham, 2012).

Formation of three groups of 6‑point scales. The independent variables affected were (inclusion-related) collaboration and teaching conditions.

Intraclass correlation coefficient.

We also tested a bi-factor model, but it had a weak theoretical basis and also indicated poor model fit.

To facilitate interpretation, we highlighted the regression paths, we indicated the factor correlation paths with broken lines, and we reduced the paths with small, negligible coefficients (<3, based on common valuations for bivariate correlations; Hinkle, Wiersma, & Jurs, 2003).

These results can be interpreted within the context of inclusive school (sport) culture but are not discussed further here because they fall beyond the scope of this paper. They will be analyzed more in depth and presented in a future paper.

Although attitudes are considered difficult to change (Reusser & Pauli, 2014), Friedrich et al. (2017) found a positive change in attitude toward inclusive PE in a small sample of preservice PE teachers after attending a one-semester university seminar with inclusive-education-related content.

Boban, I., & Hinz, A. (Eds.). (2003). Index für Inklusion. Lernen und Teilhabe in der Schule der Vielfalt entwickeln. Halle an der Saale: Martin-Luther-Universität.

Braksiek, M., Gröben, B., Heim, C., & Rischke, A. (2018). Die fachspezifische Einstellung von Sportlehrkräften zum gemeinsamen Sportunterricht. In E. Balz & D. Kuhlmann (Eds.), Sportwissenschaft in pädagogischem Interesse (pp. 101–103). Hamburg: Czwalina.

Cloerkes, G. (2007). Soziologie der Behinderten. Eine Einführung. Heidelberg: Winter.

Costello, A. B., & Osborne, J. W. (2005). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical assessment, research & evaluation, 10(7), 1–9.

Doll-Tepper, G., Schmidt-Gotz, E., Lienert, C., Döen, U., & Hecker, R. (1994). Einstellungen von Sportlehrkräften zur Integration von Menschen mit Behinderungen in Schule und Verein. Köln: Strauß.

Enders, C. K. (2001). A primer on maximum likelihood algorithms available for use with missing data. Structural Equation Modeling, 8(1), 128–141. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0801_7.CrossRef

Enzmann, D., & Kleiber, D. (1989). Helfer-Leiden: Stress und Burnout in psychosozialen Berufen. Heidelberg: Asanger.

Folsom-Meek, S. L., & Rizzo, T. L. (2002). Validating the physical educators’ attitude toward teaching individuals with disabilities III (PEATID III) survey for future professionals. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(2), 141–154.CrossRefPubMed

Forlin, C. (2010). Re-framing teacher education for inclusion. In C. Forlin (Ed.), Teacher education for inclusion: Changing paradigms and innovative approaches (pp. 3–10). Abingdon: Routledge.

Forlin, C., Earle, C., Loreman, T., & Sharma, U. (2011). The Sentiments, Attitudes, and Concerns about Inclusive Education Revised (SACIE-R) Scale for Measuring Pre-Service Teachers’ Perceptions about Inclusion. Exceptionality Education International, 21(3), 50–65.

Friedrich, G., Gräfe, S., Pögl, B., & Scheid, V. (2017). Lehrerbildung für einen inklusiven Sportunterricht – Konzeptentwicklung unter Berücksichtigung empirischer Befunde. Zeitschrift für Sportpädagogische Forschung, 5(2), 5–24.

Geiser, C. (2012). Data analysis with Mplus. New York, NY: Guilford.

Giese, M., & Weigelt, L. (2017). Die Bedeutung der Förderschwerpunkte im inklusiven Unterricht. In M. Giese & L. Weigelt (Eds.), Inklusiver Sport- und Bewegungsunterricht. Theorie und Praxis aus Sicht der Förderschwerpunkte (pp. 12–30). Aachen: Meyer & Meyer.

Graham, J. W. (2012). Missing Data. Analysis and Design. New York, NY: Springer.CrossRef

Heim, R., & Klimek, G. (1999). Arbeitsbelastungen im Sportlehrerberuf – Entwicklung eines Instruments zur Erfassung fachunterrichtlicher Stressoren. Psychologie und Sport, 6(2), 35–44.

Heyl, V., & Seifried, S. (2014). “Inklusion? Da ist ja sowieso jeder dafür!?” Einstellungsforschung zu Inklusion (EFI). In S. Trumpa, S. Seifried, E. Franz & T. Klauß (Eds.), In-klusive Bildung. Erkenntnisse und Konzepte aus Fachdidaktik und Sonderpädagogik (pp. 47–60). Weinheim: Beltz.

Hinkle, D. E., Wiersma, W., & Jurs, S. G. (2003). Applied statistics for the behavioral sciences. Boston, MA: Houghton Mifflin College Division.

Hodge, S. R., & Jansma, P. (2000). Physical education majors’ attitudes toward teaching students with disabilities. Teacher Education and Special Education, 23(3), 211–224.CrossRef

Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. (2008). Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53–60.

Hox, J. J. (2010). Multilevel analysis. Techniques and applications. New York, NY: Routledge.CrossRef

Hutzler, Y., Meier, S., & Reuker, S. (2017). Einstellung von Sportlehrkräften zu inklusivem Sportunterricht – mögliche Bezugspunkte (inter-)nationaler Forschung. Sonderpädagogische Förderung heute, 62(3), 244–254. https://doi.org/10.3262/SZ1703244.CrossRef

Jeong, M., & Block, M. E. (2011). Physical education teachers’ beliefs and intentions toward teaching students with disabilities. Research Quarterly for Exercise and Sport, 82(2), 239–246. https://doi.org/10.1080/02701367.2011.10599751.CrossRefPubMed

Katzenbach, D., & Schnell, I. (2012). Strukturelle Voraussetzungen inklusiver Bildung. Die inklusive Schule. Standards der Umsetzung. In V. Moser (Ed.), Die inklusive Schule. Standards für die Umsetzung (pp. 23–41). Stuttgart: Kohlhammer.

König, S. (2004). Belastungen für Lehrkräfte im Sportunterricht. Ein Beitrag zur empirisch analytischen Sportunterrichtsforschung. Sportwissenschaft, 34(2), 152–165.

Kudláèek, M., Valkova, H., Sherrill, C., Myers, B., & French, R. (2002). An inclusion instrument based on planned behavior theory for prospective physical educators. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(3), 280–299. https://doi.org/10.1123/apaq.19.3.280.CrossRefPubMed

Kunz, A., Luder, R., & Moretti, M. (2010). Die Messung der Einstellung zu Integration (EZI). Empirische Sonderpädagogik, 2(3), 83–94.

Lauth, M., & Lauth, G. (2017). Das Provokative Essay: Wo bleibt die Lehrergesundheit? Psychische Belastungen im Lehrerberuf als Thema für den Inklusionsdiskurs. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre. Nachbargebiete, 86(4), 277–284. https://doi.org/10.2378/vhn2017.art33d.CrossRef

Lindmeier, C., & Lütje-Klose, B. (2015). Inklusion als Querschnittsaufgabe in der Erziehungswissenschaft. Erziehungswissenschaft, 26(2), 7–16.CrossRef

Manly, B. F., & Alberto, J. A. N. (2016). Multivariate statistical methods: a primer. Boca Raton, FL: Florida CRC Press.

Marsh, H. W., Morin, A. J., Parker, P. D., & Kaur, G. (2014). Exploratory structural equation modeling: an integration of the best features of exploratory and confirmatory factor analysis. Annual Review of Clinical Psychology, 10, 85–110. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032813-153700.CrossRefPubMed

Maydeu-Olivares, A. (2017). Maximum likelihood estimation of structural equation models for continuous data: Standard errors and goodness of fit. Structural Equation Modeling, 24(3), 383–394. https://doi.org/10.1080/10705511.2016.1269606.CrossRef

Meier, S., Ruin, S., & Leineweber, H. (2017). HainSL. Ein Instrument zur Erfassung von Haltungen zu inklusivem Sportunterricht bei (angehenden) Lehrkräften. German Journal of Exercise and Sport Research, 47(2), 161–170. https://doi.org/10.1007/s12662-016-0429-9.CrossRef

Miethling, W.-D., & Brand, R. (2004). Stressoren im Sportunterricht und psychische Widerstandsressourcen bei Sportlehrerinnen und Sportlehrern in der ersten Berufsphase. Spectrum der Sportwissenschaften, 16(1), 48–67.

Mulaik, S. A., & Millsap, R. E. (2000). Doing the four-step right. Structural Equation Modeling, 7(1), 36–73. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0701_02.CrossRef

Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2017). Mplus: statistical analysis with latent variables: user’s guide. Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.

Oesterreich, C. (2015). Gesunde Lehrkräfte – guter Unterricht? Ausprägung und unterrichtliche Relevanz des beruflichen Beanspruchungserlebens von Sportlehrkräften. Wiesbaden: Springer VS.

Oesterreich, C., & Heim, R. (2006). Der Sportunterricht in der Wahrnehmung der Lehrer. In W. D. Brettschneider, R. Prohl, C. Bruer, V. Rittner, R. Heim, W. Schmidt & H. H. Altenberger (Eds.), Die SPRINT Studie: Eine Untersuchung zur Situation des Schulsports in Deutschland (pp. 153–180). Aachen: Meyer & Meyer.

Özer, D., Nalbant, S., Aglamıș, E., Baran, F., Samut, P. K., Aktop, A., & Hutzler, Y. (2013). Physical education teachers’ attitudes towards children with intellectual disability: the impact of time in service, gender, and previous acquaintance. Journal of Intellectual Disability Research, 57, 1001–1013. https://doi.org/10.1111/j.1365-2788.2012.01596.x.CrossRefPubMed

Prengel, A. (2015). Inklusive Bildung: Grundlagen, Praxis, offene Fragen. In T. Häcker & M. Walm (Eds.), Inklusion als Entwicklung. Konsequenzen für Schule und Lehrerbildung (pp. 27–47). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Reuker, S., Rischke, A., Kämpfe, A., Schmitz, B., Teubert, H., & Thissen, A. (2016). Inklusion im Sportunterricht – Ein Überblick über internationale Forschungsergebnisse aus den Jahren 2005 bis 2014. Sportwissenschaft, 46(2), 88–101.CrossRef

Reusser, K., & Pauli, C. (2014). Berufsbezogene Überzeugungen von Lehrerinnen und Lehrern. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Eds.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (pp. 642–661). Münster: Waxmann.

Rischke, A., & Braksiek, M. (2019). Zur Kontextabhängigkeit von behinderungsbezogenen Kategorien im Sportunterricht aus der Sicht von Lehrkräften – theoretische und empirische Anhaltspunkte einer fachbezogenen Diskussion um die Dekategorisierung inklusiver Bildung. In M. Hartmann, R. Laging & C. Scheinert (Eds.), Professionalisierung in der Sportlehrerbildung – Konzepte und Forschung im Rahmen der Qualitätsoffensive Lehrerbildung. Hohengehren: Schneider. (in press).

Rischke, A., Heim, C., & Gröben, B. (2017). Nur eine Frage der Haltung? German Journal of Exercise and Sport Research, 47(2), 149–160.CrossRef

Rizzo, T. L. (1993). Physical educators’ attitude toward teaching individuals with disabilities-III. Unpublished manuscript available from author: Department of Kinesiology. California: State University, San Bernardino, CA.

Scalas, L. F., Marsh, H. W., Nagengast, B., & Morin, A. J. (2013). Latent-variable approaches to the Jamesian model of importance-weighted averages. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(1), 100–114. https://doi.org/10.1177/0146167212465321.CrossRefPubMed

Schaarschmidt, U. (2005). Halbtagsjobber? Psychische Gesundheit im Lehrerberuf – Analyse eines veränderungsbedürftigen Zustandes (2nd edn.). Weinheim: Beltz.

Scheid, V., & Friedrich, G. (2015). Ansätze zur inklusiven Unterrichtsentwicklung. In S. Meier & S. Ruin (Eds.), Inklusion als Herausforderung, Aufgabe und Chance für den Schulsport (pp. 35–52). Berlin: Logos.

Schierz, M., & Miethling, W. D. (2017). Sportlehrerprofessionalität: Ende einer Misere oder Misere ohne Ende? German Journal of Exercise and Sport Research, 47(1), 51–61.CrossRef

Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2017). A beginner’s guide to structural equation modeling. New York, NY: Routledge.

Schwab, S., & Feyerer, E. (2016). Editorial. Schwerpunktthema: Einstellungsforschung zum inklusiven Unterricht. Empirische Sonderpädagogik, 8(1), 3–4.

Seifried, S., & Heyl, V. (2015). Inklusion beginnt... wo eigentlich? Einflussgrößen auf die Einstellungen von Lehrkräften und Eltern zu Inklusion. In I. Schnell (Ed.), Herausforderung Inklusion. Theoriebildung und Praxis (pp. 204–211). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Smith, T., & McMillan, B. (2001). A primer of model fit indices in structural equation modeling. New Orleans, LA: South Educational Research Association.

Thiel, S., & Achterberg, G. (2006). Inventar zur Beurteilung von Unterricht an Schulen (IBUS). Lehrerbefragung zur Bestandsaufnahem von Unterrichtsentwicklung. http://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/arbeitsbereiche/schulentwicklungsforschung/downloads/IBUS_LehrerFb_Grafstatversion_formatiert.pdf?1286351745.. Accessed Oct 7, 2018.

Thiele, J., & Schierz, M. (2014). Schulsportforschung als Schul-Fach-Kulturforschung – Ein Vorschlag zur theoretischen Fundierung qualitativer Mehrebenenanalyse im Schulsport. Zeitschrift für Sportpädagogische Forschung, 2(2), 5–20.

Tiemann, H. (2016). Konzepte, Modelle und Strategien für den inklusiven Sportunterricht – internationale und nationale Entwicklungen und Zusammenhänge. Zeitschrift für Inklusion, (3). https://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/382/303.

Tripp, A., & Rizzo, T. L. (2006). Disability labels affect physical educators. Adapted Physical Activity Quarterly, 23(3), 310–326. https://doi.org/10.1123/apaq.23.3.310.CrossRef

Ullman, J. B. (2007). Structural equation modeling. In B. G. Tabachnick & L. S. Fidell (Eds.), Using multivariate statistics (pp. 676–780). Boston, MA: Pearson.

United Nations (UN) (2006). United Nations convention on the rights of persons with disabilities. http://www.un.org/esa/socdev/enable/rights/convtexte.htm. Accessed Oct 7, 2018.

Van Prooijen, J. W., & Van Der Kloot, W. A. (2001). Confirmatory analysis of exploratively obtained factor structures. Educational and Psychological Measurement, 61(5), 777–792. https://doi.org/10.1177/00131640121971518.CrossRef

Vislie, L. (2003). From integration to inclusion: focusing global trends and changes in the western European societies. European Journal of Special Needs Education, 18(1), 17–35. https://doi.org/10.1080/0885625082000042294.CrossRef

Walgenbach, K. (2014). Heterogenität – Intersektionalität – Diversity in der Erziehungswissenschaft. Stuttgart: UTB.

Titel: Teachers’ attitude toward inclusive physical education and factors that influence it
An investigation conducted using structural equation modeling techniques
verfasst von: Michael Braksiek
Bernd Gröben
Anne Rischke
Christopher Heim
Publikationsdatum: 12.10.2018
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: German Journal of Exercise and Sport Research / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 2509-3142
Elektronische ISSN: 2509-3150
DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-018-0546-8

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Teachers’ attitude toward inclusive physical education and factors that influence it

An investigation conducted using structural equation modeling techniques

Abstract

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Beurteilung des Erfolgs in der Nachwuchsausbildung: Eine empirische Analyse von Schweizer Fußballclubs

Physical Activity: Analysen zum Aktivitätsniveau von Schülerinnen und Schülern im Förderschwerpunkt Sehen in Deutschland

Parental (over-)ambition in competitive youth sport

Unterrichtsbeispiele vergleichen

DOSB Informationen

Influence of social facilitation on learning development using a Wii Balanceboard™

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie