Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 7/2017

05.05.2017 | Colitis ulcerosa | Leitthema

Technik der Proktokolektomie mit ileoanalem Pouch

Standards und Kontroverses

verfasst von: J. Hardt, Prof. Dr. P. Kienle

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 7/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die restaurative Proktokolektomie (RPC) gilt als Standardoperation im Falle der therapierefraktären Situation und bei Neoplasie bei Colitis ulcerosa (CU).

Fragestellung

Ziel der Arbeit war es, anhand der aktuellen Evidenz einen Überblick über Standards, Innovationen und Kontroversen in Bezug auf die Technik der RPC zu geben.

Ergebnisse

Die RPC mit ileoanaler Pouchanlage (IAP) stellt die chirurgische Standardtherapie bei therapierefraktärer CU und bei Neoplasie dar. Wegen der chirurgisch einfachen Anlagetechnik und guten funktionellen Ergebnissen hat sich der J‑Pouch als Reservoir durchgesetzt. In der Regel erfolgt die RPC zweizeitig, bei Risikopatienten dreizeitig. Die technisch aufwendigere komplette Mukosektomie mit Handnaht ist der Stapleranastomose onkologisch nicht eindeutig überlegen. Nach Stapleranastomose scheinen die funktionellen Ergebnisse tendenziell günstiger zu sein, die Restrektumlänge sollte hier aber 2 cm nicht überschreiten.
Der laparoskopische Zugang ist dem offenen mindestens gleichwertig. Für neue, innovative, Operationstechniken wie robotische Chirurgie und transanale Verfahren wurden bisher nur die Machbarkeit, aber keine Vorteile gezeigt.

Schlussfolgerungen

Die Evidenz zu kontrovers diskutierten Fragen bei der RPC ist begrenzt.
Literatur
1.
Ali AU, Keus F, Heikens JT et al (2009) Open versus laparoscopic (assisted) ileo pouch anal anastomosis for ulcerative colitis and familial adenomatous polyposis. Cochrane Database Syst Rev. doi:10.​1002/​14651858.​cd006267.​pub2
2.
Al-Sukhni W, McLeod RS, MacRae H et al (2010) Oncologic outcome in patients with ulcerative colitis associated with dyplasia or cancer who underwent stapled or handsewn ileal pouch-anal anastomosis. Dis Colon Rectum 53:1495–1500CrossRefPubMed
3.
Bartels SA, D’Hoore A, Cuesta MA et al (2012) Significantly increased pregnancy rates after laparoscopic restorative proctocolectomy: a cross-sectional study. Ann Surg 256:1045–1048CrossRefPubMed
4.
Bartels SA, Gardenbroek TJ, Aarts M et al (2015) Short-term morbidity and quality of life from a randomized clinical trial of close rectal dissection and total mesorectal excision in ileal pouch-anal anastomosis. Br J Surg 102:281–287CrossRefPubMed
5.
Bartels SA, Vlug MS, Henneman D et al (2012) Less adhesiolysis and hernia repair during completion proctocolectomy after laparoscopic emergency colectomy for ulcerative colitis. Surg Endosc 26:368–373CrossRefPubMed
6.
Benlice C, Stocchi L, Costedio M et al (2015) Laparoscopic IPAA is not associated with decreased rates of incisional hernia and small-bowel obstruction when compared with open technique: long-term follow-up of a case-matched study. Dis Colon Rectum 58:314–320CrossRefPubMed
7.
Beyer-Berjot L, Maggiori L, Birnbaum D et al (2013) A total laparoscopic approach reduces the infertility rate after ileal pouch-anal anastomosis: a 2-center study. Ann Surg 258:275–282CrossRefPubMed
8.
Buhr HJ, Heuschen UA, Stern J et al (1994) Technique and results of the ileoanal pouch after proctocolectomy. Zentralbl Chir 119:867–877PubMed
9.
Burns EM, Bottle A, Aylin P et al (2011) Volume analysis of outcome following restorative proctocolectomy. Br J Surg 98:408–417CrossRefPubMed
10.
de Buck van Overstraeten A, Wolthuis AM, D’Hoore A (2016) Transanal completion proctectomy after total colectomy and ileal pouch-anal anastomosis for ulcerative colitis: a modified single stapled technique. Colorectal Dis 18:O141–O144CrossRefPubMed
11.
Dignass A, Preiss JC, Aust DE et al (2011) Updated German guideline on diagnosis and treatment of ulcerative colitis, 2011. Z Gastroenterol 49:1276–1341CrossRefPubMed
12.
Gash KJ, Goede AC, Kaldowski B et al (2011) Single incision laparoscopic (SILS) restorative proctocolectomy with ileal pouch-anal anastomosis. Surg Endosc 25:3877–3880CrossRefPubMed
13.
Geisler DP, Kirat HT, Remzi FH (2011) Single-port laparoscopic total proctocolectomy with ileal pouch-anal anastomosis: initial operative experience. Surg Endosc 25:2175–2178CrossRefPubMed
14.
Gu J, Stocchi L, Geisler DP et al (2011) Staged restorative proctocolectomy: laparoscopic or open completion proctectomy after laparoscopic subtotal colectomy? Surg Endosc 25:3294–3299CrossRefPubMed
15.
Hallgren T, Fasth S, Nordgren S et al (1989) Manovolumetric characteristics and functional results in three different pelvic pouch designs. Int J Colorectal Dis 4:156–160CrossRefPubMed
16.
Herfarth C (1990) Colitis ulcerosa, Adenomatosis coli. Funktionserhaltende Therapie. Springer, BerlinCrossRef
17.
Heuschen UA, Heuschen G, Herfarth C (1999) Ileoanal pouch as rectal substitute. Chirurg 70:530–542CrossRefPubMed
18.
Hicks CW, Hodin RA, Savitt L et al (2014) Does intramesorectal excision for ulcerative colitis impact bowel and sexual function when compared with total mesorectal excision? Am J Surg 208:499–504.e4CrossRefPubMed
19.
Hull TL, Joyce MR, Geisler DP et al (2012) Adhesions after laparoscopic and open ileal pouch-anal anastomosis surgery for ulcerative colitis. Br J Surg 99:270–275CrossRefPubMed
20.
Lamade W, Schymik K, Rieber F et al (2011) Snake charmer NOTES-proctocolectomy in a male patient. Chirurg 82:719–722CrossRefPubMed
21.
Lamade W, Ulmer C, Hochberger J et al (2010) Trilumenal hybrid-NOS proctocolectomy. Surg Innov 17:164–169CrossRefPubMed
22.
Leo CA, Samaranayake S, Perry-Woodford ZL et al (2016) Initial experience of restorative proctocolectomy for ulcerative colitis by transanal total mesorectal rectal excision and single-incision abdominal laparoscopic surgery. Colorectal Dis 18:1162–1166CrossRefPubMed
23.
Lovegrove RE, Constantinides VA, Heriot AG et al (2006) A comparison of hand-sewn versus stapled ileal pouch anal anastomosis (IPAA) following proctocolectomy: a meta-analysis of 4183 patients. Ann Surg 244:18–26CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Lovegrove RE, Heriot AG, Constantinides V et al (2007) Meta-analysis of short-term and long-term outcomes of J, W and S ileal reservoirs for restorative proctocolectomy. Colorectal Dis 9:310–320CrossRefPubMed
25.
Lovegrove RE, Tilney HS, Remzi FH et al (2011) To divert or not to divert: a retrospective analysis of variables that influence ileostomy omission in ileal pouch surgery. Arch Surg 146:82–88CrossRefPubMed
26.
McCormick PH, Guest GD, Clark AJ et al (2012) The ideal ileal-pouch design: a long-term randomized control trial of J‑ vs W‑pouch construction. Dis Colon Rectum 55:1251–1257CrossRefPubMed
27.
McLemore EC, Cullen J, Horgan S et al (2012) Robotic-assisted laparoscopic stage II restorative proctectomy for toxic ulcerative colitis. Int J Med Robot 8:178–183CrossRefPubMed
28.
Miller AT, Berian JR, Rubin M et al (2012) Robotic-assisted proctectomy for inflammatory bowel disease: a case-matched comparison of laparoscopic and robotic technique. J Gastrointest Surg 16:587–594CrossRefPubMed
29.
Mukewar S, Wu X, Lopez R et al (2014) Comparison of long-term outcomes of S and J pouches and continent ileostomies in ulcerative colitis patients with restorative proctocolectomy-experience in subspecialty pouch center. J Crohns Colitis 8:1227–1236CrossRefPubMed
30.
Oresland T, Bemelman WA, Sampietro GM et al (2015) European evidence based consensus on surgery for ulcerative colitis. J Crohns Colitis 9:4–25PubMed
31.
Oresland T, Fasth S, Nordgren S et al (1990) Pouch size: the important functional determinant after restorative proctocolectomy. Br J Surg 77:265–269CrossRefPubMed
32.
Oresland T, Fasth S, Nordgren S et al (1990) A prospective randomized comparison of two different pelvic pouch designs. Scand J Gastroenterol 25:986–996CrossRefPubMed
33.
Parc Y, Reboul-Marty J, Lefevre JH et al (2015) Restorative proctocolectomy and ileal pouch-anal anastomosis. Ann Surg 262:849–853 (discussion 853–844)CrossRefPubMed
34.
Pedraza R, Patel CB, Ramos-Valadez DI et al (2011) Robotic-assisted laparoscopic surgery for restorative proctocolectomy with ileal J pouch-anal anastomosis. Minim Invasive Ther Allied Technol 20:234–239CrossRefPubMed
35.
Rink AD, Radinski I, Vestweber KH (2009) Does mesorectal preservation protect the ileoanal anastomosis after restorative proctocolectomy? J Gastrointest Surg 13:120–128CrossRefPubMed
36.
Schluender SJ, Mei L, Yang H et al (2006) Can a meta-analysis answer the question: Is mucosectomy and handsewn or double-stapled anastomosis better in ileal pouch-anal anastomosis? Am Surg 72:912–916PubMed
37.
Senagore AJ, Billingham RP, Luchtefeld MA et al (1996) The single-stapled ileo pouch anal anastomosis: a reasonable compromise. Am Surg 62:535–539PubMed
38.
Singh P, Bhangu A, Nicholls RJ et al (2013) A systematic review and meta-analysis of laparoscopic vs open restorative proctocolectomy. Colorectal Dis 15:e340–e351CrossRefPubMed
39.
Sunde ML, Oresland T, Faerden AE (2016) Restorative proctocolectomy with two different pouch designs: few complications with good function. Colorectal Dis 19(4):363–371. doi:10.​1111/​codi.​13478 CrossRef
40.
Tasende MM, Delgado S, Jimenez M et al (2015) Minimal invasive surgery: NOSE and NOTES in ulcerative colitis. Surg Endosc 29:3313–3318CrossRefPubMed
41.
Utsunomiya J, Iwama T, Imajo M et al (1980) Total colectomy, mucosal proctectomy, and ileoanal anastomosis. Dis Colon Rectum 23:459–466CrossRefPubMed
42.
Wu XR, Kirat HT, Kalady MF et al (2015) Restorative proctocolectomy with a handsewn IPAA: S‑pouch or J‑pouch? Dis Colon Rectum 58:205–213CrossRefPubMed
43.
Zittan E, Wong-Chong N, Ma GW et al (2016) Modified two-stage ileal pouch-anal anastomosis results in lower rate of anastomotic leak compared with traditional two-stage surgery for ulcerative colitis. J Crohns Colitis 10:766–772CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Technik der Proktokolektomie mit ileoanalem Pouch
Standards und Kontroverses
verfasst von
J. Hardt
Prof. Dr. P. Kienle
Publikationsdatum
05.05.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 7/2017
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-017-0434-z

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2017

Der Chirurg 7/2017 Zur Ausgabe

Bild und Fall

Rückenschmerzen und akute Dyspnoe – wie lautet Ihre Diagnose?

Leitthema

Auf dem Prüfstand: Restaurative Proktokolektomie bei Colitis ulcerosa

Journal Club

Neoadjuvanz vs. primäre Resektion beim resektablen Pankreaskarzinom

Erratum

Erratum zu: Hybridoperationssaal vs. konventioneller Operationssaal

Leitthema

Differenzialindikation zur ileoanalen Pouchanlage

Journal Club

Präoperative Gendiagnostik und Bildgebung bei kindlichen Phäochromozytomen und Paragangliomen

Magen-Darm-Erkrankungen in der Hausarztpraxis

Häufige gastrointestinale Krankheiten in der niedergelassenen Praxis sind Thema in diesem aufgezeichneten MMW-Webinar. Welche Differenzialdiagnosen bei Oberbauchbeschwerden sollten Sie kennen? Wie gelingt eine erfolgreiche probiotische Behandlung bei Reizdarm? Welche neuen Entwicklungen und praktischen Aspekte gibt es bei Diagnostik und Behandlung der chronisch entzündlichen Darmerkrankungen?

Bildnachweise