Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 6/2019

26.09.2018

Transumbilical laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: evolving trends

verfasst von: Hany M. El Hennawy, Ahmed Al Hashemy, Najib M. Kadi, Muhammed M. Jameel, Abdullah S. Al Faifi, Wael T. Habhab, Ahmed E. Fahmy

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 6/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

We report our experience with laparoendoscopic single-site donor nephrectomy (LESS DN).

Methods

Retrospective comparative study of data from 200 Consecutive left LESS DN (group A) compared to 205 consecutive conventional laparoscopic donor nephrectomy (LDN) (group B). Standard laparoscopic instruments were used in all patients. Right nephrectomies were excluded.

Results

From 05/2015 to 12/2017, 200 LESS DN (group A) and from 10/2011 till 04/2015, 205 LDN (group B) were performed. In group A and B, respectively, the mean operative time was 175.9 ± 24.9 versus 199.88 ± 37.06 min (p = 0.0001), the mean warm ischemia time was 5.2 ± 1.02 versus 3.64 ± 1.38 min (p = 0.0001), the mean BMI was 24.8 ± 4.5 versus 25.2 ± 4.7 kg/m2, complex vascular anatomy was found in 60 (30%) and 68 (33.2%), average length of incision was 5.2 versus 7.7 cm (p = 0.001), scar satisfaction rate 8 versus 6 (p = 0.004), mean morphine equivalents 81.0 versus 70.5 mg; (p = 0.03), average timing for return to work was 42 versus 50 days; (p = 0.001). There was no conversion to open surgery in both groups. One case converted to hand-assisted laparoscopic nephrectomy in group A. Pure LESS-DN was successfully completed in 169 patients (84.5%). In group A, due to technical difficulties, additional 1 or 2, 5-mm port(s) was added in 21 and 10 cases, respectively. Two negative explorations were performed in the first post-operative week for picture of small bowel obstruction. We had port site hernia in one donor, superficial wound infection in three donors and blood transfusion was required in two donors in group A.

Conclusions

Our experience with LESS-DN is encouraging. LESSDN can be integrated as a standard approach for renal donation without additional donor risk. Moreover, LESS DN gives more flexibility by possibility to add one or more 5-mm ports in case of technical difficulties.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Sharma A, Singh S, Kumar S, Minz M (2012) Single-incision laparoscopic donor nephrectomy: an initial experience. Saudi J Kidney Dis Transpl 23(3):581–584PubMed Sharma A, Singh S, Kumar S, Minz M (2012) Single-incision laparoscopic donor nephrectomy: an initial experience. Saudi J Kidney Dis Transpl 23(3):581–584PubMed
2.
Zurück zum Zitat Dubey D, Shrinivas RP, Srikanth G (2011) Transumbilical laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: without the use of a single port access device. Indian J Urol 27:180–184CrossRefPubMedPubMedCentral Dubey D, Shrinivas RP, Srikanth G (2011) Transumbilical laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: without the use of a single port access device. Indian J Urol 27:180–184CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Zurück zum Zitat Nanidis TG, Antcliffe D, Kokkinos C, Borysiewicz CA, Darzi AW, Tekkis PP, Papalois VE (2008) Laparoscopic versus open live donor nephrectomy in renal transplantation: a meta-analysis. Ann Surg 247:58–70CrossRefPubMed Nanidis TG, Antcliffe D, Kokkinos C, Borysiewicz CA, Darzi AW, Tekkis PP, Papalois VE (2008) Laparoscopic versus open live donor nephrectomy in renal transplantation: a meta-analysis. Ann Surg 247:58–70CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Chung E, Grant AB, Hibberd AD, Sprott P (2007) Why potential live renal donors prefer laparoscopic nephrectomy: a survey of live donor attitudes. BJU Int 100:1344–1346CrossRefPubMed Chung E, Grant AB, Hibberd AD, Sprott P (2007) Why potential live renal donors prefer laparoscopic nephrectomy: a survey of live donor attitudes. BJU Int 100:1344–1346CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Nicholson ML, Kaushik M, Lewis GR, Brook NR, Bagul A, Kay MD, Harper SJ, Elwell R, Veitch PS (2010) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open donor nephrectomy. Br J Surg 97:21–28CrossRefPubMed Nicholson ML, Kaushik M, Lewis GR, Brook NR, Bagul A, Kay MD, Harper SJ, Elwell R, Veitch PS (2010) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open donor nephrectomy. Br J Surg 97:21–28CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Ratner LE, Montgomery RA, Maley WR, Cohen C, Burdick J, Chavin KD, Kittur DS, Colombani P, Klein A, Kraus ES, Kavoussi LR (2000) Laparoscopic live donor nephrectomy: the recipient. Transplantation 69:2319–2323CrossRefPubMed Ratner LE, Montgomery RA, Maley WR, Cohen C, Burdick J, Chavin KD, Kittur DS, Colombani P, Klein A, Kraus ES, Kavoussi LR (2000) Laparoscopic live donor nephrectomy: the recipient. Transplantation 69:2319–2323CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Chung E, Grant ABF, Hibberd AD, Sprott P (2007) Why potential live renal donors prefer laparoscopic nephrectomy: a survey of live donor attitudes, J Compil BJU Int 100:1344–1346CrossRef Chung E, Grant ABF, Hibberd AD, Sprott P (2007) Why potential live renal donors prefer laparoscopic nephrectomy: a survey of live donor attitudes, J Compil BJU Int 100:1344–1346CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Gill IS, Canes D, Aron M, Haber GP, Goldfarb DA, Flechner S, Desai MR, Kaouk JH, Desai MM (2008) Single port transumbilical (E-NOTES) donor nephrectomy. J Urol 180:637–641CrossRefPubMed Gill IS, Canes D, Aron M, Haber GP, Goldfarb DA, Flechner S, Desai MR, Kaouk JH, Desai MM (2008) Single port transumbilical (E-NOTES) donor nephrectomy. J Urol 180:637–641CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Canes D, Berger A, Aron M, Brandina R, Goldfarb DA, Desai MM, Gill IS (2010) Laparo-endoscopic single site (LESS) versus standard laparoscopic left donor nephrectomy: matched-pair comparison. Eur Urol 57:95–101CrossRefPubMed Canes D, Berger A, Aron M, Brandina R, Goldfarb DA, Desai MM, Gill IS (2010) Laparo-endoscopic single site (LESS) versus standard laparoscopic left donor nephrectomy: matched-pair comparison. Eur Urol 57:95–101CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Ganpule AP, Dhawan DR, Kurien A, Sabnis RB, Mishra SK, Muthu V, Desai MR (2009) Laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: a single centre experience. Urology 74:1238–1240CrossRefPubMed Ganpule AP, Dhawan DR, Kurien A, Sabnis RB, Mishra SK, Muthu V, Desai MR (2009) Laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: a single centre experience. Urology 74:1238–1240CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Lewandowski PM, Leslie S, Gill I, Desai MM (2012) Laparo-endoscopic single-site donor nephrectomy: techniques and outcomes. Arch Esp Urol 65(3):318–328PubMed Lewandowski PM, Leslie S, Gill I, Desai MM (2012) Laparo-endoscopic single-site donor nephrectomy: techniques and outcomes. Arch Esp Urol 65(3):318–328PubMed
13.
Zurück zum Zitat Gurluler E, Berber I, Cakir U, Gurkan A (2014 Oct) Laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: a single-center initial experience. Ann Transplant 30:19:551–555 Gurluler E, Berber I, Cakir U, Gurkan A (2014 Oct) Laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: a single-center initial experience. Ann Transplant 30:19:551–555
14.
Zurück zum Zitat Escobar PF, Fader AN, Gunderson CG, Levinson KL, Winder AD (2011) Laparoendoscopic single-site surgery in gynaecology: a new frontier in minimally invasive surgery. J Minim Access Surg 7(1):71–77PubMedPubMedCentral Escobar PF, Fader AN, Gunderson CG, Levinson KL, Winder AD (2011) Laparoendoscopic single-site surgery in gynaecology: a new frontier in minimally invasive surgery. J Minim Access Surg 7(1):71–77PubMedPubMedCentral
15.
Zurück zum Zitat Fan X, Lin T, Xu K, Yin Z, Huang H, Dong W, Huang J (2012) Laparoendoscopic single-site nephrectomy compared with conventional laparoscopic nephrectomy: a systematic reviewand meta-analysis of comparative studies. EurUrol 62:601–612 Fan X, Lin T, Xu K, Yin Z, Huang H, Dong W, Huang J (2012) Laparoendoscopic single-site nephrectomy compared with conventional laparoscopic nephrectomy: a systematic reviewand meta-analysis of comparative studies. EurUrol 62:601–612
16.
Zurück zum Zitat Barth RN, Phelan MW, Goldschen L, Munivenkatappa RB, Jacobs SC, Bartlett ST, Philosophe B (2013) Single-port donor nephrectomy provides improved patient satisfaction and equivalent outcomes. Ann Surg 257(3):527–533CrossRefPubMed Barth RN, Phelan MW, Goldschen L, Munivenkatappa RB, Jacobs SC, Bartlett ST, Philosophe B (2013) Single-port donor nephrectomy provides improved patient satisfaction and equivalent outcomes. Ann Surg 257(3):527–533CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Cho HJ, Choi SW, Kim KS, Park YH, Bae WJ, Hong SH, Lee JY, Kim SW, Hwang TK (2015) Laparoendoscopic single-site plus one-port donor nephrectomy: analysis of 169 cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 25(8):636–641CrossRefPubMed Cho HJ, Choi SW, Kim KS, Park YH, Bae WJ, Hong SH, Lee JY, Kim SW, Hwang TK (2015) Laparoendoscopic single-site plus one-port donor nephrectomy: analysis of 169 cases. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 25(8):636–641CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Al-Shraideh Y, Farooq U, El-Hennawy H, Farney AC, Palanisamy A, Rogers J, Orlando G, Khan M, Reeves-Daniel A, Doares W, Kaczmorski S, Gautreaux MD, Iskandar SS, Hairston G, Brim E, Mangus M, Stratta RJ (2016) StrattaRJ.Singlevs dual (en bloc) kidney transplants from donors ≤ 5 years of age: a single center experience. World J Transplant 6(1):239–248CrossRefPubMedPubMedCentral Al-Shraideh Y, Farooq U, El-Hennawy H, Farney AC, Palanisamy A, Rogers J, Orlando G, Khan M, Reeves-Daniel A, Doares W, Kaczmorski S, Gautreaux MD, Iskandar SS, Hairston G, Brim E, Mangus M, Stratta RJ (2016) StrattaRJ.Singlevs dual (en bloc) kidney transplants from donors ≤ 5 years of age: a single center experience. World J Transplant 6(1):239–248CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Raman JD, Bensalah K, Bagrodia A, Stern JM, Cadeddu JA (2007) Laboratory and clinical development of single keyhole umbilical nephrectomy. Urology 70:1039–1042CrossRefPubMed Raman JD, Bensalah K, Bagrodia A, Stern JM, Cadeddu JA (2007) Laboratory and clinical development of single keyhole umbilical nephrectomy. Urology 70:1039–1042CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Gimenez E, Leeser DB, Wysock JS, Charlton M, Kapur S, Del Pizzo JJ (2010) Laparoendoscopic single site live donor nephrectomy: initial experience. J Urol 184(5):2049–2053CrossRefPubMed Gimenez E, Leeser DB, Wysock JS, Charlton M, Kapur S, Del Pizzo JJ (2010) Laparoendoscopic single site live donor nephrectomy: initial experience. J Urol 184(5):2049–2053CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Andonian S, Rais–Bahrami S, Atalla MA, Herati AS, Richstone L, Kavoussi LR (2010) Laparoendoscopic single–site Pfannenstiel versus standard laparoscopic donor nephrectomy. J Endourol 24:429–432CrossRefPubMed Andonian S, Rais–Bahrami S, Atalla MA, Herati AS, Richstone L, Kavoussi LR (2010) Laparoendoscopic single–site Pfannenstiel versus standard laparoscopic donor nephrectomy. J Endourol 24:429–432CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Jeong WJ, Choi BJ, Hwang JK, Yuk SM, Song MJ, Lee SC. (2016) Novel method of laparoendoscopic single-site and natural orifice specimen extraction for live donornephrectomy: single-port laparoscopic donor nephrectomy and transvaginal graft extraction. Ann Surg Treat Res 90(2):111–115CrossRefPubMed Jeong WJ, Choi BJ, Hwang JK, Yuk SM, Song MJ, Lee SC. (2016) Novel method of laparoendoscopic single-site and natural orifice specimen extraction for live donornephrectomy: single-port laparoscopic donor nephrectomy and transvaginal graft extraction. Ann Surg Treat Res 90(2):111–115CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Allaf ME, Singer A, Shen W, Green I, Womer K, Segev DL, Montgomery RA (2010) Laparoscopic live donor nephrectomy with vaginal extraction: initial report. Am J Transplant 10:1473–1477CrossRefPubMed Allaf ME, Singer A, Shen W, Green I, Womer K, Segev DL, Montgomery RA (2010) Laparoscopic live donor nephrectomy with vaginal extraction: initial report. Am J Transplant 10:1473–1477CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Léfi M, Gamé X, Cointault O, Mouzin M, Kamar N, Vaessen C, Malavaud B, Sarramon JP, Durand D, Rischmann P (2006) Laparoscopic live donor nephrectomy: surgical technique and results. Prog Urol 16:336–342PubMed Léfi M, Gamé X, Cointault O, Mouzin M, Kamar N, Vaessen C, Malavaud B, Sarramon JP, Durand D, Rischmann P (2006) Laparoscopic live donor nephrectomy: surgical technique and results. Prog Urol 16:336–342PubMed
27.
Zurück zum Zitat Hawasli A, Berri R, Meguid A, Le K, Oh H (2006) Total laparoscopic live donor nephrectomy: a 6 year experience. Am J Surg 191:325–329CrossRefPubMed Hawasli A, Berri R, Meguid A, Le K, Oh H (2006) Total laparoscopic live donor nephrectomy: a 6 year experience. Am J Surg 191:325–329CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Alessimi A, Adam E, Haber GP, Badet L, Codas R, Fehri HF, Martin X, Crouzet S (2015) LESS living donor nephrectomy: surgical technique and results. Urol Ann 7(3):361–365PubMedPubMedCentral Alessimi A, Adam E, Haber GP, Badet L, Codas R, Fehri HF, Martin X, Crouzet S (2015) LESS living donor nephrectomy: surgical technique and results. Urol Ann 7(3):361–365PubMedPubMedCentral
29.
Zurück zum Zitat Canes D, Mandeville JA, Taylor RJ, Sorcini A, Tuerk IA (2008) Pure laparoscopic donor nephrectomy: 3 year experience and analysis of a refined technique to maximize graft function. J Endourol 22:2275–2282CrossRefPubMed Canes D, Mandeville JA, Taylor RJ, Sorcini A, Tuerk IA (2008) Pure laparoscopic donor nephrectomy: 3 year experience and analysis of a refined technique to maximize graft function. J Endourol 22:2275–2282CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Afaneh C, Aull MJ, Gimenez E, Wang G, Charlton M, Leeser DB, Kapur S, Del Pizzo J (2011), Comparison of laparoendoscopic single-site donor nephrectomy and conventional laparoscopic donor nephrectomy: donor and recipient outcomes. J Urology 78(6):1332–1337CrossRef Afaneh C, Aull MJ, Gimenez E, Wang G, Charlton M, Leeser DB, Kapur S, Del Pizzo J (2011), Comparison of laparoendoscopic single-site donor nephrectomy and conventional laparoscopic donor nephrectomy: donor and recipient outcomes. J Urology 78(6):1332–1337CrossRef
31.
Zurück zum Zitat Raman JD, Bagrodia A, Cadeddu JA (2009) Single-incision, umbilical laparoscopic versus conventional laparoscopic nephrectomy: a comparison of perioperative outcomes and short-term measures of convalescence. Eur Urol 5(55):1198–1206CrossRef Raman JD, Bagrodia A, Cadeddu JA (2009) Single-incision, umbilical laparoscopic versus conventional laparoscopic nephrectomy: a comparison of perioperative outcomes and short-term measures of convalescence. Eur Urol 5(55):1198–1206CrossRef
32.
Zurück zum Zitat Antonelli JA, Bagrodia A, Odom C, Olweny EO, Faddegon S, Cadeddu JA (2013) Laparoendoscopic single-site nephrectomy compared with conventional laparoscopic nephrectomy: a 5-year,single-surgeon experience. Eur Urol 64(3):412–418CrossRefPubMed Antonelli JA, Bagrodia A, Odom C, Olweny EO, Faddegon S, Cadeddu JA (2013) Laparoendoscopic single-site nephrectomy compared with conventional laparoscopic nephrectomy: a 5-year,single-surgeon experience. Eur Urol 64(3):412–418CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Wang GJ, Afaneh C, Aull M, Charlton M, Ramasamy R, Leeser DB, Kapur S, Del Pizzo JJ (2011) Laparoendoscopic single site live donor nephrectomy: single institution report of initial 100 cases. J Urol 186(6):2333–2337CrossRefPubMed Wang GJ, Afaneh C, Aull M, Charlton M, Ramasamy R, Leeser DB, Kapur S, Del Pizzo JJ (2011) Laparoendoscopic single site live donor nephrectomy: single institution report of initial 100 cases. J Urol 186(6):2333–2337CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Transumbilical laparoendoscopic single-site donor nephrectomy: evolving trends
verfasst von
Hany M. El Hennawy
Ahmed Al Hashemy
Najib M. Kadi
Muhammed M. Jameel
Abdullah S. Al Faifi
Wael T. Habhab
Ahmed E. Fahmy
Publikationsdatum
26.09.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 6/2019
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-018-6474-8

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2019

Surgical Endoscopy 6/2019 Zur Ausgabe

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.