Skip to main content
Erschienen in: Die Ophthalmologie 9/2011

01.09.2011 | Originalien

Übereinstimmung subjektiver und objektiver Refraktionsmessungen nach INTRACOR-Femtosekundenlaser-Behandlung

verfasst von: A. Fitting, A. Ehmer, T.M. Rabsilber, G.U. Auffarth, Prof. Dr. M.P. Holzer

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 9/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Studie war die Prüfung der Messgenauigkeit der Autorefraktion bei Patienten nach INTRACOR intrastromaler Femtosekundenlaser-Presbyopiebehandlung.

Patienten und Methode

Für die Studie wurden die Daten von 19 Patienten (mittleres Alter 56,5±6,0 Jahre) nach INTRACOR-Behandlung verwendet. Verglichen wurden Ergebnisse aus subjektiver Refraktion und Autorefraktion mittels Nidek-660A präoperativ und 12 Monate postoperativ in Miosis. Durch das INTRACOR-Verfahren entsteht mittels Femtosekundenlaser eine Serie von 5 konzentrischen Ringen innerhalb der Hornhaut, die eine Aufsteilung der zentralen Hornhaut bewirken und damit der Presbyopie entgegenwirken sollen.

Ergebnisse

Der Vergleich zwischen subjektiver Refraktion und Autorefraktion ergab prä- und postoperativ in der Sphäre und im sphärischen Äquivalent (SÄ) keine signifikanten Unterschiede (t-Test, p>0,05 und Wilcoxon-Test, p>0,05). Die Zylinderwerte der beiden Messverfahren waren signifikant unterschiedlich (t-Test, p<0,05). Die Übereinstimmung der beiden Messungen (Werte innerhalb ±0,5 dpt) war postoperativ in der Sphäre 89%, 100% im Zylinder und 68% im sphärischen Äquivalent. Mit einer Ausnahme lagen alle Patienten prä- und postoperativ in Sphäre, Zylinder und sphärischem Äquivalent innerhalb von ±1,25 dpt. Die Durchführung der Autorefraktion mittels Nidek-660A war leicht erschwert, und es musste bei einigen Patienten häufiger gemessen werden.

Schlussfolgerung

Insgesamt war die Übereinstimmung zwischen subjektiver Refraktion und objektiv mittels Nidek-660A gemessener Refraktion bei Patienten nach einer INTRACOR-Behandlung zufriedenstellend. Ein signifikanter Unterschied zeigte sich jedoch bei den gemessenen Zylinderwerten. Die Autorefraktometerwerte sollten daher immer mit einer subjektiven Refraktion abgeglichen und hinterfragt werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Allen PM, Radhakrishnan H, O’leary DJ (2003) Repeatability and validity of the PowerRefractor and the Nidek AR600-A in an adult population with healthy eyes. Optom Vis Sci 80:245–251PubMedCrossRef Allen PM, Radhakrishnan H, O’leary DJ (2003) Repeatability and validity of the PowerRefractor and the Nidek AR600-A in an adult population with healthy eyes. Optom Vis Sci 80:245–251PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Bailey MD, Twa MD, Mitchell GL et al (2005) Repeatability of autorefraction and axial length measurements after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 31:1025–1034PubMedCrossRef Bailey MD, Twa MD, Mitchell GL et al (2005) Repeatability of autorefraction and axial length measurements after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 31:1025–1034PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Bissen-Miyajima H, Minami K, Yoshino M et al (2010) Autorefraction after implantation of diffractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 36:553–556PubMedCrossRef Bissen-Miyajima H, Minami K, Yoshino M et al (2010) Autorefraction after implantation of diffractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 36:553–556PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Bland JM, Altman DG (1999) Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 8:135–160PubMedCrossRef Bland JM, Altman DG (1999) Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 8:135–160PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Bullimore MA, Fusaro RE, Adams CW (1998) The repeatability of automated and clinician refraction. Optom Vis Sci 75:617–622PubMedCrossRef Bullimore MA, Fusaro RE, Adams CW (1998) The repeatability of automated and clinician refraction. Optom Vis Sci 75:617–622PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Choong YF, Chen AH, Goh PP (2006) A comparison of autorefraction and subjective refraction with and without cycloplegia in primary school children. Am J Ophthalmol 142:68–74PubMedCrossRef Choong YF, Chen AH, Goh PP (2006) A comparison of autorefraction and subjective refraction with and without cycloplegia in primary school children. Am J Ophthalmol 142:68–74PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Elliott M, Simpson T, Richter D et al (1997) Repeatability and accuracy of automated refraction: a comparison of the Nikon NRK-8000, the Nidek AR-1000, and subjective refraction. Optom Vis Sci 74:434–438PubMedCrossRef Elliott M, Simpson T, Richter D et al (1997) Repeatability and accuracy of automated refraction: a comparison of the Nikon NRK-8000, the Nidek AR-1000, and subjective refraction. Optom Vis Sci 74:434–438PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Gwiazda J, Weber C (2004) Comparison of spherical equivalent refraction and astigmatism measured with three different models of autorefractors. Optom Vis Sci 81:56–61PubMedCrossRef Gwiazda J, Weber C (2004) Comparison of spherical equivalent refraction and astigmatism measured with three different models of autorefractors. Optom Vis Sci 81:56–61PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Holzer MP, Mannsfeld A, Ehmer A et al (2009) Early outcomes of INTRACOR femtosecond laser treatment for presbyopia. J Refract Surg 25:855–861PubMedCrossRef Holzer MP, Mannsfeld A, Ehmer A et al (2009) Early outcomes of INTRACOR femtosecond laser treatment for presbyopia. J Refract Surg 25:855–861PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Jorge J, Queiros A, Almeida JB et al (2005) Retinoscopy/autorefraction: Which is the best starting point for a noncycloplegic refraction? Optom Vis Sci 82:64–68PubMed Jorge J, Queiros A, Almeida JB et al (2005) Retinoscopy/autorefraction: Which is the best starting point for a noncycloplegic refraction? Optom Vis Sci 82:64–68PubMed
11.
Zurück zum Zitat Kinge B, Midelfart A, Jacobsen G (1996) Clinical evaluation of the Allergan Humphrey 500 autorefractor and the Nidek AR-1000 autorefractor. Br J Ophthalmol 80:35–39PubMedCrossRef Kinge B, Midelfart A, Jacobsen G (1996) Clinical evaluation of the Allergan Humphrey 500 autorefractor and the Nidek AR-1000 autorefractor. Br J Ophthalmol 80:35–39PubMedCrossRef
12.
13.
Zurück zum Zitat Munoz G, Albarran-Diego C, Sakla HF (2007) Validity of autorefraction after cataract surgery with multifocal ReZoom intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 33:1573–1578PubMedCrossRef Munoz G, Albarran-Diego C, Sakla HF (2007) Validity of autorefraction after cataract surgery with multifocal ReZoom intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 33:1573–1578PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Pesudovs K (2004) Autorefraction as an outcome measure of laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 30:1921–1928PubMedCrossRef Pesudovs K (2004) Autorefraction as an outcome measure of laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 30:1921–1928PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Pesudovs K, Parker KE, Cheng H et al (2007) The precision of wavefront refraction compared to subjective refraction and autorefraction. Optom Vis Sci 84:387–392PubMedCrossRef Pesudovs K, Parker KE, Cheng H et al (2007) The precision of wavefront refraction compared to subjective refraction and autorefraction. Optom Vis Sci 84:387–392PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Pesudovs K, Weisinger HS (2004) A comparison of autorefractor performance. Optom Vis Sci 81:554–558PubMedCrossRef Pesudovs K, Weisinger HS (2004) A comparison of autorefractor performance. Optom Vis Sci 81:554–558PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Rabsilber TM, Haigis W, Auffarth GU et al (2011) Intraocular lens power calculation after intrastromal femtosecond laser treatment for presbyopia: theoretic approach. J Cataract Refract Surg 37:532–537PubMedCrossRef Rabsilber TM, Haigis W, Auffarth GU et al (2011) Intraocular lens power calculation after intrastromal femtosecond laser treatment for presbyopia: theoretic approach. J Cataract Refract Surg 37:532–537PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Rosenfield M, Chiu NN (1995) Repeatability of subjective and objective refraction. Optom Vis Sci 72:577–579PubMed Rosenfield M, Chiu NN (1995) Repeatability of subjective and objective refraction. Optom Vis Sci 72:577–579PubMed
19.
Zurück zum Zitat Ruiz LA, Cepeda LM, Fuentes VC (2009) Intrastromal correction of presbyopia using a femtosecond laser system. J Refract Surg 25:847–854PubMedCrossRef Ruiz LA, Cepeda LM, Fuentes VC (2009) Intrastromal correction of presbyopia using a femtosecond laser system. J Refract Surg 25:847–854PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Siganos DS, Popescu C, Bessis N et al (2003) Autorefractometry after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 29:133–137PubMedCrossRef Siganos DS, Popescu C, Bessis N et al (2003) Autorefractometry after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 29:133–137PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Thibos LN, Wheeler W, Horner D (1997) Power vectors: an application of Fourier analysis to the description and statistical analysis of refractive error. Optom Vis Sci 74:367–375PubMedCrossRef Thibos LN, Wheeler W, Horner D (1997) Power vectors: an application of Fourier analysis to the description and statistical analysis of refractive error. Optom Vis Sci 74:367–375PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Wesemann W, Rassow B (1987) Automatic infrared refractors – a comparative study. Am J Optom Physiol Opt 64:627–638PubMed Wesemann W, Rassow B (1987) Automatic infrared refractors – a comparative study. Am J Optom Physiol Opt 64:627–638PubMed
23.
Zurück zum Zitat Zadnik K, Mutti DO, Adams AJ (1992) The repeatability of measurement of the ocular components. Invest Ophthalmol Vis Sci 33:2325–2333PubMed Zadnik K, Mutti DO, Adams AJ (1992) The repeatability of measurement of the ocular components. Invest Ophthalmol Vis Sci 33:2325–2333PubMed
Metadaten
Titel
Übereinstimmung subjektiver und objektiver Refraktionsmessungen nach INTRACOR-Femtosekundenlaser-Behandlung
verfasst von
A. Fitting
A. Ehmer
T.M. Rabsilber
G.U. Auffarth
Prof. Dr. M.P. Holzer
Publikationsdatum
01.09.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 9/2011
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-011-2398-6

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2011

Die Ophthalmologie 9/2011 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Die Verwendung von Ophthalmika in der Schwangerschaft und Stillzeit stellt immer eine Off-label-Anwendung dar. Ein Einsatz von Arzneimitteln muss daher besonders sorgfältig auf sein Risiko-Nutzen-Verhältnis bewertet werden. In der vorliegenden …

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Vitrektomie Originalie

Die endogene Endophthalmitis ist eine hämatogen fortgeleitete, bakterielle oder fungale Infektion, die über choroidale oder retinale Gefäße in den Augapfel eingeschwemmt wird [ 1 – 3 ]. Von dort infiltrieren die Keime in die Netzhaut, den …

Bakterielle endogene Endophthalmitis

Vitrektomie Leitthema

Eine endogene Endophthalmitis stellt einen ophthalmologischen Notfall dar, der umgehender Diagnostik und Therapie bedarf. Es sollte mit geeigneten Methoden, wie beispielsweise dem Freiburger Endophthalmitis-Set, ein Keimnachweis erfolgen. Bei der …

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Die bestmögliche Wundheilung der Kornea, insbesondere ohne die Ausbildung von lichtstreuenden Narben, ist oberstes Gebot, um einer dauerhaften Schädigung der Hornhaut frühzeitig entgegenzuwirken und die Funktion des Auges zu erhalten.   

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.