Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Der Nervenarzt
Erschienen in: Der Nervenarzt 9/2021

11.02.2021 | Konsensuspapiere

Umsetzung der Prinzipien des Supported Employment in Deutschland

Positionspapier einer Task-Force der DGPPN

verfasst von: K. Stengler, A. Bechdolf, T. Becker, A. Döring, W. Höhl, D. Jäckel, H. Kilian, A. Theißing, A. Torhorst, G. Wirtz, R. Zeidler, S. Riedel-Heller

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 9/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Auswirkungen psychischer Erkrankungen auf die Arbeits- und Erwerbssituation können erheblich sein. Sie sind eine der Hauptursachen für Arbeitsunfähigkeit sowie Erwerbsminderung. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach geeigneten beruflichen Wiedereingliederungsmaßnahmen für Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen, wobei sich in den letzten Jahren international das Prinzip des Supported Employment als zunehmend erfolgreich erwiesen hat. Hierbei werden psychisch erkrankte Menschen mit beruflichem Rehabilitationsbedarf primär auf einem Arbeitsplatz des ersten Arbeitsmarktes platziert und vor Ort durch einen Jobcoach unterstützt. Dieses Konzept ist inklusiv, individuell, nachhaltig und evidenzbasiert. Trotz erwiesener Wirksamkeit ist es im deutschsprachigen Raum bislang noch wenig umgesetzt. Es wird zukünftig darauf ankommen, stärker als bislang den individuellen Hilfebedarf psychisch erkrankter Menschen aufzunehmen und mit funktional, im besten Fall multiprofessionell und mobil aufgestellten Angeboten zu begegnen.
Literatur
1.
Gühne U, Riedel-Heller S (2015) Die Arbeitssituation von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen in Deutschland. DGPPN, Berlin
2.
3.
Westcott C, Waghorn G, McLean D et al (2015) Interest in employment among people with schizophrenia. Am J Psychiatr Rehabil 18(2):187–207CrossRef
4.
5.
Stengler K, Riedel-Heller S, Becker T et al (2014) Berufliche Rehabilitation bei schweren psychischen Erkrankungen. Nervenarzt 85:97–107PubMedCrossRef
6.
Stengler K, Becker T (2016) Supported Employment – ein falsches Konzept für Deutschland? – Kontra. Psychiatr Prax 43(05):243–244PubMedCrossRef
7.
Kilian K (2016) Supported Employment – ein falsches Konzept für Deutschland? – Pro. Psychiatr Prax 43(05):242–243PubMedCrossRef
8.
Jäckel D, Leopold K, Bechdolf A (2016) Improving functional and clinical recovery by combining Individual Placement and Support (IPS) and Motivational Interviewing-based Adherence Therapy (AT) in people with early psychosis. Mailand, The iFEVR and iphYs Joint Meeting
9.
Jäckel D, Leopold K, Bechdolf A (2017) Vocational recovery: mental health and employment in evidence and clinical practice. Berlin, WPA Congress
10.
Jäckel D, Leopold K, Bechdolf A (2018) Individual Placement and Support (IPS) in der stationären und teilstationären Versorgung – Nutzungsmuster und Outcome. Berlin, DGPPN Kongress
11.
12.
Stengler K, Alberti M, Dress L et al (2017) PIA2Work. Psychiatr Prax 44(3):175–176CrossRef
13.
DGPPN (Hrsg) (2019) S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen, 2. Aufl. Springer, Berlin
14.
Reker T, Eikelmann B (2004) Berufliche Eingliederung als Ziel psychiatrischer Therapie. Psychiatr Prax 31:251–255CrossRef
15.
Matschnig T, Frottier P, Seyringer M et al (2008) Arbeitsrehabilitation psychisch kranker Menschen – ein Überblick über Erfolgsprädiktoren. Psychiatr Prax 35(6):271–278PubMedCrossRef
16.
Bond GR, Drake RE, Mueser KT et al (1997) An update on supported employment for people with severe mental illness. Psychiatr Serv 48(3):335–346PubMedCrossRef
17.
Drake RE, Bond GR (2014) Introduction to the special issue on individual placement and support. Psychiatr Rehabil J 37(2):76–78PubMedCrossRef
18.
19.
Twamley EW, Jeste DV, Lehman AF (2003) Vocational rehabilitation in schizophrenia and other psychotic disorders: a literature review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Nerv Ment Dis 191(8):515–523PubMedCrossRef
20.
Bond GR, Drake RE, Becker DR (2008) An update on randomized controlled trials of evidence-based supported employment. Psychiatr Rehabil J 31(4):280–290PubMedCrossRef
21.
22.
23.
Cook JA, Burke-Miller JK, Roessel E (2016) Long-term effects of evidence-based supported employment on earnings and on SSI and SSDI participation among individuals with psychiatric disabilities. Am J Psychiatry 173(10):1007–1014PubMedCrossRef
24.
Hoffmann H, Jäckel D, Glauser S et al (2014) Long-term effectiveness of supported employment: 5‑year follow-up of a randomized controlled trial. Am J Psychiatry 171(11):1183–1190PubMedCrossRef
25.
Chan JY, Hirai HW, Tsoi KK (2015) Can computer-assisted cognitive remediation improve employment and productivity outcomes of patients with severe mental illness? A meta-analysis of prospective controlled trials. J Psychiatr Res 68:293–300PubMedCrossRef
26.
Kalkan R, Dorn W, Ehiosun U et al (2009) Unterstützte Beschäftigung bei Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen. Erfahrungen im deutschen Studienzentrum der europäischen EQOLISE-Studie. Sozialpsychiatr Inf 39(4):40–45
27.
Rinaldi M, Killackey E, Smith J, Shepherd G, Singh SP, Craig T (2010) First episode psychosis and employment: a review. Int Rev Psychiatry 22(2):148–162PubMedCrossRef
28.
Bertolote J, McGorry P (2018) Early intervention and recovery for young people with early psychosis: consensus statement. Br J Psychiatry 187(S48):s116CrossRef
29.
Bird V, Premkumar P, Kendall T, Whittington C, Mitchell J, Kuipers E (2010) Early intervention services, cognitive-behavioural therapy and family intervention in early psychosis: systematic review. Br J Psychiatry 197(5):350–356PubMedPubMedCentralCrossRef
30.
Gmitroski T, Bradley C, Heinemann L, Liu G, Blanchard P, Beck C, Mathias S, Leon A, Barbic SP (2018) Barriers and facilitators to employment for young adults with mental illness: a scoping review. BMJ Open 8(12):e24487PubMedPubMedCentralCrossRef
31.
Sveinsdottir V, Lie SA, Bond GR, Eriksen HR, Tveito TH, Grasdal AL, Reme SE (2019) Individual placement and support for young adults at risk of early work disability (the SEED trial). A randomized controlled trial. Scand J Work Environ Health 45(1):33–41PubMedCrossRef
32.
Bond GR, Drake R, Luciano A (2015) Employment and educational outcomes in early intervention programmes for early psychosis: a systematic review. Epidemiol Psychiatr Sci 24(5):446–457PubMedCrossRef
33.
ten Velden Hegelstad W, Joa I, Heitmann L, Johannessen JO, Langeveld J (2019) Job- and schoolprescription: a local adaptation to individual placement and support for first episode psychosis. Early Interv Psychiatry 13(4):859–866CrossRef
34.
Killackey E, Allott K, Jackson HJ, Scutella R, Tseng YP, Borland J, Proffitt TM, Hunt S, Kay-Lambkin F, Chinnery G, Baksheev G, Alvarez-Jimenez M, McGorry PD, Cotton SM (2019) Individual placement and support for vocational recovery in first-episode psychosis: randomised controlled trial. Br J Psychiatry 214(2):76–82PubMedCrossRef
35.
Nuechterlein KH, Subotnik KL, Ventura J, Turner LR, Gitlin MJ, Gretchen-Doorly D, Becker DR, Drake RE, Wallace CJ, Liberman RP (2019) Enhancing return to work or school after a first episode of schizophrenia: The UCLA RCT of Individual Placement and Support and Workplace Fundamentals Module training. Psychol Med. https://​doi.​org/​10.​1017/​S003329171800386​0CrossRefPubMedPubMedCentral
36.
Rosenheck R, Mueser KT, Sint K, Lin H, Lynde DW, Glynn SM, Robinson DG, Schooler NR, Marcy P, Mohamed S, Kane JM (2017) Supported employment and education in comprehensive, integrated care for first episode psychosis: effects on work, school, and disability income. Schizophr Res 128:120–128CrossRef
37.
38.
Stengler K, Becker T, Kilian R (2018) Maßnahmen zur beruflichen Integration in RPK- und BTZ-Einrichtungen mit und ohne Supported-Employment-Anteile für Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen (RPK_BTZ_MOSES). DGPPN Kongressbeitrag
39.
Bond GR, Drake RE, Becker DR (2012a) Generalizability of the Individual Placement and Support (IPS) model of supported employment outside the US. World Psychiatry 11(1):32–39PubMedPubMedCentralCrossRef
40.
Drake RE, Bond GR, Becker DR (2012) Individual placement and support: an evidence-based approach to supported employment. Oxford University Press, New YorkCrossRef
41.
Bond GR, Becker DR, Drake RE, Vogler KM (1997) A fidelity scale for the individual placement and support model of supported employment. Rehabil Couns Bull 40(4):265–284
42.
Bond GR, Evans L, Salyers MP, Williams J, Kim HW (2000) Measurement of fidelity in psychiatric rehabilitation. Ment Health Serv Res 2(2):75–87PubMedCrossRef
43.
Bond GR, Peterson AE, Becker DR, Drake RE (2012b) Validation of the revised individual placement and support fidelity scale (IPS-25). Psychiatr Serv 63(8):758–763PubMedCrossRef
44.
Swanson S, Becker D (2013) IPS supported employment: a practical guide. Psychiatric Research Center, Dartmouth
45.
Lockett H, Waghorn G, Kydd R, Chant D (2016) Predictive validity of evidence-based practices in supported employment: a systematic review and meta-analysis. Ment Health Rev J 21(4):261–281CrossRef
46.
47.
Bond GR, Becker DR, Drake RE (2011) Measurement of fidelity of implementation of evidence-based practices: case example of the IPS fidelity scale. Clin Psychol Sci Prac 18(2):126–141CrossRef
48.
Kim SJ, Bond GR, Becker DR, Swanson SJ, Langfitt-Reese S (2015) Predictive validity of the individual placement and support fidelity scale (IPS-25): a replication study. J Vocat Rehabil 43(3):209–216CrossRef
49.
Metcalfe JD, Drake RE, Bond GR (2018) Economic, labor, and regulatory moderators of the effect of individual placement and support among people with severe mental illness: a systematic review and meta-analysis. Schizophr Bull 44(1):22–31PubMedCrossRef
50.
51.
Waghorn G, Dias S, Gladman B, Harris M (2015) Measuring what matters: effectiveness of implementing evidence-based supported employment for adults with severe mental illness. Int J Ther Rehabil 22(9):411–420CrossRef
52.
Waghorn G, van Veggel R, Chant D, Lockett H (2018) The utility of item level fidelity scores for developing evidence based practices in supported employment. J Vocat Rehabil 48(3):387–391CrossRef
53.
Catty J, White S, Koletsi M, Becker T, Fioritti A, Kalkan R, Lauber C, Lissouba P, Rössler W, Tomov T, van Busschbach JT, Wiersma D, Burns T (2011) Therapeutic relationships in vocational rehabilitation: predicting good relationships for people with psychosis. Psychiatry Res 187(1–2):68–73PubMedCrossRef
54.
Craig T, Shepherd G, Rinaldi M, Smith J, Carr S, Preston F, Singh S (2014) Vocational rehabilitation in early psychosis: cluster randomised trial. Br J Psychiatry 205(2):145–150PubMedCrossRef
55.
Corbière M, Brouwers E, Lanctôt N, van Weeghel J (2014) Employment specialist competencies for supported employment programs. J Occup Rehabil 24(3):484–497PubMed
56.
Glover CM, Frounfelker RL (2011) Competencies of employment specialists for effective job development. Am J Psychiatr Rehabil 14(3):198–211CrossRef
57.
King J, Waghorn G (2018) How higher performing employment specialists support job-seekers with psychiatric disabilities retain employment. J Rehabil 84(4):22–28
58.
Taylor A, Bond G (2014) Employment specialist competencies as predictors of employment outcomes. Community Ment Health J 50(1):31–40PubMedCrossRef
59.
Whitley R, Kostick K, Bush P (2010) Desirable characteristics and competencies of supported employment specialists: an empirically-grounded framework. Adm Policy Ment Health 37(6):509–519PubMedCrossRef
60.
Schwarz B, Specht T, Bethge M (2017) Fortschreibung von Desintegrationskarrieren statt Förderung beruflicher Wiedereingliederung: Eine qualitative Studie zur Arbeitgebereinbindung in den Reha-Prozess. Rehabilitation 56(6):365–371CrossRefPubMed
61.
62.
63.
Knaeps J, Neyens I, Donceel P, van Weeghel J, Van Audenhove C (2015) Beliefs of vocational rehabilitation counselors about competitive employment for people with severe mental illness in Belgium. Rehabil Couns Bull 58(3):176–188CrossRef
64.
Marwaha S, Balachandra S, Johnson S (2008) Clinicians’ attitudes to the employment of people with psychosis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 44(5):349–360PubMedCrossRef
65.
Bonfils IS, Hansen H, Dalum HS, Eplov LF (2017) Implementation of the individual placement and support approach – facilitators and barriers. Scand J Disabil Res 19(4):318–333CrossRef
66.
Hamann J, Brieger P (2019) Return to Work – berufliches Entlassmanagement. Nervenheilkunde 38(07):481–484CrossRef
67.
Fioritti A, Burns T, Hilarion P, van Weeghel J, Cappa C, Sunol R, Otto E (2014) Individual placement and support in Europe. Psychiatr Rehabil J 37(2):123–128PubMedCrossRef
68.
Knaeps J, DeSmet A, Van Audenhove C (2012) The IPS fidelity scale as a guideline to implement supported employment. J Vocat Rehabil 37(1):13–23CrossRef
69.
70.
71.
Rinaldi M, Miller L, Perkins R (2010b) Implementing the individual placement and support (IPS) approach for people with mental health conditions in England. Int Rev Psychiatry 22(2):163–172PubMedCrossRef
72.
Schneider J, Akhtar A (2012) Implementation of individual placement and support: the Nottingham experience. Psychiatr Rehabil J 35(4):325–332PubMedCrossRef
73.
van Erp NH, Giesen FB, van Weeghel J, Kroon H, Michon HW, Becker D, McHugo GJ, Drake RE (2007) A multisite study of implementing supported employment in the Netherlands. Psychiatr Serv 58(11):1421–1426PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Umsetzung der Prinzipien des Supported Employment in Deutschland
Positionspapier einer Task-Force der DGPPN
verfasst von
K. Stengler
A. Bechdolf
T. Becker
A. Döring
W. Höhl
D. Jäckel
H. Kilian
A. Theißing
A. Torhorst
G. Wirtz
R. Zeidler
S. Riedel-Heller
Publikationsdatum
11.02.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Der Nervenarzt / Ausgabe 9/2021
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI
https://doi.org/10.1007/s00115-020-01038-0

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2021

Der Nervenarzt 9/2021 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Geschlossene Heime

Leitthema

Kognitive Neurowissenschaft des Positiven

Einführung zum Thema

Domänenbasierte Klassifikation und Erforschung psychischer Erkrankungen

Leitthema

Personenzentrierte Hilfen, aber geschlossen untergebracht? Zur Situation der geschlossenen Heime in Deutschland

Leitthema

Erregungs- und Regulationssysteme im System der Research Domain Criteria

Leitthema

Gemeindepsychiatrische Ansätze zur Vermeidung der Unterbringung in geschlossenen Heimen – eine Positionsbestimmung

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

25.04.2024 | Hypotonie | Nachrichten

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 | AAN-Jahrestagung 2024 | Nachrichten

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

25.04.2024 | Parkinson-Krankheit | Nachrichten

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

23.04.2024 | Demenz | Nachrichten

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet