Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Forum
Erschienen in: Forum 2/2016

01.03.2016 | Computertomografie | Bildgebung in der Onkologie

Diagnose und Ausbreitungsdiagnostik des Prostatakarzinoms

Multiparametrische und multimodale Bildgebung

verfasst von: Dr. M. Eiber, Priv.-Doz. Dr. med. Dipl.-Kfm. M. C. Röthke

Erschienen in: Forum | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Das Prostatakarzinom ist mit etwa 70.000 diagnostizierten Fällen in Deutschland die häufigste Krebserkrankung beim Mann. Der Einsatz der Bildgebung beim Prostatakarzinom wird in der klinischen Routine durch folgende Fragestellungen bestimmt:
  • Ausschluss/genaue Lokalisation malignitätssuspekter Herde in der Prostata nach bioptischer Abklärung ohne Karzinomnachweis oder bei hohem klinischen Verdacht (z. B. persistierend erhöhter bzw. ansteigender PSA-Wert)
  • Bildgebende Abschätzung des Risikoprofils und der intraprostatischen Tumorausdehnung beim primären Prostatakarzinom
  • Exaktes N/M-Staging bei histologisch gesichertem Karzinom (insbesondere bei hohem Risikoprofil)
  • Detektion und Lokalisation von Karzinomrezidiven bei niedrigen PSA-Werten, um ggf. schon eine frühzeitige und damit Erfolg versprechende Salvage-Therapie zu ermöglichen
…
Literatur
1.
Barentsz JO, Richenberg J, Clements R et al (2012) ESUR prostate MR guidelines. Eur Radiol 2012(22):746–757CrossRef
2.
de Rooij M, Hamoen EH, Futterer JJ et al (2014) Accuracy of multiparametric MRI for prostate cancer detection: a meta-analysis. AJR Am J Roentgenol 202:343–351CrossRefPubMed
3.
Roethke M, Blondin D, Schlemmer HP, Franiel T (2013) PI-RADS classification: structured reporting for MRI of the prostate. Rofo 185:253–261CrossRef
4.
Roethke MC, Kuru TH, Schultze S et al (2014) Evaluation of the ESUR PI-RADS scoring system for multiparametric MRI of the prostate with targeted MR/TRUS fusion-guided biopsy at 3.0 Tesla. Eur Radiol 24:344–352CrossRefPubMed
5.
Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Turkbey B et al (2015) Comparison of MR/ultrasound fusion-guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA 313:390–397CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Wibmer AG, Burger IA, Sala E, Hricak H, Weber WA, Vargas HA (2015) Molecular Imaging of Prostate Cancer. Radiographics 36:142–159. doi:10.1148/rg.2016150059CrossRefPubMed
7.
Eder M, Schäfer M, Bauder-Wüst U, Hull W‑E, Wängler C, Mier W et al (2012) 68 Ga-complex lipophilicity and the targeting property of a urea-based PSMA inhibitor for PET imaging. Bioconjug Chem 23:688–697. doi:10.1021/bc200279bCrossRefPubMed
8.
Krause BJ, Souvatzoglou M, Treiber U (2013) Imaging of prostate cancer with PET/CT and radioactively labeled choline derivates. Urol Oncol Seminars Orig Investig 31:427–435. doi:10.1016/j.urolonc.2010.08.008CrossRef
9.
Souvatzoglou M, Weirich G, Schwarzenboeck S, Maurer T, Schuster T, Bundschuh RA et al (2011) The sensitivity of [11 C]choline PET/CT to localize prostate cancer depends on the tumor configuration. Clin Cancer Res 17:3751–3759. doi:10.1158/1078-0432.CCR-10-2093CrossRefPubMed
10.
Maurer T, Gschwend JE, Rauscher I, Souvatzoglou M, Haller B, Weirich G, Wester HJ, Heck M, Kübler H, Beer AJ, Schwaiger M, Eiber M (2016) Diagnostic efficacy of 68Gallium-PSMA positron emission tomography compared to conventional imaging in lymph node staging of 130 consecutive patients with intermediate to high risk prostate cancer. J Urol. pii:S0022-5347(15)05397-5. doi:10.1016/j.juro.2015.12.025. (Epub ahead of print)
11.
Eiber M, Maurer T, Souvatzoglou M, Beer AJ, Ruffani A, Haller B et al (2015) Evaluation of Hybrid 68 Ga-PSMA Ligand PET/CT in 248 patients with biochemical recurrence after radical prostatectomy. J Nucl Med 56:668–674. doi:10.2967/jnumed.115.154153CrossRefPubMed
12.
Dickinson L, Ahmed HU, Allen C et al (2011) Magnetic resonance imaging for the detection, localisation, and characterisation of prostate cancer: recommendations from a European consensus meeting. Eur Urol 59:477–494. doi:10.1016/j.eururo.2010.12.009CrossRefPubMed
13.
Beheshti M, Vali R, Waldenberger P, Fitz F, Nader M, Hammer J, Loidl W, Pirich C, Fogelman I, Langsteger W (2009) The use of F-18 choline PET in the assessment of bone metastases in prostate cancer: correlation with morphological changes on CT. Mol Imaging Biol 11(6):446–454. doi:10.1007/s11307-009-0217-0
Metadaten
Titel
Diagnose und Ausbreitungsdiagnostik des Prostatakarzinoms
Multiparametrische und multimodale Bildgebung
verfasst von
Dr. M. Eiber
Priv.-Doz. Dr. med. Dipl.-Kfm. M. C. Röthke
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Forum / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 0947-0255
Elektronische ISSN: 2190-9784
DOI
https://doi.org/10.1007/s12312-016-0040-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Forum 2/2016 Zur Ausgabe

Fokus

Psychoonkologie: Patienten mit begrenzter Lebenserwartung

Sektion A

Bremer Krebssportlotse

Fokus

Psychosoziale und körperliche Belastungssituation älterer Krebspatienten

Sektion A

Schule, Schutz, Schönheit?

www.krebsgesellschaft.de/onko

ASH und SABCS 2015: Neue Erkenntnisse in der Hämatoonkologie und beim Mammakarzinom

Fokus

Chancen und Barrieren partizipativer Entscheidungsfindung in der Onkologie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Aufklärungsgespräche verbessern – Herausforderungen und Lösungsansätze

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Ekzem an der Mamille ernst nehmen!

CME: Evidenzbasierte Komplementärmedizin in der Urologie

Bildnachweise