Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO
Erschienen in: HNO 10/2006

01.10.2006 | Phoniatrie und Pädaudiologie

Zur auditiven Bewertung der Stimmqualität

verfasst von: Prof. Dr. Dr. h.c. M. Ptok, C. Schwemmle, C. Iven, M. Jessen, T. Nawka

Erschienen in: HNO | Ausgabe 10/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In der phoniatrischen Praxis wird bei Dysphoniepatienten routinemäßig auditiv die Heiserkeit bewertet. In Deutschland hat sich hierfür die RBH-Skala etabliert, nach der in einem vierstufigen System die Rauigkeit R, die Behauchtheit B und die Heiserkeit H beurteilt wird. Obwohl diese Skala verbreitet ist, gibt es wenige Daten zur Reliabilität der auditiven Bewertung der Sprechstimme beim Lesen des Textes „Der Nordwind und die Sonne“, der mittlerweile als Standard in der phoniatrischen Praxis gilt.

Material und Methoden

78 Patienten lasen den phonetisch ausbalancierten Text „Der Nordwind und die Sonne“. Die Stimmqualität der Sprechstimme wurde in Anlehnung an die RBH-Methode von 19 Studenten des Studienganges Logopädie beurteilt. Für diese Beurteilungen wurde die Interrater-Reliabilität bestimmt.

Ergebnisse

Die Berechnungen ergaben eine sehr hohe Interrater-Reliabilität mit Cronbach-α von 0,94, die Gesamt-Item-Statistik zeigte, dass es bei den Bewertungen keine „Ausreißer“ gab.

Diskussion

Die hier erarbeiteten Daten lassen keine Aussage zur Validität bzw. der Intrarater-Reliabilität der RBH-Methode zu, da lediglich die Interrater-Reliabilität untersucht wurde. Diese Ergebnisse bestätigen aber die wenigen bisher vorhandenen Angaben in der Literatur, dass die RBH-Skala gut für die auditive Einschätzung der Stimmqualität geeignet ist. Deshalb sollte, auch zur Qualitätssicherung, diese Bewertung bei allen Stimmpatienten vorgenommen werden.
Fußnoten
1
griechischer Fabeldichter um 550 v. Chr.
 
Literatur
1.
Anders LC, Hollien H, Hurme P, Sonninen A, Wendler J (1988) Perception of hoarseness by several classes of listeners. Folia Phoniatr Logopaed 40: 91–100
2.
Carding P, Carlson E, Epstein R, Mathieson L, Shewell C (2000) Formal perceptual evaluation of voice quality in the United Kingdom. Logoped Phoniatr Vocol 25: 133–138CrossRefPubMed
3.
De-Bodt MS, Wuyts FL, Van-de-Heyning PH, Croux C (1997) Test-retest study of the GRBAS scale: influence of experience and professional background on perceptual rating of voice quality. J Voice 11: 74–80CrossRefPubMed
4.
DeJonckere PH, Crevier-Buchman L, Marie JP, Moerman M, Remacle M, Woisard V (2003) Implementation of the European Laryngological Society (ELS) basic protocol for assessing voice treatment effect. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 124: 279–283
5.
Dejonckere PH, Obbens C, de-Moor GM, Wieneke GH (1993) Perceptual evaluation of dysphonia: reliability and relevance. Folia Phoniatr Logopaed 45: 76–83
6.
Dejonckere PH, Remacle M, Fresnel-Elbaz E, Woisard V, Crevier-Buchman L, Millet B (1996) Differentiated perceptual evaluation of pathological voice quality: reliability and correlations with acoustic measurements. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 117: 219–224
7.
8.
Fujiu M, Hibi SR, Hirano M (1988) An improved technique for measurement of the relative noise level using a sound spectrograph. Folia Phoniatr Logopaed 40: 53–57
9.
Gerratt BR, Kreiman J (2001) Measuring vocal quality with speech synthesis. J Acoust Soc Am 110 (5 Pt 1): 2560–2566CrossRefPubMed
10.
Gerratt BR, Kreiman J, Antonanzas-Barroso N, Berke GS (1993) Comparing internal and external standards in voice quality judgments. J Speech Hear Res 36: 14–20PubMed
11.
Halberstam B (2004) Acoustic and perceptual parameters relating to connected speech are more reliable measures of hoarseness than parameters relating to sustained vowels. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 66: 70–73PubMed
12.
Hiki S, Imaizumi S, Hirano M, Matsushita H, Kakita Y (1976) Acoustical analysis for voice disorders. Proc IEEE Icassp: Rome, 613–616
13.
Hiki S, Kakita Y, Hirano M, Matsushita H (1976) Acoustic analysis for voice disorders. A basic conception for the use of acoustic measurements for the diagnosis in voice disorders. Prakt Otol (Kyoto) 69: 267–271
14.
Hiki S, Kakita Y, Hirano M, Matsushita H, Imaizumi S (1977) Correlation between parameters related to vocal cord vibration and acoustical parameters in voice disorders. Prakt Otol (Kyoto) 70: 393–403
15.
Hirano M (1989) Objective evaluation of the human voice: clinical aspects. Folia Phoniatr Logopaed 41: 89–144
16.
Imaizumi S, Hiki S, Hirano M, Matsushita H (1980) Analysis of pathological voices with a sound spectrograph. J Acoust Soc Jap 36: 9–16
17.
Isshiki N, Takeuchi Y (1970) Factor analysis of hoarseness. Studia Phonologica 5: 37–44
18.
Koreman J, Pützer M, Just M (2004) Correlates of varying vocal fold adduction deficiencies in perception and production: methodological and practical considerations. Folia Phoniatr Logopaed 56: 305–320CrossRef
19.
Kreiman J, Gerratt BR (1996) The perceptual structure of pathologic voice quality. J Acoust Soc Am 100: 1787–1795PubMed
20.
Kreiman J, Gerratt BR (1998) Validity of rating scale measures of voice quality. J Acoust Soc Am 104 (3 Pt 1): 1598–1608CrossRefPubMed
21.
Kreiman J, Gerratt BR (2000) Sources of listener disagreement in voice quality assessment. J Acoust Soc Am 108: 1867–1876CrossRefPubMed
22.
Kreiman J, Gerratt BR, Berke GS (1994) The multidimensional nature of pathologic vocal quality. J Acoust Soc Am 96: 1291–1302PubMed
23.
Kreiman J, Gerratt BR, Precoda K (1990) Listener experience and perception of voice quality. J Speech Hear Res 33: 103–115PubMed
24.
Kreiman J, Gerratt BR, Precoda K, Berke GS (1992) Individual differences in voice quality perception. J Speech Hear Res 35: 512–520PubMed
25.
26.
Nawka T, Anders LC (1996) Die auditive Bewertung heiserer Stimmen nach dem RBH-System — Doppel-Audio CD mit Stimmbeispielen. Thieme, Stuttgart
27.
Nawka T, Anders LC, Wendler J (1994) Die auditive Beurteilung heiserer Stimmen nach dem RBH-System. Sprache Stimme Gehör 18: 130–133
28.
Nawka T, Franz T, Voigt M, Cebulla M (1996) Beurteilung von Ergebnissen nach indirekter phonochirurgischer Mikrolaryngoskopie. In: Gross M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte. Renate Gross, Berlin, S 82–84
29.
Nunez-Batalla F, Corte-Santos P, Sequeiros-Santiago G, Senaris-Gonzalez B, Suarez-Nieto C (2004) Evaluacion perceptual de la disfonia: correlacion con los parametros acusticos y fiabilidad. Acta Otorrinolaringol Esp 55: 282–287PubMed
30.
Pützer M, Barry WJ (2004) Methodische Aspekte der auditiven Beurteilung von Stimmqualität. Sprache Stimm Gehör 28: 188–197
31.
Pützer M, Masarek K (2000) Differenzierung gesunder Stimmqualitäten und Stimmqualitäten bei Rekurrensparese mit Hilfe elektroglottographischer Messungen und RBH-System. Sprache Stimme Gehör 24: 154–163
32.
Rabinov CR, Kreiman J, Gerratt BR, Bielamowicz S (1995) Comparing reliability of perceptual ratings of roughness and acoustic measure of jitter. J Speech Hear Res 38: 26–32PubMed
33.
Revis J, Giovanni A, Triglia JM (2002) Influence of voice onset on the perceptual analysis of dysphonia. Folia Phoniatr Logopaed 54: 19–25CrossRef
34.
Revis J, Giovanni A, Wuyts F, Triglia J (1999) Comparison of different voice samples for perceptual analysis. Folia Phoniatr Logopaed 51: 108–116CrossRef
35.
Shrout PE, Fleiss JL (1979) Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psych Bull 86 (2): 420–428CrossRef
36.
Takahashi H, Koike Y (1976) Some perceptual dimensions and acoustical correlates of pathologic voices. Acta Otolaryngol Suppl 338: 1–24PubMed
37.
Webb AL, Carding PN, Deary IJ, MacKenzie K, Steen N, Wilson JA (2004) The reliability of three perceptual evaluation scales for dysphonia. Eur Arch Otorhinolaryngol 261: 429–434CrossRefPubMed
38.
Wirtz M, Caspar F (2002) Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Hogrefe Verlag für Psychologie, Göttingen
39.
Wuyts FL, De-Bodt MS, Van-de-Heyning PH (1999) Is the reliability of a visual analog scale higher than an ordinal scale? An experiment with the GRBAS scale for the perceptual evaluation of dysphonia. J Voice 13: 508–517CrossRefPubMed
40.
Yamaguchi H, Shrivastav R, Andrews ML, Niimi S (2003) A Comparison of Voice Quality Ratings Made by Japanese and American Listeners Using the GRBAS Scale. Folia Phoniatr Logopaed 55: 147–157CrossRef
41.
Yu P, Revis J, Wuyts FL, Zanaret M, Giovanni A (2002) Correlation of instrumental voice evaluation with perceptual voice analysis using a modified visual analog scale. Folia Phoniatr Logopaed 54: 271–281CrossRef
Metadaten
Titel
Zur auditiven Bewertung der Stimmqualität
verfasst von
Prof. Dr. Dr. h.c. M. Ptok
C. Schwemmle
C. Iven
M. Jessen
T. Nawka
Publikationsdatum
01.10.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HNO / Ausgabe 10/2006
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-005-1310-6

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2006

HNO 10/2006 Zur Ausgabe

Bild und Fall

Massive Epistaxis mit hämorrhagischem Schock im Spätintervall nach Schädelbasisfraktur

Originalien

Früher Gaumenspaltverschluss und Tübinger Atmungsgaumenplatte

Kasuistiken

Streptococcus milleri

Im Fokus

Zur chirurgischen Technik der Ohrmuschelrekonstruktion

Originalien

Optimierung der Ohrmuschelrekonstruktion mit autologem Rippenknorpel

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Therapie chronischer Schmerzen bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

25.04.2024 Allergien und Intoleranzreaktionen Nachrichten

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 HNO-Chirurgie Nachrichten

Mit Blick auf das Risiko für Komplikationen nach elektiven Eingriffen im HNO-Bereich scheint das Alter der Patienten kein ausschlaggebender Faktor zu sein. Entscheidend ist offenbar, wie fit die Betroffenen tatsächlich sind.

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

16.04.2024 Tonsillektomie Nachrichten

Gegenüber der vollständigen Entfernung der Gaumenmandeln hat die intrakapsuläre Tonsillektomie einige Vorteile, wie HNO-Fachleute aus den USA hervorheben. Sie haben die aktuelle Literatur zu dem Verfahren gesichtet.

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

15.04.2024 Hörsturz Nachrichten

Die Mehrzahl der Menschen mit Hörsturz ist einseitig betroffen, doch auch ein beidseitiger Hörsturz ist möglich. Wie häufig solche Fälle sind und wie sich ihr Verlauf darstellt, hat eine HNO-Expertenrunde aus den USA untersucht.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise