Hintergrund
Studiendesign und Untersuchungsmethoden
Fallzahl
Ethik
Ergebnisse
Beschreibung der Stichprobe und Messergebnisse
Stichprobe | n = 49 |
---|---|
Alter, M (SD) | 41,8 (12,8) |
Geschlecht weiblich, n (%) | 24 (48,98) |
Operiert, n (%) | 13 (26,53) |
Zeit seit Op. in Wochen, M (SD) | 9,23 (5,6) |
Beschwerdedauer in Monaten, M (SD) | 32,55 (83,26) |
Chronisch, n (%) | 31 (63,27) |
Zuvor PT, n (%) | 16 (32,65) |
Sport, n (%) | 42 (85,71) |
Zeit für Freizeitsport in h/Woche, M (SD) | 4,86 (3,09) |
Leistungssportler*innen, n (%) | 8 (16,33) |
Zeit für Wettkampfsport in h/Woche, M (SD) | 7,88 (5,49) |
NRS, M (SD) | 3,88 (2,02) |
SPADI, M (SD) | 41,32 (15,57) |
FABQ, M (SD) | 26,43 (18,21) |
TSK-GV, M (SD) | 23 (6,37) |
Deskriptive Auswertung der TSK-GV auf Itemebene
Item | Antwortkategorie in % | Alpha-Item | Loev. Hj-Koeff. | n nicht signifikanter Hjk-Koeff. | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Überhaupt nicht einverstanden (1) | Mehr oder weniger nicht einverstanden (2) | Mehr oder weniger einverstanden (3) | Völlig einverstanden (4) | ||||
1 | 38,78 | 22,45 | 22,45 | 16,33 | 0,68 | 0,37 | 1 |
2 | 12,24 | 28,57 | 30,61 | 28,57 | 0,70 | 0,38 | 1 |
3 | 55,10 | 24,49 | 14,29 | 6,12 | 0,61 | 0,46 | 0 |
4 | 71,43 | 16,33 | 10,20 | 2,04 | 0,70 | 0,30 | 2 |
5 | 81,63 | 10,20 | 6,12 | 2,04 | 0,61 | 0,56 | 0 |
6 | 40,82 | 30,61 | 18,37 | 10,20 | 0,75 | 0,18 | 4 |
7 | 34,69 | 14,29 | 26,53 | 24,49 | 0,66 | 0,40 | 1 |
8 | 53,06 | 22,45 | 22,45 | 2,04 | 0,65 | 0,43 | 1 |
9 | 6,12 | 12,24 | 51,02 | 30,61 | 0,69 | 0,37 | 1 |
10 | 51,02 | 10,20 | 26,53 | 12,24 | 0,66 | 0,40 | 0 |
11 | 24,49 | 32,65 | 14,29 | 28,57 | 0,68 | 0,34 | 1 |
Konstruktvalidität
Strukturvalidität
Item | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TSK-SF | 0,434 | 0,391 | 0,574 | 0,337 | 0,588 | 0,143 | 0,416 | 0,564 | 0,418 | 0,453 | 0,340 |
TSK-AA | 0,493 | 0,396 | 0,474 | 0,258 | 0,333 | 0,227 | 0,539 | 0,576 | 0,425 | 0,535 | 0,456 |
Hypothesentestung
TSK | TSK-SF | TSK-AA | FABQ | FABQ‑1 | FABQ‑2 | FABQ‑3 | NRS | SPADI | SPADI-Schmerz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TSK | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
TSK-SF | 0,86 ≤ 0,0001 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
TSK-AA | 0,92 ≤ 0,0001 | 0,59 ≤ 0,0001 | 1 | – | – | – | – | – | – | – |
FABQ | 0,35 0,01 | 0,4 ≤ 0,01 | 0,25 0,08 | 1 | – | – | – | – | – | – |
FABQ‑1 | 0,22 0,13 | 0,21 0,14 | 0,18 0,21 | 0,84 ≤ 0,0001 | 1 | – | – | – | – | – |
FABQ‑2 | 0,15 0,29 | 0,26 0,07 | 0,04 0,77 | 0,88 ≤ 0,0001 | 0,72 ≤ 0,0001 | 1 | – | – | – | – |
FABQ‑3 | 0,48 ≤ 0,001 | 0,49 ≤ 0,001 | 0,38 ≤ 0,01 | 0,67 ≤ 0,0001 | 0,27 0,06 | 0,37 ≤ 0,01 | 1 | – | – | – |
NRS | 0,12 0,41 | 0,05 0,71 | 0,15 0,30 | 0,18 0,21 | 0,04 0,79 | 0,03 0,83 | 0,38 ≤ 0,01 | 1 | – | – |
SPADI | 0,26 0,07 | 0,20 0,17 | 0,25 0,08 | 0,44 ≤ 0,01 | 0,18 0,22 | 0,43 ≤ 0,01 | 0,46 ≤ 0,001 | 0,45 ≤ 0,01 | 1 | – |
SPADI-Schmerz | 0,32 0,03 | 0,32 0,03 | 0,26 0,07 | 0,28 0,05 | 0,06 0,7 | 0,21 0,14 | 0,43 ≤ 0,01 | 0,56 ≤ 0,0001 | 0,77 ≤ 0,0001 | 1 |
SPADI-Behinderung | 0,13 0,37 | 0,07 0,65 | 0,16 0,29 | 0,44 ≤ 0,01 | 0,21 0,16 | 0,47 ≤ 0,001 | 0,38 ≤ 0,01 | 0,27 0,06 | 0,88 ≤ 0,0001 | 0,4 ≤ 0,01 |
Korrelationen der TSK-GV zu Vergleichsfragebögen | Erwartetes Ergebnis | Ergebnis | Konnte die Hypothese angenommen werden? |
---|---|---|---|
TSK-GV vs. FABQ | Sehr starke Korrelation (r > 0,75) | Moderate Korrelation (r = 0,3501; p = 0,0137) | Nein |
TSK-GV vs. SPADI | Schwache bis moderate Korrelation (r ≤ 0,4) | Moderate Korrelation (r = 0,2571; p = 0,0745) | Ja |
TSK-GV vs. NRS | Schwache bis moderate Korrelation (r ≤ 0,4) | Schwache Korrelation (r = 0,1216; p = 0,4052) | Ja |
Subgruppenanalyse | |||
Geschlecht | TSK-GV-Werte der Frauen sind signifikant (p ≤ 0,05) höher | Werte der Männer sind signifikant höher | Nein |
Alter | TSK-GV-Werte der 40- bis 65-Jährigen sind signifikant (p ≤ 0,05) höher | Kein signifikanter Unterschied | Nein |
Beschwerdedauer | Signifikanter Unterschied (p ≤ 0,05) der TSK-GV-Werte zwischen chronischen und akuten Proband*innen | Kein signifikanter Unterschied | Nein |
Leistungssportler*innen | TSK-GV-Werte der Leistungssportler*innen sind signifikant (p ≤ 0,05) höher | Kein signifikanter Unterschied | Nein |
Wie viele Hypothesen konnten angenommen werden? | – | – | 2/7 (28,57 %) |
Regression
Abhängige Variable | Prädiktoren | R2 | p |
---|---|---|---|
TSK-GV | Beschwerdedauer, Alter, SPADI, FABQ | 0,2649 | 0,0078 |
Beschwerdedauer | 0,1834 | 0,0021 | |
Beschwerdedauer | TSK-GV, FABQ, SPADI, NRS | 0,2854 | 0,0045 |
TSK, FABQ | 0,3652 | 0,0000 |
Diskussion
Limitationen
Schlussfolgerung
Fazit für die Praxis
-
Der Einsatz der TSK-GV ist als Assessment im Rahmen der Therapie geeignet.
-
Bei Vorliegen einer Kinesiophobie sollten weitere Disziplinen eingebunden werden.
-
Die TSK-GV kann zu einer zielgerichteten patient*innenzentrierten Behandlung beitragen.
-
Die TSK-GV hat das Potenzial, die Prognose von langwierigen Schulterbeschwerden zu schärfen.