Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 7/2015

01.07.2015

Appendicitis in the modern era: universal problem and variable treatment

verfasst von: Lindsay A. Bliss, Catherine J. Yang, Tara S. Kent, Sing Chau Ng, Jonathan F. Critchlow, Jennifer F. Tseng

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 7/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Acute appendicitis is the second most common gastrointestinal diagnosis mandating urgent operation in the U.S. The current state of adult appendectomy, including patient and hospital characteristics, complications, and predictors for complications, are unknown.

Methods

Retrospective review of U.S. Nationwide Inpatient Sample 2003–2011 for appendectomy in ≥18-year-olds was performed. Primary outcomes measures included postoperative complications, length of stay, and patient mortality. Categorical variables were analyzed by χ2, trend analyses by Cochran–Armitage. Multivariable logistic regression was performed to adjust for predictors of developing complications.

Results

1,663,238 weighted appendectomy discharges occurred. Over the study period, complications increased from 3.2 to 3.8 % (p < 0.0001), but the overall mortality decreased from 0.14 to 0.09 % (p < 0.0001) and mean LOS decreased from 3.1 to 2.6 days (p < 0.0001). The proportion of laparoscopic appendectomy increased over time, 41.7–80.1 % (p < 0.0001). Patients were increasingly older (≥65 years: 9.4–11.6 %, p < 0.0001), more obese (3.8–8.9 %, p < 0.0001), and with more comorbidities (Elixhauser score ≥3: 4.7–9.8 %, p < 0.0001). After adjustment, independent predictors for postoperative complications included: open surgery (OR 1.5, 95 % C.I. 1.4–1.5), male sex (OR 1.6, 95 % CI 1.5–1.6), black race (vs. white: OR 1.5, 95 % CI 1.4–1.6), perforated appendix (OR 2.8, 95 % CI 2.7–3.0), greater comorbidity (Elixhauser ≥3 vs. 0, OR 11.3, 95 % CI 10.5–12.1), non-private insurance status (vs. private: Medicaid OR 1.3, 95 % CI 1.2–1.4; Medicare OR 1.7, 95 % CI 1.6–1.8), increasing age (>52 years vs. ≤27: OR 1.3; 95 % CI 1.2–1.4), and hospital volume (vs. high: low OR 1.2; 95 % CI 1.1–1.3). Predictors of laparoscopic appendectomy were age, ethnicity, insurance status, comorbidities, and hospital location.

Conclusions

Laparoscopic appendectomy is increasing but is unevenly deployed across patient groups. Appendectomy patients were increasingly older, with more comorbidities and with increasing rates of obesity. Black patients and patients with public insurance had less utilization of laparoscopy and inferior outcomes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Masoomi H, Mills S, Dolich MO, Ketana N, Carmichael JC, Nguyen NT, Stamos MJ (2011) Comparison of outcomes of laparoscopic versus open appendectomy in adults: data from the Nationwide Inpatient Sample (NIS), 2006-2008. J Gastrointest Surg 15:2226–2231PubMedCrossRef Masoomi H, Mills S, Dolich MO, Ketana N, Carmichael JC, Nguyen NT, Stamos MJ (2011) Comparison of outcomes of laparoscopic versus open appendectomy in adults: data from the Nationwide Inpatient Sample (NIS), 2006-2008. J Gastrointest Surg 15:2226–2231PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Hilli ZA, Prichard RS, Roche-Nagle G, Leader M, McNamara DA, Deasy J (2009) Emergency appendicectomy in the era of laparoscopy: a one-year audit. Ir J Med Sci 178:473–477PubMedCrossRef Hilli ZA, Prichard RS, Roche-Nagle G, Leader M, McNamara DA, Deasy J (2009) Emergency appendicectomy in the era of laparoscopy: a one-year audit. Ir J Med Sci 178:473–477PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Wilson DG, Bond AK, Ladwa N, Sajid MS, Baig MK, Sains P (2013) Intra-abdominal collections following laparoscopic versus open appendicectomy: an experience of 516 consecutive cases at a district general hospital. Surg Endosc 27:2351–2356PubMedCrossRef Wilson DG, Bond AK, Ladwa N, Sajid MS, Baig MK, Sains P (2013) Intra-abdominal collections following laparoscopic versus open appendicectomy: an experience of 516 consecutive cases at a district general hospital. Surg Endosc 27:2351–2356PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Jaschinski T, Neugebauer EA (2010) Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database Syst Rev 6:CD001546. doi:10.1002/14651858 Sauerland S, Jaschinski T, Neugebauer EA (2010) Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database Syst Rev 6:CD001546. doi:10.​1002/​14651858
6.
Zurück zum Zitat Houchens RL, Elixhauser A. (2006) Using the HCUP Nationwide Inpatient Sample to Estimate Trends. (Updated for 1988–2004). HCUP Methods Series Report #2006-05 Online. U.S. Agency for Healthcare Research and Quality Houchens RL, Elixhauser A. (2006) Using the HCUP Nationwide Inpatient Sample to Estimate Trends. (Updated for 1988–2004). HCUP Methods Series Report #2006-05 Online. U.S. Agency for Healthcare Research and Quality
7.
Zurück zum Zitat Lawthers AG, McCarthy EP, Davis RB, Peterson LE, Palmer RH, Iezzoni LI (2000) Identification of in-hospital complications from claims data. Is it valid? Med Care 38:785–795PubMedCrossRef Lawthers AG, McCarthy EP, Davis RB, Peterson LE, Palmer RH, Iezzoni LI (2000) Identification of in-hospital complications from claims data. Is it valid? Med Care 38:785–795PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Elixhauser A, Steiner C, Harris DR, Coffey RM (1998) Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care 36(1):8–27PubMedCrossRef Elixhauser A, Steiner C, Harris DR, Coffey RM (1998) Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care 36(1):8–27PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Kumar G, Kumar N, Taneja A, Kaleekal T, Tarima S, McGinley E, Jimenez E, Mohan A, Khan RA, Whittle J, Jacobs E, Nanchal R (2011) Nationwide trends of severe sepsis in the 21st century (2000–2007). Chest 140:1223–1231PubMedCrossRef Kumar G, Kumar N, Taneja A, Kaleekal T, Tarima S, McGinley E, Jimenez E, Mohan A, Khan RA, Whittle J, Jacobs E, Nanchal R (2011) Nationwide trends of severe sepsis in the 21st century (2000–2007). Chest 140:1223–1231PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Varela JE, Nguyen NT (2011) Disparities in access to basic laparoscopic surgery at U.S. academic medical centers. Surg Endosc 25:1209–1214PubMedCrossRef Varela JE, Nguyen NT (2011) Disparities in access to basic laparoscopic surgery at U.S. academic medical centers. Surg Endosc 25:1209–1214PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Moazzez A, Mason RJ, Katkhouda N (2013) Thirty-day outcomes of laparoscopic versus open appendectomy in elderly using ACS/NSQIP database. Surg Endosc 27:1061–1071PubMedCrossRef Moazzez A, Mason RJ, Katkhouda N (2013) Thirty-day outcomes of laparoscopic versus open appendectomy in elderly using ACS/NSQIP database. Surg Endosc 27:1061–1071PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Southgate E, Vousden N, Karthikesalingam A, Markar SR, Black S, Zaidi A (2012) Laparoscopic vs open appendectomy in older patients. Arch Surg 147:557–562PubMedCrossRef Southgate E, Vousden N, Karthikesalingam A, Markar SR, Black S, Zaidi A (2012) Laparoscopic vs open appendectomy in older patients. Arch Surg 147:557–562PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Scarborough JE, Bennett KM, Pappas TN (2012) Racial disparities in outcomes after appendectomy for acute appendicitis. Am J Surg 204:11–17PubMedCrossRef Scarborough JE, Bennett KM, Pappas TN (2012) Racial disparities in outcomes after appendectomy for acute appendicitis. Am J Surg 204:11–17PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Bliss LA, Yang CJ, Chau Z, Ng SC, McFadden DW, Kent TS, Moser AJ, Callery MP, Tseng JF (2014) Patient selection and the volume effect in pancreatic surgery: unequal benefits? HPB 16:899–906. doi:10.1111/hpb.12283 PubMedCrossRef Bliss LA, Yang CJ, Chau Z, Ng SC, McFadden DW, Kent TS, Moser AJ, Callery MP, Tseng JF (2014) Patient selection and the volume effect in pancreatic surgery: unequal benefits? HPB 16:899–906. doi:10.​1111/​hpb.​12283 PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Ferranti F, Corona F, Siani LM, Stefanuto A, Aguzzi D, Santoro E (2012) Laparoscopic versus open appendectomy for the treatment of complicated appendicitis. G Chir 33:263–267PubMed Ferranti F, Corona F, Siani LM, Stefanuto A, Aguzzi D, Santoro E (2012) Laparoscopic versus open appendectomy for the treatment of complicated appendicitis. G Chir 33:263–267PubMed
18.
Zurück zum Zitat Alvarez C, Voitk AJ (2000) The road to ambulatory laparoscopic management of perforated appendicitis. Am J Surg 179:63–66PubMedCrossRef Alvarez C, Voitk AJ (2000) The road to ambulatory laparoscopic management of perforated appendicitis. Am J Surg 179:63–66PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Appendicitis in the modern era: universal problem and variable treatment
verfasst von
Lindsay A. Bliss
Catherine J. Yang
Tara S. Kent
Sing Chau Ng
Jonathan F. Critchlow
Jennifer F. Tseng
Publikationsdatum
01.07.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 7/2015
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-014-3882-2

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2015

Surgical Endoscopy 7/2015 Zur Ausgabe

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.