Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO
Erschienen in: HNO 7/2009

01.07.2009 | Leitthema

Audiologische Rehabilitation von Kochleaimplantat-Trägern

verfasst von: Prof. Dr. S. Hoth, J. Müller-Deile

Erschienen in: HNO | Ausgabe 7/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Erfolg der Versorgung mit einem Kochleaimplantat (CI) beruht zu einem erheblichen Teil auf der präoperativen Diagnostik sowie der individuellen Anpassung des Sprachprozessors und wird an den auditiven Leistungen des CI-Trägers gemessen. Bedingt durch das breite Spektrum dieser Leistungen und durch die große Spannweite der CI-Träger in Hinblick sowohl auf das Lebensalter als auch auf den auditiven Entwicklungsstand, kommt bei der audiologischen Erfolgskontrolle eine umfangreiche, hierarchisch strukturierte Palette subjektiver und objektiver Hörprüfungen zum Einsatz. Deren Ergebnisse dokumentieren das Niveau der Rehabilitation und bestimmen das Vorgehen bei der Feinanpassung des Prozessors.
Literatur
1.
Abbas P, Brown C, Shallop J et al (1999) Summary of results using the Nucleus CI24M implant to record the electrically evoked compound action potential. Ear Hear 20:45–59PubMedCrossRef
2.
Brown CJ, Hughes ML, Luk B et al (2000) The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the Nucleus24 speech processor: Data from adults. Ear Hear 21:151–163PubMedCrossRef
3.
Cohen LT, Richardson LM, Saunders E, Cowan RSC (2003) Spatial spread of neural excitation in cochlear implant recipients: comparison of improved ECAP method and psychophysical forward masking. Hear Res 179:72–87PubMedCrossRef
4.
Coninx F, Wermers J, Rasing E et al (1994) The open paragraph tracking procedure as an assessment tool for speech perception skills at the text level. In: Hochmair-Desoyer IJ, Hochmair ES (eds) Advances in Cochlear Implant. Karger, München, p 306
5.
Dillier N, Battmer RD, Döring WH, Müller-Deile J (1995) Multicentric field evaluation of a new spectral peak (SPEAK) speech coding strategy for cochlear implants. Audiology 34:145–159PubMedCrossRef
6.
Dillier N, Laszig R (2001) Audiometrie und Cochlear Implant. In: Lehnhardt E, Laszig R (Hrsg) Praxis der Audiometrie, 8. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 293–309
7.
Dillier N, Spillmann T (1992) Deutsche Version der Minimal Auditory Capability (MAC)-Test-Batterie: Anwendungen bei Hörgeräte- und CI-Trägern mit und ohne Störlärm. In: Kollmeier B (Hrsg) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Median, Heidelberg, S 238–263
8.
Filippo CL de, Scott BL (1978) A method of training and evaluation of the reception of ongoing speech. J Acoust Soc Am 63:1186–1192PubMedCrossRef
9.
Gordon KA, Papsin BC, Harrison RV (2004) Toward a battery of behavioral and objective measures to achieve optimal cochlear implant stimulation levels in children. Ear Hear 25:447–463PubMedCrossRef
10.
Green KMJ, Ramsden RT, Julyan PJ, Hastings EL (2008) Cortical plasticity in the first year after cochlear implantation. Cochlear Implants Int 9(2):103–117PubMedCrossRef
11.
Hoesel RJM van, Tyler RS (2003) Speech perception, localization, and lateralization with bilateral cochlear implants. J Acoust Soc Am 113(3):1617–1630PubMedCrossRef
12.
Hochmair I, Schulz E, Moser L, Schmidt M (1997) The HSM sentence test as a tool for evaluating the speech understanding in noise of cochlear implant users. Proceedings of the third European symposium on paediatric cochlear implantation. Am J Otol 18(6):S83
13.
Hoppe U, Rosanowski F, Iro H, Eysholdt U (2001) Loudness perception and late auditory evoked potentials in adult cochlear implant users. Scand Audiol 30:119–125PubMedCrossRef
14.
Hoth S (1998) Die Messung später elektrisch evozierter Potentiale des auditorischen Systems bei CI-Patienten. HNO 46:739–747PubMedCrossRef
15.
Hoth S (2007) Indication for the need of flexible and frequency specific mapping functions in cochlear implant speech processors. Eur Arch Otorhinolaryngol 264(2):129–138PubMedCrossRef
16.
Hoth S, Lenarz T (1991) Erfahrungen mit der Elektrostimulation des Hörnerven vor Cochlea-Implantation. Laryngol Rhinol Otol 70:199–207CrossRef
17.
Long CJ, Eddington DK, Colburn HS, Rabinowitz WM (2003) Binaural sensitivity as a function of interaural electrode position with a bilateral cochlear implant user. J Acoust Soc Am 114:1565–1574PubMedCrossRef
18.
Morsnowski A, Charasse B, Collet L et al (2006) Measuring the refractoriness of the electrically stimulated auditory nerve. Audiol Neurootol 11:389–402PubMedCrossRef
19.
Müller-Deile J (2004) Versorgung mit Cochlear Implantaten. Sprache Stimme Gehör 28:157–170CrossRef
20.
Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear Implant Sprachprozessoren. Median, Heidelberg (im Druck)
21.
Müller-Deile J, Schmidt B, Rudert H (1994) Kieler Erfahrungen mit der Cochlear Implant Versorgung. Laryngorhinootologie 73:300–310PubMedCrossRef
22.
Psarros CE, Plant KL, Lee K et al (2002) Conversion from the SPEAK to the ACE strategy in children using the nucleus 24 cochlear implant system: Speech perception and speech production outcomes. Ear Hear 23:18S–27SPubMedCrossRef
23.
Schmidt M, Hochmair-Desoyer I, Schulz E, Moser L (1997) Der HSM-Satztest. Fortschritte der Akustik. DAGA 97:93–94
24.
Smoorenburg GR, Willeboer C, van Dijk JE (2002) Speech perception in Nucleus CI24M cochlear implant users with processor setting based on electrically evoked compound action potential thresholds. Audiol Neurotol 7(6):335–347CrossRef
25.
Stephan K, Welzl-Müller K (2000) Post-operative stapedius reflex tests with simultaneous loudness scaling in patients supplied with cochlear implants. Audiol 39(1):13–18CrossRef
26.
Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests in deutscher Sprache III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:86–95
27.
Wagener K, Kollmeier B (2004) Göttinger und Oldenburger Satztest. Z Audiol 43(3):134–141
28.
Wallenberg E von (1987) Der Innsbrucker Satztest. Persönliche Mitteilung
29.
Wesselkamp M, Kliem K, Kollmeier B (1992) Erstellung eines optimierten Satztestes für die deutsche Sprache. In: Kollmeier B (Hrsg) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Median, Heidelberg, S 330–343
30.
Wilson BS, Lawson DT, Finley CC, Wolford RD (1991) Coding strategies for cochlear prostheses. Am J Otol 12(Suppl):56–61PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Audiologische Rehabilitation von Kochleaimplantat-Trägern
verfasst von
Prof. Dr. S. Hoth
J. Müller-Deile
Publikationsdatum
01.07.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HNO / Ausgabe 7/2009
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-009-1924-1

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2009

HNO 7/2009 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Neue Entwicklungen der Kochleaimplantation

Kasuistiken

Therapeutisches Vorgehen bei dislozierten Larynxfrakturen

Kasuistiken

Metastase eines Trachealkarzinoms im Bereich der Felsenbeinspitze

Originalien

Entwicklung einer deutschsprachigen Version des Fragebogens Functioning After Pediatric Cochlear Implantation (FAPCI)

Leitthema

Langzeitergebnisse nach Kochleaimplantatversorgung bei Kindern

Leitthema

Chirurgische Technik der Kochleaimplantation

Neu im Fachgebiet HNO

Kinder mit anhaltender Sinusitis profitieren häufig von Antibiotika

30.04.2024 Rhinitis und Sinusitis Nachrichten

Persistieren Sinusitisbeschwerden bei Kindern länger als zehn Tage, ist eine Antibiotikatherapie häufig gut wirksam: Ein Therapieversagen ist damit zu über 40% seltener zu beobachten als unter Placebo.

CUP-Syndrom: Künstliche Intelligenz kann Primärtumor finden

30.04.2024 Künstliche Intelligenz Nachrichten

Krebserkrankungen unbekannten Ursprungs (CUP) sind eine diagnostische Herausforderung. KI-Systeme können Pathologen dabei unterstützen, zytologische Bilder zu interpretieren, um den Primärtumor zu lokalisieren.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise