nach oben

HNO

Erschienen in:

03.06.2016 | Audiometrie | Leitthema

Der Freiburger Sprachtest

Eine Säule der Sprachaudiometrie im deutschsprachigen Raum

verfasst von: Prof. Dr. rer. nat. S. Hoth

Erschienen in: HNO | Ausgabe 8/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der vor über 60 Jahren entstandene Freiburger Sprachverständlichkeitstest nach DIN 45621 ist seit Jahrzehnten und noch heute ein auch abseits der reinen Audiometrie relevanter Standardtest. Primär konzipiert zur Ermittlung des „Schwellengehörs für Sprache“ (mithilfe von Zahlwörtern) und der „Fähigkeit zur Sprachunterscheidung“ (mithilfe einsilbiger Substantive) ist er darüber hinaus als Maß für den Grad der Behinderung, den Bedarf und den Erfolg der Versorgung mit technischen Hörhilfen (Hilfsmittel-Richtlinien) und die Entschädigung zum Ausgleich der Behinderung (Königsteiner Empfehlung) in Verwendung und anerkannt. Differenzialdiagnostisch trägt der Freiburger Test zur Unterscheidung zwischen Tief- und Hochtonhörverlust sowie zur Identifizierung von konduktiven, sensorischen, neuralen und zentralen Schwerhörigkeiten bei. Aktuell stehen die phonemische und perzeptive Ausgewogenheit der Testlisten auf dem Prüfstand. Offensichtliche Defizite bestehen bei der Prüfung des Sprachverstehens im Störgeräusch. Hierzu werden verfügbare Alternativen wie Satztests oder Reimtests mit geschlossenem Antwortinventar diskutiert.

Alich G (1985) Anmerkungen zum Freiburger Sprachverständnistest (FST). Sprache Stimme Gehör 9:1–6

Bangert H (1980) Probleme der Ermittlung des Diskriminationsverlustes nach dem Freiburger Sprachverständnistest. Audiol Akust 19:166–170

Baljić I, Holube I, Schmidt T, Winkler A (2016) Perzeptive Äquivalenz der Testlisten des Freiburger Einsilbertests. HNO 64: in dieser Ausgabe

Battmer RD, Lehnhardt E (1984) Beziehungen zwischen der Tonhörschwelle und dem Einsilberverstehen bei Innenohrhochtonschwerhörigkeit. HNO 32:69–73PubMed

Boenninghaus HG, Röser D (1973) Neue Tabellen zur Bestimmung des prozentualen Hörverlustes für das Sprachgehör. Z. Laryng Rhinol 52:153–161

Brinkmann K (1974) Die Neuaufnahme der „Wörter für Gehörprüfung mit Sprache“. Z Hörgeräteakust 13:12–40

Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2015) Versorgungsmedizinverordnung – VersMedV – Versorgungsmedizinische Grundsätze. Referat Information, Publikation, Redaktion, Bonn

Deutsches Institut für Normung (1995) DIN 45621-1 Sprache für Gehörprüfung – Teil 1: Ein- und mehrsilbige Wörter. Beuth, Berlin

Deutsches Institut für Normung (1995) DIN 45626-1:1995-07 Tonträger mit Sprache für Gehörprüfung, Teil 1: Tonträger mit Wörtern nach DIN 45621-1. Beuth, Berlin

10.

Deutsches Institut für Normung (2012) DIN EN ISO 8253-3:2012-08 Akustik – Audiometrische Prüfverfahren – Teil 3: Sprachaudiometrie (ISO 8253-3:2012); Deutsche Fassung EN ISO 8253-3. Beuth, Berlin

11.

DGUV (2012) Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Hrsg.) Empfehlung für die Begutachtung der Lärmschwerhörigkeit (BK-Nr. 2301) – Königsteiner Empfehlung. Bezug: www.dguv.de/publikationen. Zugegriffen: 25.04.2016

12.

Döring WH, Hamacher V (1992) Neue Sprachverständlichkeitstests in der Klinik: Aachener Logatomtest und „Dreinsilbertest“ mit Störschall. In: Kollmeier B (Hrsg) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Median, Heidelberg, S 137–168

13.

Egan JP (1948) Articulation testing methods. Laryngoscope 58:955–991CrossRefPubMed

14.

Exter M, Winkler A, Holube I (2016) Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests. HNO 64: in dieser Ausgabe

15.

Feldmann H (2004) 200 Jahre Hörprüfungen mit Sprache, 50 Jahre deutsche Sprachaudiometrie – ein Rückblick. Laryngorhinootologie 83(11):735–742CrossRefPubMed

16.

Feldmann H, Brusis T (2012) Das Gutachten des Hals-Nasen-Ohren-Arztes, 7. Aufl. Thieme, Stuttgart

17.

G-BA (2014) Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. Zuletzt geändert am 17. Juli 2014. Bundesanz Banz At 28.10:B3

18.

Goethe JW (1817) Paralipomenon zu Deutsche Sprache. I 41:466

19.

Hahlbrock KH (1953) Über Sprachaudiometrie und neue Wörterteste. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilkd 162:394–431CrossRefPubMed

20.

Hahlbrock KH (1970) Sprachaudiometrie. Grundlagen und praktische Anwendungen einer Sprachaudiometrie für das deutsche Sprachgebiet, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart

21.

Hoth S, Müller-Deile J (2009) Audiologische Rehabilitation von CI-Trägern. HNO 57:635–648CrossRefPubMed

22.

Kießling J (2010) Moderne Sprachtests auf dem Weg von der Forschung in die Praxis. HNO 58:595–596CrossRefPubMed

23.

Kliem K, Kollmeier B (1994) Entwicklung und Evaluation eines Zweisilber-Reimtestverfahrens für die deutsche Sprachaudiometrie. Audiol Akust 33(6):4–14

24.

Kollmeier B, Lenarz T, Kießling J, Müller-Deile J, Steffens T, von Wedel H, Döring WH, Buschermöhle M, Wagener K, Brand T (2014) Zur Diskussion um den Freiburger Einsilbertest. HNO 62:49–56CrossRefPubMed

25.

Kollmeier B, Lenarz T, Winkler A, Zokoll MA, Sukowski H, Brand T, Wagener KC (2011) Hörgeräteindikation und -überprüfung nach modernen Verfahren der Sprachaudiometrie im Deutschen. HNO 59(10):1012–1021CrossRefPubMed

26.

Kollmeier B, Wesselkamp M (1997) Development and evaluation of a German sentence test for objective and subjective speech intelligibility assessment. J Acoust Soc Am 102(4):2412–2421CrossRefPubMed

27.

Lehnhardt E, Laszig R (2009) Praxis der Audiometrie, 9. Aufl. Thieme, Stuttgart

28.

Löhler J, Akcicek B, Pilnik M, Saager-Post K, Dazert S, Biedron S, Oeken J, Mürbe D, Löbert J, Laszig R, Wesarg T, Langer C, Plontke S, Rahne T, Machate U, Noppeney R, Schultz K, Plinkert P, Hoth S, Praetorius M, Schlattmann P, Pau HW, Ehrt K, Hagen R, Shehata-Dieler W, Cebulla M, Walther LE, Ernst A (2013) Evaluation des Freiburger Einsilbertests im Störschall. HNO 61(7):586–591CrossRefPubMed

29.

Meier H (1951) Die tausend häufigsten Wortformen der deutschen Sprache. Sprachstatistik, Aufgabe und Verpflichtung. Muttersprache 1:88–94

30.

Meier H (1984) Deutsche Sprachstatistik, 2. Aufl. Georg Olms, Hildesheim

31.

Mrowinski D, Scholz G (2011) Audiometrie. Eine Anleitung für die praktische Hörprüfung, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart

32.

Müller-Deile J (2009) Verfahren zur Anpassung und Evaluation von Cochlear Implant Sprachprozessoren. Median, Heidelberg

33.

Nüsse T, Steenken R, Holube I (2015) Die Bedeutung der Kognition für die auditorische Funktion: Ein Einblick in das Hören „zwischen den Ohren“. Z Audiol 54(4):148–156

34.

Steffens T (2015) Der Freiburger Sprachtest: ein Klassiker mit Stärken und Schwächen. HNO Nachr 45(4):22–25CrossRef

35.

Steffens T (2016) Die Verwendungshäufigkeit der Freiburger Einsilber in der kontemporären deutschen Sprache – Sind die Testwörter noch zeitgemäß? HNO 64, DOI: 10.1007/s00106-016-0163-5PubMed

36.

Sukowski H, Brand T, Wagener KC, Kollmeier B (2009) Untersuchung zur Vergleichbarkeit des Freiburger Sprachtests mit dem Göttinger Satztest und dem Einsilber-Reimtest nach von Wallenberg und Kollmeier. HNO 57:239–250CrossRefPubMed

37.

Sukowski H, Brand T, Wagener KC, Kollmeier B (2010) Vergleich des Göttinger Satztests und des Einsilber-Reimtests nach von Wallenberg und Kollmeier mit dem Freiburger Sprachtest: Untersuchung bei einem klinisch repräsentativen Probandenkollektiv. HNO 58(6):597–604CrossRefPubMed

38.

Wagener KC, Brand T (2005) Sentence intelligibility in noise for listeners with normal hearing and hearing impairment: Influence of measurement procedure and masking parameters. Int J Audiol 44(3):144–157CrossRefPubMed

39.

Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. II: Optimierung des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38(2):44–56

40.

Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38(3):86–95

41.

Wagener K, Kollmeier B (2004) Göttinger und Oldenburger Satztest. Z Audiol 43(3):134–141

42.

Wagener KC, Kollmeier B (2005) Evaluation des Oldenburger Satztests mit Kindern und Oldenburger Kinder-Satztest. Z Audiol 44(3):134–143

43.

Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache. I: Design des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38(1):4–15

44.

von Wallenberg EL, Kollmeier B (1989) Sprachverständlichkeitsmessungen für die Audiologie mit einem Reimtest in deutscher Sprache: Erstellung und Evaluation von Testlisten. Audiol Akust 28:50–65

45.

von Wedel H (1986) Entsprechen die sprachaudiometrischen Untersuchungsverfahren den heutigen Anforderungen in Klinik und Praxis? HNO 34:71–74

46.

von Wedel H (1986) Untersuchungen zum Freiburger Sprachtest – Vergleichbarkeit der Gruppen im Hinblick auf Diagnose und Rehabilitation (Hörgeräteanpassung und Hörtraining. Audiol Akust 25:60–73

47.

Wesselkamp M, Kliem K, Kollmeier B (1992) Erstellung eines optimierten Satztestes in deutscher Sprache. In: Kollmeier B (Hrsg) Moderne Verfahren der Sprachaudiometrie. Median, Heidelberg, S 330–343

48.

Winkler A, Holube I (2014) Was wissen wir über den Freiburger Sprachtest? Z Audiol 53(4):146–154

49.

Winkler A, Holube I (2016) Test-Retest-Reliabilität des Freiburger Einsilbertests. HNO 64, DOI: 10.1007/s00106-016-0166-2

Titel: Der Freiburger Sprachtest
Eine Säule der Sprachaudiometrie im deutschsprachigen Raum
verfasst von: Prof. Dr. rer. nat. S. Hoth
Publikationsdatum: 03.06.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Audiometrie
Audiometrie
Erschienen in: HNO / Ausgabe 8/2016
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-016-0150-x

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Der Freiburger Sprachtest

Eine Säule der Sprachaudiometrie im deutschsprachigen Raum

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet HNO

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Update HNO

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2016

Phonemische Ausgewogenheit des Freiburger Einsilbertests

Numerische Strömungssimulation

Untersuchung zum Trainingseffekt des Freiburger Einsilbertests

Hörgeräteerfolgskontrolle mit dem Freiburger Einsilbertest

Untersuchungen zur perzeptiven Äquivalenz der Testlisten im Freiburger Einsilbertest

Dysphagie durch unklare Raumforderung - Was steckte dahinter?

Neu im Fachgebiet HNO

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Update HNO