Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Ophthalmologie
Erschienen in: Der Ophthalmologe 4/2012

01.04.2012 | Leitthema

Bedeutung der Flimmer-Kontrasttests in der funktionellen Glaukomdiagnostik

verfasst von: K. Göbel, C.M. Poloschek, C. Erb, Prof. M. Bach

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 4/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Zu den vielen ungelösten Problemen des Glaukoms gehört die Früherkennung; eine ganze Reihe unterschiedlicher Methoden konkurriert darum. Hier beschreiben wir solche, die im weiteren Sinn als „Flimmer-Kontrasttests“ bezeichnet werden können. Gemeinsames Merkmal ist eine dynamische Reizdarbietung (im Allgemeinen über 10 Hz) und eine Bestimmung der Wahrnehmungsschwelle für den Kontrast, global oder ortsaufgelöst. Dazu gehören u. a. globale Flimmerschwellen, die Flimmerperimetrie (moderne Form: Pulsar), die Rauschfeldkampimetrie, die Frequenzverdopplungsperimetrie und Flimmer-basierte „Gestaltperimetrie“ („edge perimetry“). Wir legen einen Abriss der wechselvollen Geschichte vor und bewerten die uns aussichtsreich erscheinenden Verfahren.
Literatur
1.
Bach M, Wesemann W, Kolling G et al (2008) Photopisches Kontrastsehen. Örtliche Kontrastempfindlichkeit. Ophthalmologe 105:46–59PubMedCrossRef
2.
Quigley HA, Sanchez RM, Dunkelberger R et al (1987) Chronic glaucoma selectively damages large optic nerve fibers. Invest Ophthalmol Vis Sci 28:913–920PubMed
3.
Livingstone MS, Hubel DH (1987) Psychophysical evidence for separate channels for the perception of form, color, movement, and depth. J Neurosci 7:3416–3468PubMed
4.
Livingstone M, Hubel D (1988) Segregation of form, color, movement, and depth: anatomy, physiology, and perception. Science 240:740–749PubMedCrossRef
5.
Skottun BC, Skoyles JR (2007) Some remarks on the use of visually evoked potentials to measure magnocellular activity. Clin Neurophysiol 118:1903–1905PubMedCrossRef
6.
Johnson CA, Spry PGD, Cioffi GA, Mansberger SL (2000) Evaluation of a variety of visual function tests in ocular hypertension and early glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci 41:S104 (541)
7.
Crawford ML, Harwerth RS, Smith EL et al (2000) Glaucoma in primates: cytochrome oxidase reactivity in parvo- and magnocellular pathways. Invest Ophthalmol Vis Sci 41:1791–802PubMed
8.
Yücel YH, Zhang Q, Weinreb RN et al (2003) Effects of retinal ganglion cell loss on magno-, parvo-, koniocellular pathways in the lateral geniculate nucleus and visual cortex in glaucoma. Prog Retin Eye Res 22:465–481PubMedCrossRef
9.
Yücel YH, Zhang Q, Weinreb RN et al (2001) Atrophy of relay neurons in magno- and parvocellular layers in the lateral geniculate nucleus in experimental glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 42:3216–3222PubMed
10.
Sample PA (2000) Short-wavelength automated perimetry: it’s role in the clinic and for understanding ganglion cell function. Prog Retin Eye Res 19:369–383PubMedCrossRef
11.
Hendry SH, Reid RC (2000) The koniocellular pathway in primate vision. Annu Rev Neurosci 23:127–153PubMedCrossRef
12.
Swanson WH, Sun H, Lee BB, Cao D (2011) Responses of primate retinal ganglion cells to perimetric stimuli. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:764–771PubMedCrossRef
13.
Aulhorn E (1988) Pathophysiologie der glaukomatösen Gesichtsfeldausfälle. Fortschr Ophthalmol 85:601–606PubMed
14.
Aulhorn E, Köst G (1992) Rauschfeldkampimetrie. Eine neuartige perimetrische Untersuchungsweise. Klin Monatsbl Augenheilkd 1988:284–288
15.
Schiefer U (1995) Rauschfeldkampimetrie. Kohlhammer, Stuttgart Berlin Köln
16.
Gramer E, Roesen B, Siebert M (1991) Sensitivität der Rauschfeldkampimetrie als Screeninguntersuchung bei Glaukom. Fortschr Ophthalmol 88:538–545PubMed
17.
Hettesheimer H, Erb C, Schiefer U, Zrenner E (1999) Rauschfeldbefunde bei HIV + Patienten. Ophthalmologe 96:437–442PubMedCrossRef
18.
Schiefer U, Gisolf AC, Kirsch J et al (1996) Rauschfeld-Screening – Ergebnisse einer Fernsehfeldstudie zur Detektion von Gesichtsfelddefekten. Ophthalmologe 93:604–616PubMedCrossRef
19.
Schiefer U, Pfau U, Selbmann HK et al (1995) Sensitivität und Spezifität der Rauschfeldkampimetrie. Ophthalmologe 92:156–167PubMed
20.
Gramer E, Althaus G (1988) Quantifizierung und Progredienz des glaukomatösen Gesichtsfeldschadens. Eine klinische Studie mit dem Programm Delta des Octopus-Perimeters 201 zum Einfluß des Vorschadens auf die Gesichtsfeldverschlechterung bei Glaucoma simplex. Fortschr Ophthalmol 85:620–625PubMed
21.
Erb C, Preyer S, Thiel HJ (1996) Ophthalmologische Befunde bei Patienten mit Hörsturz. Ophthalmologe 93:433–439PubMed
22.
Erb C, Hettesheimer H, Stübiger N, Voelker W (2000) Rauschfeldbefunde bei 24 Patienten mit koronarer Herzkrankheit. Klin Monatsbl Augenheilkd 217:274–277PubMedCrossRef
23.
Tyler CW (1981) Specific deficits in flicker sensitivity in glaucoma and ocular hypertension. Invest Ophthalmol Vis Sci 20:204–212PubMed
24.
Holopigian K, Seiple W, Mayron C et al (1990) Electrophysiological and psychophysical flicker sensitivity in patients with primary open-angle glaucoma and ocular hypertension. Invest Ophthalmol Vis Sci 31:1863–1868PubMed
25.
Baatz H, Raak P, Ortueta D de et al (2010) Praktische Bedeutung der Flimmerfusionsfrequenz (CFF). Ophthalmologe 107:715–719PubMedCrossRef
26.
Korth M, Horn F, Martus P (1993) Einfacher zeitlicher Kontrastempfindlichkeits-Test in der Glaukom-Diagnostik. Klin Monatsbl Augenheilkd 203:99–103PubMedCrossRef
27.
Velten IM, Korth M, Horn FK, Budde WM (1999) Temporal contrast sensitivity with peripheral and central stimulation in glaucoma diagnosis. Br J Ophthalmol 83:199–205PubMedCrossRef
28.
Kass MA, Heuer DK, Higginbotham EJ et al (2002) The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 120:701–713; discussion 829–830PubMed
29.
Johnson CA (2008) Flicker perimetry. Flicker perimetry (IPS). http://​perimetry.​org/​PerimetryHistory​/​flicker/​index.​htm (Zugegriffen: 15.01.2012)
30.
Lachenmayr B, Rothbächer H, Gleissner M (1988) Sinnesphysiologische Untersuchungen bei Glaukom. Fortschr Ophthalmol 85:756–762PubMed
31.
Lachenmayr B, Gleissner M, Rothbächer H (1989) Automatisierte Flimmerperimetrie. Fortschr Ophthalmol 86:695–701PubMed
32.
Gonzalvo Ibanez FJ, Fernandez Tirado FJ, Almarcegui Lafita C et al (2001) Predictive value of the pattern-electroretinogram in glaucoma. Arch Soc Esp Oftalmol 76:485–491
33.
Vidal-Fernandez A, Garcia-Feijoo J, Garcia-Sanchez J (2004) Pulsar perimetry: a new procedure for early glaucoma evaluation. Preliminary findings. In: Henson DB, Wall M (Hrsg) Perimetry update 2002/2003. Kugler Publications, The Hague, S 199–205
34.
Vidal-Fernandez A, Garcia Feijoo J, Gonzalez-Hernandez M et al (2002) Initial findings with pulsar perimetry in patients with ocular hypertension. Arch Soc Esp Oftalmol 77:321–326PubMed
35.
Gonzalez-Hernandez M, Garcia-Feijoo J, Mendez MS, Gonzalez de la Rosa M (2004) Combined spatial, contrast, and temporal functions perimetry in mild glaucoma and ocular hypertension. Eur J Ophthalmol 14:514–522PubMed
36.
Göbel K, Erb C (2011) Spezifität und Sensitivität der Flimmerperimetrie mit dem Pulsar im Vergleich zur Weiß-Weiß-Perimetrie bei Glaukompatienten. Vortrag auf der 109. Tagung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft, Berlin
37.
Ramachandran V, Rogers-Ramachandran D (1991) Phantom contours: a new class of visual patterns that selectively activates the magnocellular activates the magnocellular pathway in man. Bull Psychon Soc 29:391–394
38.
Rogers-Ramachandran DC, Ramachandran VS (1998) Psychophysical evidence for boundary and surface systems in human vision. Vision Res 38:71–77PubMedCrossRef
39.
Quaid PT, Flanagan JG (2005) Defining the limits of flicker defined form: effect of stimulus size, eccentricity and number of random dots. Vis Res 45:1075–1084PubMedCrossRef
40.
Lamparter J, Schulze A, Schuff AC et al (2011) Learning curve and fatigue effect of flicker defined form perimetry. Am J Ophthalmol 151:1057–1064.e1PubMedCrossRef
41.
Wheat J, Twa M (2011) Comparison of flicker defined form perimetry thresholds and standard achromatic perimetry thresholds in glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:5502–A303
42.
Kelly DH (1966) Frequency doubling in visual responses. J Opt Soc Am 56:1628–1632CrossRef
43.
Kelly DH (1981) Nonlinear visual responses to flickering sinusoidal gratings. J Opt Soc Am 71:1051–1055PubMedCrossRef
44.
Cello KE, Nelson-Quigg JM, Johnson CA (2000) Frequency doubling technology perimetry for detection of glaucomatous visual field loss. Am J Ophthalmol 129:314–22PubMedCrossRef
45.
Maddess T, Henry G (1992) Performance of nonlinear visual units in ocular hypertension and glaucoma. Clin Vis Sci 7:371–383
46.
Brusini P, Salvetat ML, Zeppieri M, Parisi L (2006) Frequency doubling technology perimetry with the Humphrey Matrix 30-2 test. J Glaucoma 15:77–83PubMedCrossRef
47.
Kogure S, Toda Y, Tsukahara S (2006) Prediction of future scotoma on conventional automated static perimetry using frequency doubling technology perimetry. Br J Ophthalmol 90:347–352PubMedCrossRef
48.
White AJR, Sun H, Swanson WH, Lee BB (2002) An examination of physiological mechanisms underlying the frequency-doubling illusion. Invest Ophthalmol Vis Sci 43:3590–3599PubMed
49.
Zeppieri M, Demirel S, Kent K, Johnson CA (2008) Perceived spatial frequency of sinusoidal gratings. Optom Vis Sci 85:318–329PubMedCrossRef
50.
Liu S, Lam S, Weinreb RN et al (2011) Comparison of standard automated perimetry, frequency-doubling technology perimetry, and short-wavelength automated perimetry for detection of glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:7325–7331PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Bedeutung der Flimmer-Kontrasttests in der funktionellen Glaukomdiagnostik
verfasst von
K. Göbel
C.M. Poloschek
C. Erb
Prof. M. Bach
Publikationsdatum
01.04.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 4/2012
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-012-2544-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2012

Der Ophthalmologe 4/2012 Zur Ausgabe

Bild und Fall

Beidseitiges, rezidivierendes Verschwommensehen mit Farbringen um Lichtquellen und Kopfschmerzen

Mitteilungen der DOG

Mitteilungen der DOG

Leitthema

Funktionsdiagnostische Möglichkeiten bei fortgeschrittenem oder präterminalem Glaukom

CME Zertifizierte Fortbildung

Salzmannsche noduläre Hornhautdegeneration

Originalien

Blindheit in Deutschland – Vergleich zwischen bekannten Daten und Vorhersagen

Einführung zum Thema

Funktionelle Glaukomdiagnostik

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

08.04.2024 | Therapieverfahren in der Augenheilkunde | CME

Ophthalmika in der Schwangerschaft

08.03.2024 | Vitrektomie | Originalien

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis
Datenauswertung aus 5 Augenkliniken

04.03.2024 | Vitrektomie | Leitthema

Bakterielle endogene Endophthalmitis
Erregerspektrum und medikamentöse Therapie

27.02.2024 | Erkrankungen der Hornhaut | CME

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen