nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.06.2012 | Leitthema

Bedeutung der Ganzkörper-MRT beim Staging des kolorektalen Karzinoms

verfasst von: PD Dr. G. Schmidt

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 6/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Staging/Follow-up beim kolorektalen Karzinom wird normalerweise mit multimodalen Bildgebungsverfahren durchgeführt. Diese können jedoch zeitintensiv sein und bergen die Gefahr einer untersucherabhängigen Befundvarianz. Alternativ bietet die Ganzkörper-MRT eine onkologische Bildgebung mit einem systemischen Ansatz.

Radiologische Standardverfahren

Sonographie, dedizierte MRT, Mehrzeilencomputertomographie (MSCT) oder Positronenemissionstomographie/CT (PET/CT).

Methodische Innovationen

Hochauflösende Ganzkörper-MRT mit fokussierten Untersuchungen einzelner Organe, z. B. Becken und Bauchorgane, Lunge, Gehirn oder Skelettsystem mit unterschiedlichen Sequenztechniken und Kontrastierungen.

Leistungsfähigkeit

Kolorektale Rezidiverkennung mit der Ganzkörper-MRT: 83% Genauigkeit (Lymphknotenmetastasen 80%, Fernmetastasen 86%).

Bewertung

Potenzielle Kostenreduktion durch Verringerung der Untersuchungszeiten und Personalkosten.

Empfehlung für die Praxis

Strahlungsfreie Alternative zu klassischen Stufenalgorithmen beim Staging/Follow-up des kolorektalen Karzinoms

World Health Organization (2008) Fact sheet no 297 on worldwide cancer. http://www.who.int/mediacentre/fact sheets/fs297/en/index.html

Abir F, Alva S, Longo WE et al (2006) The postoperative surveillance of patients with colon cancer and rectal cancer. Am J Surg 192:100–108PubMedCrossRef

Desch CE, Benson AB, Somerfield MR et al (2005) Colorectal cancer surveillance: 2005 update of an American Society of Clinical Oncology practice guideline. J Clin Oncol 23:8512–8519PubMedCrossRef

Arriola E, Navarro M, Pares D et al (2006) Imaging techniques contribute to increased surgical rescue of relapse in the follow-up of colorectal cancer. Dis Colon Rectum 49:478–484PubMedCrossRef

Vigano L, Ferrero A, Lo Tesoriere R, Capussotti L (2008) Liver surgery for colorectal metastases: results after years of follow-up. Long-term survivors, late recurrences, and prognostic role of morbidity. Ann Surg Oncol 15:2458–2464PubMedCrossRef

Gilliams AR, Lees WR (2008) Fiveyear survival following radiofrequency ablation of small, solitary, hepatic colorectal metastases. J Vasc Interv Radiol 19:712–717CrossRef

Lauenstein TC et al (2002) Whole-body MRI using a rolling table platform for the detection of bone metastases. Eur Radiol 12(8):2091–2099PubMed

Schlemmer HP, Schäfer J, Pfannenberg C et al (2005) Fast whole-body assessment of metastatic disease using a novel magnetic resonance imaging system: initial experiences. Invest Radiol 40:64–71PubMedCrossRef

Schmidt GP, Baur-Melnyk A, Herzog P et al (2005) High-resolution whole-body MRI tumor staging with the use of parallel imaging versus dual modality PET-CT: experience on a 32-channel system. Invest Radiol 40:743–753PubMedCrossRef

10.

Schmidt GP, Wintersperger B, Graser A et al (2007) High-resolution whole-body magnetic resonance imaging applications at 1.5 and 3 Tesla: a comparative study. Invest Radiol 42(6):449−459PubMedCrossRef

11.

Kruger DG, Riederer SJ, Grimm RC, Rossman PJ (2002) Continuously moving table data acquisition method for long FOV contrast-enhanced MRA and whole-body MRI. Magn Reson Med 47:224–231PubMedCrossRef

12.

Akasu T, Iinuma G, Fujita T et al (2005) Thin-section MRI with a phased-array coil for preoperative evaluation of pelvic anatomy and tumor extent in patients with rectal cancer. AJR Am J Roentgenol 184 (2):531–538PubMed

13.

Kim DJ, Kim JH, Ryu YH et al (2011) Nodal staging of rectal cancer: high-resolution pelvic MRI versus ¹⁸F-FDG-PET/CT. J Comput Assist Tomogr 35(5):531–534PubMedCrossRef

14.

Schaefer O, Langer M (2007) Detection of recurrent rectal cancer with CT, MRI and PET/CT. Eur Radiol 17:2044–2054PubMedCrossRef

15.

Semelka RC, Worawattanakul S, Kelekis NL et al (1997) Liver lesion detection, characterization, and effect on patient management: comparison of single-phase spiral CT and current MR techniques. J Magn Reson Imaging 7:1040–1047PubMedCrossRef

16.

Antoch G, Vogt FM, Freudenberg LS et al (2003) Whole-body dual-modality PET/CT and whole-body MRI for tumor staging in oncology. JAMA 290:3199–3206PubMedCrossRef

17.

Brennan DD, Gleeson T, Coate LE et al (2005) A comparison of whole-body MRI and CT for the staging of lymphoma. AJR 185:711–716PubMedCrossRef

18.

Takahara T, Imay Y, Yamashita T et al (2004) Diffusion weighted whole body imaging with background body signal suppression (DWIBS): technical improvement using free breathing, STIR and high resolution 3D display. Radiat Med 22:275–282PubMed

19.

Steinborn M, Tiling R, Heuck A et al (2000) Diagnostik der Metastasierung im Knochenmark mittels MRT. Radiologe 40:826–834PubMedCrossRef

20.

Semelka RC, Worawattanakul S, Kelekis NL et al (1997) Liver lesion detection, characterization, and effect on patient managment: comparison of single-phase spiral CT and current MR techniques. J Magn Reson Imaging 7:1040–1047PubMedCrossRef

21.

Frericks BB, Meyer BC, Martus P et al (2008) MRI of the thorax during whole-body MRI: evaluation of different MR sequences and comparison to thoracic multidetector computed tomography (MDCT). J Magn Reson Imaging 27:538–545PubMedCrossRef

22.

Huppertz A, Franiel T, Wagner M et al (2009) Whole-body MRI with assessment of hepatic and extraabdominal enhancement after administration of gadoxetic acid for staging of rectal carcinoma. Acta Radiol 51(8):842–850CrossRef

23.

Schmiegel W, Reinacher-Schick A, Arnold D et al (2008) Update S3-guideline „colorectal cancer“ 2008. Z Gastroenterol 46:799–840PubMedCrossRef

24.

25.

Schmidt GP, Baur-Melnyk A, Haug A et al (2009) Whole-body MRI at 1.5T and 3T compared with FDG-PET-CT for the detection of tumour recurrence in patients with colorectal cancer. Eur Radiol 19:1366–1378PubMedCrossRef

26.

Emmott J, Sanghera B, Chambers J, Wong WL (2008) The effects of Nbutylscopolamine on bowel uptake: an 18 F-FDG-PET study. Nucl Med Commun 29:11–16PubMedCrossRef

27.

Rao SX, Zeng MS, Chen CZ et al (2008) The value of diffusion-weighted imaging in combination with T2-weighted imaging for rectal cancer detection. Eur J Radiol 65:299–303PubMedCrossRef

28.

Squillaci E, Manenti G, Mancino S et al (2008) Staging of colon cancer: whole-body MRI vs whole-body PET/CT: initial clinical experience. Abdom Imaging 33:676–688PubMedCrossRef

29.

Lichy MP, Aschoff P, Plathow C et al (2007) Tumor detection by diffusion-weighted MRI and ADC-mapping–initial clinical experiences in comparison to PET-CT. Invest Radiol 42(9):605–613PubMedCrossRef

30.

Muertz P, Krautmacher C, Traeber F et al (2007) Diffusion-weighted whole-body MR imaging with background body signal suppression: a feasibility study at 3.0 Tesla. Eur Radiol 17(12):3031–3037CrossRef

31.

Schmidt GP, Schoenberg SO, Schmid R et al (2007) Screening for bone metastases: whole-body MRI using a 32-channel system versus dual-modality PET-CT. Eur Radiol 17:939–949PubMedCrossRef

32.

33.

Plathow C, Walz M, Lichy MP et al (2008) Kostenüberlegungen zur Ganzkörper-MRT und PET-CT im Rahmen des onkologischen Stagings. Radiologe 48:384–396PubMedCrossRef

34.

Huppertz A, Schmidt M, Wagner M et al (2010) Whole-body MR imaging versus sequential multimodal diagnostic algorithm for staging patients with rectal cancer: cost analysis. Rofo 182:793–802PubMedCrossRef

Titel: Bedeutung der Ganzkörper-MRT beim Staging des kolorektalen Karzinoms
verfasst von: PD Dr. G. Schmidt
Publikationsdatum: 01.06.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 6/2012
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-011-2285-9

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Bedeutung der Ganzkörper-MRT beim Staging des kolorektalen Karzinoms

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Methodische Innovationen

Leistungsfähigkeit

Bewertung

Empfehlung für die Praxis

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Methodische Innovationen

Leistungsfähigkeit

Bewertung

Empfehlung für die Praxis

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2012

Erich von Baeyer: Das bewegte Leben eines herausragenden deutsch-amerikanischen Radiologen

Kolorektales Karzinom: Neue Herausforderungen für Radiologen

Mitteilungen BDR

Diagnose und Differenzialdiagnose der endokrinen Orbitopathie in der MRT

Rektumkarzinom – Lokales Staging und Bildgebung unter neoadjuvanter Therapie

Strahlentherapie des Rektumkarzinoms

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie