Skip to main content
Erschienen in: HNO 12/2018

21.08.2018 | Cochlea Implantat | Originalien

Postoperative Rechtsstreitigkeiten bei Trägern von Cochleaimplantaten

verfasst von: A. Lottner, RAin, H. Iro, A. Schützenberger, U. Hoppe

Erschienen in: HNO | Ausgabe 12/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Nach der Versorgung mit einem oder 2 Cochleaimplantaten (CI) ergeben sich oft weitere Probleme betreffend die Frage, welche Folgekosten die gesetzlichen Krankenversicherungen oder andere Kostenträger übernehmen müssen, z. B. im Rahmen der Eingliederungshilfe.

Zielsetzung/Fragestellung

Der Artikel gibt einen Überblick über Urteile der deutschen Sozialgerichte. Untersucht wurde, ob es sich für den einzelnen Patienten lohnt, den Klageweg zu beschreiten und mit welcher Verfahrensdauer gerechnet werden muss.

Material und Methoden

Ausgewertet wurden die beiden größten kommerziellen juristischen Datenbanken sowie die von der Sozialgerichtsbarkeit veröffentlichten Urteile. Suchparameter waren „Cochlear“, „Cochlea“, „Implant“ und „Implantat“. Die besprochenen Entscheidungen ergingen im Zeitraum zwischen 2002 und 2017.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 13 Entscheidungen gefunden. Die Ergebnisse variierten je nach den Besonderheiten des Einzelfalls. Von den untersuchten Urteilen und Beschlüssen fielen 54 % positiv für den Patienten (Kläger) aus. Die Verfahren dauerten zwischen 0,2 Jahren (ab Klage, Antragsdatum hier nicht bekannt) und 6,11 Jahren.

Schlussfolgerung

Die Arbeit zeigt, dass ungewiss ist, ob nicht in direktem Zusammenhang mit der Operation bzw. der Nachsorge stehende Kosten erstattet werden oder nicht. Da jeder Fall im Prinzip einzigartig ist, variieren auch die Ergebnisse. Trotzdem wird empfohlen, im Falle der Ablehnung der Ansprüche nach sorgfältiger Abwägung den Klageweg zu beschreiten.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Büchner A, Gärtner L (2017) Technische Entwicklungen bei Cochleaimplantaten. HNO 65:276–289CrossRef Büchner A, Gärtner L (2017) Technische Entwicklungen bei Cochleaimplantaten. HNO 65:276–289CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Lenarz T (2017) Cochlear implant – state of the art. Laryngorhinootolo 96:123–151CrossRef Lenarz T (2017) Cochlear implant – state of the art. Laryngorhinootolo 96:123–151CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Hocke T, Digeser F (2018) Bimodal benefit for cochlear implant listeners with different grades of hearing loss in the opposite ear. Acta Otolaryngol 19:1–9 Hoppe U, Hocke T, Digeser F (2018) Bimodal benefit for cochlear implant listeners with different grades of hearing loss in the opposite ear. Acta Otolaryngol 19:1–9
4.
Zurück zum Zitat Kempf HG, Büchner A, Stöver T (2003) Kochleaimplantat bei Erwachsenen: Indikation und Durchführung. HNO 51:591–603CrossRef Kempf HG, Büchner A, Stöver T (2003) Kochleaimplantat bei Erwachsenen: Indikation und Durchführung. HNO 51:591–603CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Zeh R, Baumann U (2015) Stationäre Rehabilitationsmaßnahmenbei erwachsenen CI-Trägern. HNO 63:557–576CrossRef Zeh R, Baumann U (2015) Stationäre Rehabilitationsmaßnahmenbei erwachsenen CI-Trägern. HNO 63:557–576CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Illg A (2017) Rehabilitation bei Kindern und Erwachsenen. Ein Überblick. HNO 65:552–560CrossRef Illg A (2017) Rehabilitation bei Kindern und Erwachsenen. Ein Überblick. HNO 65:552–560CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Hase U (2017) Das Bundesteilhabegesetz im Spektrum der Erwartungen von Menschen mit Hörbehinderungen. Zeichen 106(17):204–212 Hase U (2017) Das Bundesteilhabegesetz im Spektrum der Erwartungen von Menschen mit Hörbehinderungen. Zeichen 106(17):204–212
13.
Zurück zum Zitat Lottner A, Iro H, Schützenberger A et al (2018) Das Cochleaimplantat in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung. HNO 66:135–143CrossRef Lottner A, Iro H, Schützenberger A et al (2018) Das Cochleaimplantat in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung. HNO 66:135–143CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Bayerischer Verwaltungsgerichtshof 7. Senat (2015) Beschluss vom 04.09.2015, Az. 7 CE 15.1791 Bayerischer Verwaltungsgerichtshof 7. Senat (2015) Beschluss vom 04.09.2015, Az. 7 CE 15.1791
Metadaten
Titel
Postoperative Rechtsstreitigkeiten bei Trägern von Cochleaimplantaten
verfasst von
A. Lottner, RAin
H. Iro
A. Schützenberger
U. Hoppe
Publikationsdatum
21.08.2018
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Cochlea Implantat
Erschienen in
HNO / Ausgabe 12/2018
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-018-0552-z

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2018

HNO 12/2018 Zur Ausgabe

Repetitorium Facharztprüfung

Nasenscheidewand auf krummer Tour

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 HNO-Chirurgie Nachrichten

Mit Blick auf das Risiko für Komplikationen nach elektiven Eingriffen im HNO-Bereich scheint das Alter der Patienten kein ausschlaggebender Faktor zu sein. Entscheidend ist offenbar, wie fit die Betroffenen tatsächlich sind.

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

16.04.2024 Tonsillektomie Nachrichten

Gegenüber der vollständigen Entfernung der Gaumenmandeln hat die intrakapsuläre Tonsillektomie einige Vorteile, wie HNO-Fachleute aus den USA hervorheben. Sie haben die aktuelle Literatur zu dem Verfahren gesichtet.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.