Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO Nachrichten
Erschienen in: HNO Nachrichten 6/2013

10.12.2013 | Zertifizierte Fortbildung

Die nasale Provokationstestung mit Allergenen

Ungefährliche Durchführung, hohe Aussagekraft

verfasst von: Dorotheea Cazan, Björn Hackenberg, Oliver Pfaar, Prof. Dr. Ludger Klimek

Erschienen in: HNO Nachrichten | Ausgabe 6/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der nasale Provoaktionstest ist ein standardisiertes Verfahren zum Nachweis der klinischen Relevanz einer allerigschen Rhinitis mit hoher Spezifität und Sensitivität. Zur Auswertung stehen neben subjektiven semiquantitativen Kriterien auch etablierte objektivierende Messverfahren zur Verfügung.
Literatur
1.
Goldschmidt H, Hauswald B, Klimek L, Schlenter W, Tasmann A, Wagenmann M. Durchführung des nasalen Provokationstests bei Erkrankungen der oberen Atemwege. Allergo J 2002; 11: 29–36
2.
Halpern SR, Holman J, Whittaker C. The correlation between skin and respiratory mucous membrane tests with molds in allergic rhinitis. Ann Allergy 1961; 19: 1407–14PubMed
3.
Blackley C. Experimental researches on the cause and nature of catarrhus aestivus (hay fever of hay asthma). London — Paris — Madrid: Baillière, Tindall & Cox, 1873. Daxson’s of Pall Mall, Nachdruck 1959
4.
Akerlund A, Andersson M, Leflein J, Lildholdt T, Mygind N. Clinical trial design, nasal allergen challenge models, and considerations of relevance to pediatrics, nasal polyposis, and different classes of medication. J Allergy Clin Immunol 2005; 115(3 Suppl 1): S460–82PubMedCrossRef
5.
Albegger K. [Diagnosis of allergic rhinitis. I. Anamnesis — ENT medical examination — skin tests — intranasal provocation]. HNO 1991; 39: 77–81PubMed
6.
Bachert C. [Reproducibility of the intranasal provocation test]. Laryngol Rhinol Otol 1987; 66: 157–60CrossRef
7.
Gosepath J, Amedee RG, Mann WJ. Nasal provocation testing as an international standard for evaluation of allergic and nonallergic rhinitis. Laryngoscope 2005; 115: 512–6PubMedCrossRef
8.
Saloga J, Klimek L, Buhl R, Knop J. Allergologie-Handbuch: Grundlagen und klinische Praxis. 2. Aufl. Stuttgart: Schattauer, 2011
9.
Heppt W, Bachert C. Praktische Allergologie. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme, 2011
10.
Chapman MD, Ferreira F, Villalba M, Cromwell O, Bryan D, Becker WM, Fernandez-Rivas M, Durham S, Vieths S, Ree R van. The European Union CREATE project: a model for international standardization of allergy diagnostics and vaccines. J Allergy Clin Immunol 2008; 122: 882–9 e2PubMedCrossRef
11.
Riechelmann H et al. Durchführung des nasalen Provokationstests bei Erkrankungen der oberen Atemwege. Allergo J 2002; 11: 29–36
12.
Schlenter W. Die nasale Provokationstestung. Allergologie 1990; 13: 42–52
13.
Klimek L, Mösges R, Riechelmann H. Diagnostik der allergischen Rhinitis. In: Mösges R, Schlöndorf G (eds). Topische Therapie der allergischen Rhinitis. Zülpich: Biermann, 1993
14.
Druce HM, Schumacher MJ. Nasal provocation challenge. The Committee on Upper Airway Allergy. J Allergy Clin Immunol 1990; 86: 261–4PubMedCrossRef
15.
Vogt K, Jalowayski A, Althaus W, Cao C, Han D, Hasse W, Hoffrichter H, Mosges R, Pallanch J, Shah-Hosseini K, Peksis K, Wernecke KD, Zhang L, Zaporoshenko P. 4-Phase-Rhinomanometry (4PR) — basics and practice 2010. Rhinol Suppl 2010; 21: 1–50PubMed
16.
Lenders H, Gall H. Die nasale Provokationstestung. Ein Vergleich zwischen anteriorer Rhinomanometrie und akustischer Rhinomanometrie. Allergologie 1992; 7: 233–9
17.
Cheung EJ, Citardi MJ, Fakhri S, Cain J, Batra PS, Luong A. Comparison of optical rhinometry to acoustic rhinometry using nasal provocation testing with Dermatophagoides farinae. Otolaryngol Head Neck Surg 2010; 143: 290–3PubMedCrossRef
18.
Bachert C. [Clinical aspects of environmental illnesses of the nose and paranasal sinuses — science and clinical practice]. Eur Arch Otorhinolaryngol Suppl 1996; 1: 73–153PubMed
19.
Bacon JR, McLean JA, Mathews KP, Banas JM. Priming of the nasal mucosa by ragweed extract or by an irritant (ammonia). J Allergy Clin Immunol 1981; 67: 111–6PubMedCrossRef
20.
Connell JT. Quantitative intranasal pollen challenge. II. Effect of daily pollen challenge, environmental pollen exposure, and placebo challenge on the nasal membrane. J Allergy 1968; 41: 123–39PubMedCrossRef
21.
Connell JT. Quantitative intranasal pollen challenges. 3. The priming effect in allergic rhinitis. J Allergy 1969; 43: 33–44PubMedCrossRef
22.
Majchel A, Proud D, Freidhoff L, Creticos PS, Norman PS, Naclerio RM. The nasal response to histamine challenge: effect of the pollen season and immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 1992; 90: 85–91PubMedCrossRef
23.
Reed CE, Bubak M, Dunnette S, Blomgren J, Pfenning M, Wentz-Murtha P, Wallen N, Keating M, Gleich GJ. Ragweed-specific IgA in nasal lavage fluid of ragweed-sensitive allergic rhinitis patients: increase during the pollen season. Int Arch Allergy Appl Immunol 1991; 94: 275–7PubMedCrossRef
24.
Skoner DP, Lee L, Doyle WJ, Boehm S, Fireman P. Nasal physiology and inflammatory mediators during natural pollen exposure. Ann Allergy 1990; 65: 206–10PubMed
25.
Svensson C, Andersson M, Persson CG, Venge P, Alkner U, Pipkorn U. Albumin, bradykinins, and eosinophil cationic protein on the nasal mucosal surface in patients with hay fever during natural allergen exposure. J Allergy Clin Immunol 1990; 85: 828–33PubMedCrossRef
26.
Commitee for medicinal products for human use. Guideline on the clinical development of products for specific immunotherapy for the treatment of allergic diseases. CHMP/EWP/18504/2006, 2008
27.
Creticos PS, Schroeder JT, Hamilton RG, Balcer-Whaley SL, Khattignavong AP, Lindblad R, Li H, Coffman R, Seyfert V, Eiden JJ, Broide D. Immunotherapy with a ragweed-toll-like receptor 9 agonist vaccine for allergic rhinitis. N Engl J Med 2006; 355: 1445–55PubMedCrossRef
28.
Purohit A, Niederberger V, Kronqvist M, Horak F, Gronneberg R, Suck R, Weber B, Fiebig H, Hage M van, Pauli G, Valenta R, Cromwell O. Clinical effects of immunotherapy with genetically modified recombinant birch pollen Bet v 1 derivatives. Clin Exp Allergy 2008; 38: 1514–25PubMedCrossRef
29.
Keskin O, Tuncer A, Adalioglu G, Sekerel BE, Sackesen C, Kalayci O. The effects of grass pollen allergoid immunotherapy on clinical and immunological parameters in children with allergic rhinitis. Pediatr Allergy Immunol 2006; 17: 396–407PubMedCrossRef
30.
Tahamiler R, Saritzali G, Canakcioglu S. Long-term efficacy of sublingual immunotherapy in patients with perennial rhinitis. Laryngoscope 2007; 117: 965–9PubMedCrossRef
31.
Pfaar O, Barth C, Jaschke C, Hormann K, Klimek L. Sublingual allergen-specific immunotherapy adjuvanted with monophosphoryl lipid A: a phase I/IIa study. Int Arch Allergy Immunol 2011; 154: 336–44PubMedCrossRef
32.
Richelmann H, Hauswald B. Nasaler Provokationstest. Praktische Allergologie 2010: 198–205
33.
Subiza J, Feliu JA, Subiza JL, Uhlig E, Fernandez-Caldas E. Cluster immunotherapy with a glutaraldehyde-modified mixture of grasses results in an improvement in specific nasal provocation tests in less than 2.5 months of treatment. Clin Exp Allergy 2008; 38: 987–94PubMedCrossRef
34.
Senti G, Graf N, Haug S, Ruedi N, Moos S von, Sonderegger T, Johansen P, Kundig TM. Epicutaneous allergen administration as a novel method of allergen-specific immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 2009; 124: 997–1002PubMedCrossRef
35.
Nizankowska-Mogilnicka E, Bochenek G, Mastalerz L, Swierczynska M, Picado C, Scadding G, Kowalski ML, Setkowicz M, Ring J, Brockow K, Bachert C, Wohrl S, Dahlen B, Szczeklik A. EAACI/GA2LEN guideline: aspirin provocation tests for diagnosis of aspirin hypersensitivity. Allergy 2007; 62: 1111–8PubMedCrossRef
36.
Alonso-Llamazares A, Martinez-Cocera C, Dominguez-Ortega J, Robledo-Echarren T, Cimarra-Alvarez M, Mesa del Castillo M. Nasal provocation test (NPT) with aspirin: a sensitive and safe method to diagnose aspirin-induced asthma (AIA). Allergy 2002; 57: 632–5PubMedCrossRef
37.
Milewski M, Mastalerz L, Nizankowska E, Szczeklik A. Nasal provocation test with lysine-aspirin for diagnosis of aspirin-sensitive asthma. J Allergy Clin Immunol 1998; 101: 581–6PubMedCrossRef
38.
Fokkens WJ, Vinke JG, KleinJan A. Local IgE production in the nasal mucosa: a review. Am J Rhinol, 2000; 14(5): 299–303PubMedCrossRef
39.
Rondon C, Fernandez J, Canto G, Blanca M. Local allergic rhinitis: concept, clinical manifestations, and diagnostic approach. J Investig Allergol Clin Immunol 2010; 20: 364–71; quiz 2 p following 371PubMed
40.
Rondon C, Romero J, Lopez S, Antunez C, Martin-Casanez E, Torres MJ, Mayorga C, Blanca RM. Local IgE production and positive nasal provocation test in patients with persistent nonallergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol, 2007; 119: 899–905PubMedCrossRef
41.
Chandra RK, Patadia MO, Raviv J. Diagnosis of nasal airway obstruction. Otolaryngol Clin North Am 2009; 42: 207–25PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Die nasale Provokationstestung mit Allergenen
Ungefährliche Durchführung, hohe Aussagekraft
verfasst von
Dorotheea Cazan
Björn Hackenberg
Oliver Pfaar
Prof. Dr. Ludger Klimek
Publikationsdatum
10.12.2013
Verlag
Urban & Vogel
Erschienen in
HNO Nachrichten / Ausgabe 6/2013
Print ISSN: 0177-1000
Elektronische ISSN: 2198-6533
DOI
https://doi.org/10.1007/s00060-013-0130-7

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2013

HNO Nachrichten 6/2013 Zur Ausgabe

Prisma_Buchtipp

Ein wichtiges Nachschlagewerk für die Kopf-Hals-Sonographie

Literatur kompakt

Interessenkonflikte: Wie unabhängig sind Studienautoren und Kommentatoren?

Medizin aktuell_Consilium HNO

Haben Sie auch eine fachliche Frage?

Praxis konkret

Ein Patient, den ich im Krankenhaus als Belegarzt stationär operiert habe, hat für stationäre Behandlungen eine private Zusatzversicherung. Trotzdem will diese Versicherung jetzt nicht bezahlen. Wo liegt der Fehler?

Fortbildung

Zahlreiche Strategien — wenig Evidenz

Panorama

Dicke Mandeln — dann kommt die Otitis media rasch wieder

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

25.04.2024 Allergien und Intoleranzreaktionen Nachrichten

Insektenstiche sind bei Erwachsenen die häufigsten Auslöser einer Anaphylaxie. Einen wirksamen Schutz vor schweren anaphylaktischen Reaktionen bietet die allergenspezifische Immuntherapie. Jedoch kommt sie noch viel zu selten zum Einsatz.

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 HNO-Chirurgie Nachrichten

Mit Blick auf das Risiko für Komplikationen nach elektiven Eingriffen im HNO-Bereich scheint das Alter der Patienten kein ausschlaggebender Faktor zu sein. Entscheidend ist offenbar, wie fit die Betroffenen tatsächlich sind.

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

16.04.2024 Tonsillektomie Nachrichten

Gegenüber der vollständigen Entfernung der Gaumenmandeln hat die intrakapsuläre Tonsillektomie einige Vorteile, wie HNO-Fachleute aus den USA hervorheben. Sie haben die aktuelle Literatur zu dem Verfahren gesichtet.

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

15.04.2024 Hörsturz Nachrichten

Die Mehrzahl der Menschen mit Hörsturz ist einseitig betroffen, doch auch ein beidseitiger Hörsturz ist möglich. Wie häufig solche Fälle sind und wie sich ihr Verlauf darstellt, hat eine HNO-Expertenrunde aus den USA untersucht.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise