nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.03.2014 | Leitthema

Diffusionsgewichtete Brustbildgebung

Klinische Implementierungsverfahren

verfasst von: PD Dr. E. Wenkel, M. Uder, R. Janka

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die diffusionsgewichtete Bildgebung („diffusion-weighted imaging“, DWI) der Brust liefert einen zusätzlichen Kontrast in der Mamma-MRT. Sie kann problemlos und mit geringem zeitlichem Mehraufwand für die Bildakquisition und Auswertung in das Mamma-MRT-Routineprotokoll implementiert werden. Die Auswertung kann mit oder ohne Hinzuziehung von Routinesequenzen der Mamma-MRT erfolgen, wird jedoch primär in Kombination mit T2- und T1-gewichteten Aufnahmen empfohlen. Eine Objektivierung der Diffusion im Gewebe erfolgt über die Bestimmung des ADC-Werts („apparent diffusion coefficient“) mit Hilfe der Scannersoftware. Die Auswahl der DW-Sequenz sowie die Auswertung und Festlegung der Schwellenwerte des ADC zur Differenzierung gut- und bösartiger Befunde sollten scanneradaptiert durchgeführt werden. Die DW eignet sich im Routineeinsatz zur Differenzierung maligner und benigner Herdbefunde der Brust. Zur Beurteilung nicht raumfordernder Läsionen und im Rahmen einer neoadjuvanten Chemotherapie ist der Nutzen der ergänzenden Information der DW-MRM (Magnetresonanzmammographie) bisher unklar.

Baltzer PA, Renz DM, Herrmann KH et al (2009) Diffusion-weighted imaging (DWI) in MR mammography (MRM): clinical comparison of echo planar imaging (EPI) and half-Fourier single-shot turbo spin echo (HASTE) diffusion techniques. Eur Radiol 19:1612–1620PubMedCrossRef

Baltzer PA, Benndorf M, Dietzel M et al (2010) Sensitivity and specificity of unenhanced MR mammography (DWI combined with T2-weighted TSE imaging, ueMRM) for the differentiation of mass lesions. Eur Radiol 20:1101–1110PubMedCrossRef

Baron P, Dorrius MD, Kappert P et al (2010) Diffusion-weighted imaging of normal fibroglandular breast tissue: influence of microperfusion and fat suppression technique on the apparent diffusion coefficient. NMR Biomed 23:399–405PubMed

Bogner W, Gruber S, Pinker K et al (2009) Diffusion-weighted MR for differentiation of breast lesions at 3.0 T: how does selection of diffusion protocols affect diagnosis? Radiology 253:341–351PubMedCrossRef

Guo Y, Cai YQ, Cai Zl et al (2002) Differentiation of clinically benign and malignant breast lesions using diffusion-weighted imaging. J Magn Reson Imaging 16:172–178PubMedCrossRef

Hatakenaka M, Soeda H, Yabuuchi H et al (2008) Apparent diffusion coefficients of breast tumors: clinical application. Magn Reson Med Sci 7:23–29PubMedCrossRef

Heywang-Kobrunner SH, Hacker A, Sedlacek S (2013) Magnetic resonance imaging: the evolution of breast imaging. Breast 22:S77–S82PubMedCrossRef

Iima M, Le Bihan D, Okumura R et al (2011) Apparent diffusion coefficient as an MR imaging biomarker of low-risk ductal carcinoma in situ: a pilot study. Radiology 260:364–372PubMedCrossRef

Imamura T, Isomoto I, Sueyoshi E et al (2010) Diagnostic performance of ADC for non-mass-like breast lesions on MR imaging. Magn Reson Med Sci 9:217–225PubMedCrossRef

10.

Janka R, Hammon M, Geppert C et al (2013) Diffusion-weighted MR imaging of benign and malignant breast lesions before and after contrast enhancement. Rofo 186:130–135PubMedCrossRef

11.

Janka R, Wenkel E, Geppert C et al (2009) Diffusion weighted imaging of the breast: comparison of different pulse sequences in breast lesions at 3.0 T. Magma. ESMRMB, S 412

12.

Kinoshita T, Yashiro N, Ihara N et al (2002) Diffusion-weighted half-fourier single-shot turbo spin echo imaging in breast tumors: differentiation of invasive ductal carcinoma from fibroadenoma. J Comput Assist Tomogr 26:1042–1046PubMedCrossRef

13.

Kuhl C (2007) The current status of breast MR imaging – part I. Choice of technique, image interpretation, diagnostic accuracy, and transfer to clinical practice. Radiology 244:356–378PubMedCrossRef

14.

Kuroki-Suzuki S, Kuroki Y, Nasu K et al (2007) Detecting breast cancer with non-contrast MR imaging: combining diffusion-weighted and STIR imaging. Magn Reson Med Sci 6:21–27PubMedCrossRef

15.

Lo Gg, Ai V, Chan Jk et al (2009) Diffusion-weighted magnetic resonance imaging of breast lesions: first experiences at 3 T. J Comput Assist Tomogr 33:63–69PubMedCrossRef

16.

Marini C, Iacconi C, Giannelli M et al (2007) Quantitative diffusion-weighted MR imaging in the differential diagnosis of breast lesion. Eur Radiol 17:2646–2655PubMedCrossRef

17.

Matsuoka A, Minato M, Harada M et al (2008) Comparison of 3.0-and 1.5-tesla diffusion-weighted imaging in the visibility of breast cancer. Radiat Med 26:15–20PubMedCrossRef

18.

Ochi M, Kuroiwa T, Sunami S et al (2013) Diffusion-weighted imaging (b value ( 1500 s/mm(2)) is useful to decrease false-positive breast cancer cases due to fibrocystic changes. Breast Cancer 20:137–144PubMedCrossRef

19.

Park SH, Moon WK, Cho N et al (2012) Comparison of diffusion-weighted MR imaging and FDG PET/CT to predict pathological complete response to neoadjuvant chemotherapy in patients with breast cancer. Eur Radiol 22:18–25PubMedCrossRef

20.

Parsian S, Rahbar H, Allison KH et al (2012) Nonmalignant breast lesions: ADCs of benign and high-risk subtypes assessed as false-positive at dynamic enhanced MR imaging. Radiology 265:696–706PubMedCentralPubMedCrossRef

21.

Partridge SC, Demartini WB, Kurland BF et al (2010) Differential diagnosis of mammographically and clinically occult breast lesions on diffusion-weighted MRI. J Magn Reson Imaging 31:562–570PubMedCrossRef

22.

Partridge SC, Demartini WB, Kurland BF et al (2009) Quantitative diffusion-weighted imaging as an adjunct to conventional breast MRI for improved positive predictive value. AJR Am J Roentgenol 193:1716–1722PubMedCrossRef

23.

Partridge SC, Singer L, Sun R et al (2011) Diffusion-weighted MRI: influence of intravoxel fat signal and breast density on breast tumor conspicuity and apparent diffusion coefficient measurements. Magn Reson Imaging 29:1215–1221PubMedCentralPubMedCrossRef

24.

Pereira FP, Martins G, Figueiredo E et al (2009) Assessment of breast lesions with diffusion-weighted MRI: comparing the use of different b values. AJR Am J Roentgenol 193:1030–1035PubMedCrossRef

25.

Richard R, Thomassin I, Chapellier M et al (2013) Diffusion-weighted MRI in pretreatment prediction of response to neoadjuvant chemotherapy in patients with breast cancer. Eur Radiol 23:2420–2431PubMedCrossRef

26.

Rubesova E, Grell AS, De Maertelaer V et al (2006) Quantitative diffusion imaging in breast cancer: a clinical prospective study. J Magn Reson Imaging 24:319–324PubMedCrossRef

27.

Sharma U, Sah RG, Parshad R et al (2012) Role of apparent diffusion coefficient values for the differentiation of viable and necrotic areas of breast cancer and its potential utility to guide voxel positioning for MRS in the absence of dynamic contrast-enhanced MRI data. Magn Reson Imaging 30:649–655PubMedCrossRef

28.

Stadlbauer A, Bernt R, Gruber S et al (2009) Diffusion-weighted MR imaging with background body signal suppression (DWIBS) for the diagnosis of malignant and benign breast lesions. Eur Radiol 19:2349–2356PubMedCrossRef

29.

Thomassin-Naggara I, De Bazelaire C, Chopier J et al (2013) Diffusion-weighted MR imaging of the breast: advantages and pitfalls. Eur J Radiol 82:435–443PubMedCrossRef

30.

Vag T, Baltzer PA, Dietzel M et al (2011) Kinetic analysis of lesions without mass effect on breast MRI using manual and computer-assisted methods. Eur Radiol 21:893–898PubMedCrossRef

31.

Warner E, Messersmith H, Causer P et al (2008) Systematic review: using magnetic resonance imaging to screen women at high risk for breast cancer. Ann Intern Med 148:671–679PubMedCrossRef

32.

Warren R, Ciatto S, Macaskill P et al (2009) Technical aspects of breast MRI – do they affect outcomes? Eur Radiol 19:1629–1638PubMedCrossRef

33.

Wenkel E, Geppert C, Schulz-Wendtland R et al (2007) Diffusion weighted imaging in breast MRI: comparison of two different pulse sequences. Acad Radiol 14:1077–1083PubMedCrossRef

34.

Woodhams R, Kakita S, Hata H et al (2009) Diffusion-weighted imaging of mucinous carcinoma of the breast: evaluation of apparent diffusion coefficient and signal intensity in correlation with histologic findings. AJR Am J Roentgenol 193:260–266PubMedCrossRef

35.

Woodhams R, Matsunaga K, Kan S et al (2005) ADC mapping of benign and malignant breast tumors. Magn Reson Med Sci 4:35–42PubMedCrossRef

36.

Yabuuchi H, Matsuo Y, Kamitani T et al (2010) Non-mass-like enhancement on contrast-enhanced breast MR imaging: lesion characterization using combination of dynamic contrast-enhanced and diffusion-weighted MR images. Eur J Radiol 75:E126–E132PubMedCrossRef

37.

Yabuuchi H, Matsuo Y, Sunami S et al (2011) Detection of non-palpable breast cancer in asymptomatic women by using unenhanced diffusion-weighted and T2-weighted MR imaging: comparison with mammography and dynamic contrast-enhanced MR imaging. Eur Radiol 21:11–17PubMedCrossRef

38.

Yuen S, Yamada K, Goto M et al (2009) Microperfusion-induced elevation of ADC is suppressed after contrast in breast carcinoma. J Magn Reson Imaging 29:1080–1084PubMedCrossRef

Titel: Diffusionsgewichtete Brustbildgebung
Klinische Implementierungsverfahren
verfasst von: PD Dr. E. Wenkel
M. Uder
R. Janka
Publikationsdatum: 01.03.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-013-2588-0

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Springer Medizin

Diffusionsgewichtete Brustbildgebung

Klinische Implementierungsverfahren

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Mammographiescreening in Deutschland

Mitteilungen BDR

Mission „Mortalitätssenkung der häufigsten Krebserkrankung der Frau“

Max Reiser verlässt die Schriftleitung (und gewinnt eine neue)

Phasenkontrastbildgebung der Brust

Automatisierte Segmentierung und Annotation in der Radiologie

Neu im Fachgebiet Radiologie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Update Radiologie