Skip to main content
Erschienen in:

26.10.2021 | Correspondence

Do we have sufficient evidence to support the use of inotropes in patients with sepsis?

verfasst von: Ryota Sato, Daisuke Hasegawa, Siddharth Dugar

Erschienen in: Intensive Care Medicine | Ausgabe 2/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

We read with great interest the Surviving Sepsis Campaign 2021 [1]. In this guideline, the authors suggested either adding dobutamine to norepinephrine or using epinephrine alone in the setting of septic shock and cardiac dysfunction with persistent hypoperfusion despite adequate volume resuscitation and arterial blood pressure. In the rationale to support this recommendation, the authors stated that these recommendations are based on the results from the network meta-analysis by Belletti et al. [2]. However, this network meta-analysis showed no significant differences among norepinephrine alone, norepinephrine and dobutamine, or epinephrine alone. This suggests that the use of inotropes does not necessarily improve mortality in septic patients. In addition, the definition of cardiac dysfunction and hypoperfusion stated in this recommendation remains vague with varying interpretations by differing bedside clinicians on what constitutes cardiac dysfunction. Even though the authors stated that sepsis-induced myocardial dysfunction is associated with worse outcomes in the rationale, sepsis-induced myocardial dysfunction has a wide variety of presentations including left and/or right, systolic and/or diastolic dysfunction and there is no established evidence regarding the association especially between left ventricular systolic dysfunction and mortality in septic patients. Therefore, clinicians need to be cautious about what cardiac dysfunction in this recommendation means. …
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Belletti A, Benedetto U, Biondi-Zoccai G, Leggieri C, Silvani P, Angelini GD, Zangrillo A, Landoni G (2017) The effect of vasoactive drugs on mortality in patients with severe sepsis and septic shock. A network meta-analysis of randomized trials. J Crit Care 37:91–98CrossRef Belletti A, Benedetto U, Biondi-Zoccai G, Leggieri C, Silvani P, Angelini GD, Zangrillo A, Landoni G (2017) The effect of vasoactive drugs on mortality in patients with severe sepsis and septic shock. A network meta-analysis of randomized trials. J Crit Care 37:91–98CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Sato R, Ariyoshi N, Hasegawa D, Crossey E, Hamahata N, Ishihara T, Nasu M, Devendra G (2021) Effects of inotropes on the mortality in patients with septic shock. J Intensive Care Med 36:211–219CrossRef Sato R, Ariyoshi N, Hasegawa D, Crossey E, Hamahata N, Ishihara T, Nasu M, Devendra G (2021) Effects of inotropes on the mortality in patients with septic shock. J Intensive Care Med 36:211–219CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Levy B, Clere-Jehl R, Legras A, Morichau-Beauchant T, Leone M, Frederique G, Quenot JP, Kimmoun A, Cariou A, Lassus J, Harjola VP, Meziani F, Louis G, Rossignol P, Duarte K, Girerd N, Mebazaa A, Vignon P (2018) Epinephrine versus norepinephrine for cardiogenic shock after acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 72:173–182CrossRef Levy B, Clere-Jehl R, Legras A, Morichau-Beauchant T, Leone M, Frederique G, Quenot JP, Kimmoun A, Cariou A, Lassus J, Harjola VP, Meziani F, Louis G, Rossignol P, Duarte K, Girerd N, Mebazaa A, Vignon P (2018) Epinephrine versus norepinephrine for cardiogenic shock after acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 72:173–182CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Léopold V, Gayat E, Pirracchio R, Spinar J, Parenica J, Tarvasmäki T, Lassus J, Harjola VP, Champion S, Zannad F, Valente S, Urban P, Chua HR, Bellomo R, Popovic B, Ouweneel DM, Henriques JPS, Simonis G, Lévy B, Kimmoun A, Gaudard P, Basir MB, Markota A, Adler C, Reuter H, Mebazaa A, Chouihed T (2018) Epinephrine and short-term survival in cardiogenic shock: an individual data meta-analysis of 2583 patients. Intensive Care Med 44:847–856CrossRef Léopold V, Gayat E, Pirracchio R, Spinar J, Parenica J, Tarvasmäki T, Lassus J, Harjola VP, Champion S, Zannad F, Valente S, Urban P, Chua HR, Bellomo R, Popovic B, Ouweneel DM, Henriques JPS, Simonis G, Lévy B, Kimmoun A, Gaudard P, Basir MB, Markota A, Adler C, Reuter H, Mebazaa A, Chouihed T (2018) Epinephrine and short-term survival in cardiogenic shock: an individual data meta-analysis of 2583 patients. Intensive Care Med 44:847–856CrossRef
Metadaten
Titel
Do we have sufficient evidence to support the use of inotropes in patients with sepsis?
verfasst von
Ryota Sato
Daisuke Hasegawa
Siddharth Dugar
Publikationsdatum
26.10.2021
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Intensive Care Medicine / Ausgabe 2/2022
Print ISSN: 0342-4642
Elektronische ISSN: 1432-1238
DOI
https://doi.org/10.1007/s00134-021-06564-2

Neu im Fachgebiet AINS

Viele erhielten in der Pandemie zu früh Sauerstoff

Die Entscheidung zur Sauerstofftherapie in Notaufnahmen variierte in Italien während der Corona-Pandemie stark zwischen den einzelnen Kliniken. Oft entschieden sich Ärzte und Ärztinnen jedoch früher als nötig für eine Behandlung mit Sauerstoff.

Mehr Nierenkrebs bei regelmäßiger Einnahme von NSAR?

In der Allgemeinbevölkerung ist die wiederholte Verordnung von nichtsteroidalen Antirheumatika (NSAR) mit einem leicht erhöhten Nierenkrebsrisiko assoziiert. Dieses Ergebnis einer schwedischen Registerstudie ist allerdings mit einigen Fragezeichen zu versehen. 

Second-Victim-Syndrom bei Notärztinnen- und ärzten wohl unterschätzt

Bei fast drei Viertel der Notärztinnen und -ärzte eines texanischen Zentrums fanden sich Hinweise auf eine Second-Victim-Traumatisierung. Dabei hatte nur ein Bruchteil professionelle Unterstützung erhalten. Das Studienteam formuliert Optionen, mit diesem Problem umzugehen. 

Frauen mit Apoplex in Deutschland nicht benachteiligt – oder doch?

Eine Analyse von Daten des statistischen Bundesamtes spricht dafür, dass Frauen in der Schlaganfallbehandlung nicht benachteiligt sind. Im Detail bleiben aber Fragen offen.

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.