Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 10/2018

04.09.2018 | Femurfrakturen | CME

Per- und subtrochantäre Femurfrakturen

verfasst von: C. Bahrs, A. Schreiner, U. Stöckle, T. Klopfer, Dr. med. P. Hemmann

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 10/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Insbesondere im höheren Lebensalter stellt die pertrochantäre Femurfraktur eine der häufigsten Frakturformen dar. Die Ursache ist meist der Sturz aufgrund von Gangunsicherheit und Schwindel. Um eine rasche Mobilisation des Patienten zu ermöglichen und das Mortalitätsrisiko zu senken, ist in den meisten Fällen eine zeitnahe operative Therapie nötig. Ziel ist es, eine belastungsstabile Versorgung zu erreichen. Hierfür steht eine große Anzahl an Implantaten zur Verfügung. Ein weiterer Fokus sollte auf das perioperative Management gelegt werden, um weitere Problematiken wie z. B. das Delir, nachfolgende Stürze und eine eventuell vorbestehende Osteoporose zu erkennen und adäquat behandeln zu können.
Literatur
1.
2.
Diaz AR, Navas PZ (2018) Risk factors for trochanteric and femoral neck fracture. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 62:134–141PubMed
3.
Wilkins CH, Birge SJ (2005) Prevention of osteoporotic fractures in the elderly. Am J Med 118:1190–1195CrossRef
4.
Unnanuntana A, Gladnick BP, Donnelly E et al (2010) The assessment of fracture risk. J Bone Joint Surg Am 92:743–753CrossRef
5.
6.
Icks A, Haastert B, Wildner M et al (2008) Trend of hip fracture incidence in Germany 1995–2004: a population-based study. Osteoporos Int 19:1139–1145CrossRef
7.
Benzinger P, Becker C, Todd C et al (2016) The impact of preventive measures on the burden of femoral fractures – a modelling approach to estimating the impact of fall prevention exercises and oral bisphosphonate treatment for the years 2014 and 2025. BMC Geriatr 16:75CrossRef
8.
Rosso F, Dettoni F, Bonasia DE et al (2016) Prognostic factors for mortality after hip fracture: operation within 48 hours is mandatory. Injury 47(Suppl 4):S91–S97CrossRef
9.
Hu F, Jiang C, Shen J et al (2012) Preoperative predictors for mortality following hip fracture surgery: a systematic review and meta-analysis. Injury 43:676–685CrossRef
10.
Kellam JF, Meinberg EG, Agel J et al (2018) Introduction: fracture and dislocation classification compendium-2018: international comprehensive classification of fractures and dislocations committee. J Orthop Trauma 32(Suppl 1):S1–S10CrossRef
11.
Evans EM (1949) The treatment of trochanteric fractures of the femur. J Bone Joint Surg Br 31B:190–203CrossRef
12.
Evans EM (1951) Trochanteric fractures; a review of 110 cases treated by nail-plate fixation. J Bone Joint Surg Br 33B:192–204CrossRef
13.
Stein G, Meyer C, Pape-Köhler C (2016) Per- und subtrochantäre Frakturen. In: Pape-Köhler C, Stein G (Hrsg) Unfallchirurgie in der Grund- und Notfallversorgung, 1. Aufl. Thieme, Stuttgart
14.
Steinbrich W, Regazzoni P (1999) Per- und subtrochantäre Frakturen. In: Steinbrich W (Hrsg), Regazzoni P Frakturen und Luxationen. 1. Aufl. Thieme, Stuttgart
15.
Dresing K, Stürmer K (2008) Leitlinie zur Behandlung der pertrochantären Femurfraktur (012/002). Herausgegeben von Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie. AWMF
16.
17.
Zhu Q, Xu X, Yang X et al (2017) Intramedullary nails versus sliding hip screws for AO/OTA 31–A2 trochanteric fractures in adults: a meta-analysis. Int J Surg 43:67–74CrossRef
18.
19.
Shen L, Zhang Y, Shen Y et al (2013) Antirotation proximal femoral nail versus dynamic hip screw for intertrochanteric fractures: a meta-analysis of randomized controlled studies. Orthop Traumatol Surg Res 99:377–383CrossRef
20.
21.
Jacob J, Desai A, Trompeter A (2017) Decision making in the management of extracapsular fractures of the proximal femur – is the dynamic hip screw the prevailing gold standard? Open Orthop J 11:1213–1217CrossRef
22.
Nie B, Chen X, Li J et al (2017) The medial femoral wall can play a more important role in unstable intertrochanteric fractures compared with lateral femoral wall: a biomechanical study. J Orthop Surg Res 12:197CrossRef
23.
Murena L, Moretti A, Meo F et al (2017) Predictors of cut-out after cephalomedullary nail fixation of pertrochanteric fractures: a retrospective study of 813 patients. Arch Orthop Trauma Surg 138(3):351CrossRef
24.
Rubio-Avila J, Madden K, Simunovic N et al (2013) Tip to apex distance in femoral intertrochanteric fractures: a systematic review. J Orthop Sci 18:592–598CrossRef
25.
Zeng C, Wang Y, Wei J et al (2012) Meta-analysis of proximal femoral nail anti-rotation versus dynamic hip screw in the treatment of trochanteric fractures. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban 37:606–615PubMed
26.
Ma KL, Wang X, Luan FJ et al (2014) Proximal femoral nails antirotation, gamma nails, and dynamic hip screws for fixation of intertrochanteric fractures of femur: a meta-analysis. Orthop Traumatol Surg Res 100:859–866CrossRef
27.
Zeng X, Zhang N, Zeng D et al (2017) Proximal femoral nail antirotation versus dynamic hip screw fixation for treatment of osteoporotic type 31-A1 intertrochanteric femoral fractures in elderly patients. J Int Med Res 45:1109–1123CrossRef
28.
Zhang K, Zhang S, Yang J et al (2014) Proximal femoral nail vs. dynamic hip screw in treatment of intertrochanteric fractures: a meta-analysis. Med Sci Monit 20:1628–1633CrossRef
29.
30.
Kammerlander C, Doshi H, Gebhard F et al (2014) Long-term results of the augmented PFNA: a prospective multicenter trial. Arch Orthop Trauma Surg 134:343–349CrossRef
31.
Weiser L, Ruppel AA, Nuchtern JV et al (2015) Extra- vs. intramedullary treatment of pertrochanteric fractures: a biomechanical in vitro study comparing dynamic hip screw and intramedullary nail. Arch Orthop Trauma Surg 135:1101–1106CrossRef
32.
Saarenpaa I, Heikkinen T, Jalovaara P (2007) Treatment of subtrochanteric fractures. A comparison of the Gamma nail and the dynamic hip screw: short-term outcome in 58 patients. Int Orthop 31:65–70CrossRef
33.
Kim JW, Park KC, Oh JK et al (2014) Percutaneous cerclage wiring followed by intramedullary nailing for subtrochanteric femoral fractures: a technical note with clinical results. Arch Orthop Trauma Surg 134:1227–1235CrossRef
34.
Shane E, Burr D, Abrahamsen B et al (2014) Atypical subtrochanteric and diaphyseal femoral fractures: second report of a task force of the American Society for Bone and Mineral Research. J Bone Miner Res 29:1–23CrossRef
35.
Dell RM, Adams AL, Greene DF et al (2012) Incidence of atypical nontraumatic diaphyseal fractures of the femur. J Bone Miner Res 27:2544–2550CrossRef
36.
Schilcher J, Michaelsson K, Aspenberg P (2011) Bisphosphonate use and atypical fractures of the femoral shaft. N Engl J Med 364:1728–1737CrossRef
37.
Magetsari R, Dewo P, Nugroho AS et al (2014) Deep vein thrombosis in elderly patients following surgery for fracture of the proximal femur. Malays Orthop J 8:7–10CrossRef
38.
39.
Metadaten
Titel
Per- und subtrochantäre Femurfrakturen
verfasst von
C. Bahrs
A. Schreiner
U. Stöckle
T. Klopfer
Dr. med. P. Hemmann
Publikationsdatum
04.09.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 10/2018
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0714-2

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2018

Die Chirurgie 10/2018 Zur Ausgabe

Leitthema

Medical Device Regulation als aktuelle Herausforderung für die rechtssichere Einführung neuer Technologien

Journal Club

Biomarker für thromboembolische Ereignisse bei Patienten mit Adenokarzinom des Pankreas

Übersichten

Die distale Radiusfraktur

In der Diskussion

Die proximale Humerusfraktur – Wo stehen wir heute?

Leserbriefe

Perforierte Sigmadivertikulitis: Bessere Fokuskontrolle durch die Sigmaresektion als durch die laparoskopische Lavage

Journal Club

Laparoskopische Lavage bei perforierter Divertikulitis – Zwei-Jahres-Ergebnisse der DILALA-Studie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise