nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

01.03.2009 | CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung

Histologische Diagnostik an der Prostatastanzbiopsie

verfasst von: PD Dr. J. Köllermann, G. Sauter

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 3/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Unter dem Druck des zunehmenden PSA-Screenings ist es zu einer fortwährenden Optimierung in der histopathologischen Karzinomdiagnostik gekommen. Bei Einhaltung entsprechender Qualitätsstandards hinsichtlich Biopsieentnahme als auch der Gewebeaufarbeitung ist selbst die Identifizierung kleinster Karzinomherde sicher möglich. Standardisierungsbemühungen in der Gleason-Graduierung sollen zusätzlich helfen, Aussagen hinsichtlich der Tumorbiologie weiter zu präzisieren. Die subtile Diagnose von Karzinomvorstufen bzw. karzinomassoziierter Läsion erlaubt darüber hinaus, zunehmend genauere Vorhersagen zum bestehenden Karzinomrisiko zu treffen. Schwächen bestehen unverändert in der sicheren Erkennung klinisch insignifikanter Karzinome und der Gefahr einer Übertherapie. Hier ist weitere Forschungsaktivität erforderlich.

Haas GP, Delongchamps NB, Jones RF et al (2007) Needle biopsies on autopsy prostates: sensitivity of cancer detection based on true prevalence. J Natl Cancer Inst 99:1484–1489 PubMedCrossRef

van der Kwast TH, Lopes C, Santonja C et al (2003) Guidelines for processing and reporting of prostatic needle biopsies. J Clin Pathol 56:336–340 CrossRef

Jiang Z, Wu CL, Woda BA et al (2002) P504S/alpha-methylacyl-CoA racemase: a useful marker for diagnosis of small foci of prostatic carcinoma on needle biopsy. Am J Surg Pathol 26:1169–1174 PubMedCrossRef

McNeal JE, Bostwick DG (1986) Intraductal dysplasia: a premalignant lesion of the prostate. Hum Pathol 17:64–71 PubMedCrossRef

Bostwick DG, Brawer MK (1987) Prostatic intra-epithelial neoplasia and early invasion in prostate cancer. Cancer 59:788–794 PubMedCrossRef

Bostwick DG, Grignon DJ, Hammond ME et al (2000) Prognostic factors in prostate cancer. College of American Pathologists Consensus Statement 1999. Arch Pathol Lab Med 124:995–1000 PubMed

Epstein JI, Herawi M (2006) Prostate needle biopsies containing prostatic intraepithelial neoplasia or atypical foci suspicious for carcinoma: implications for patient care. J Urol 175:820–834 PubMedCrossRef

Gokden N, Roehl KA, Catalona WJ et al (2005) High-grade prostatic intraepithelial neoplasia in needle biopsy as risk factor for detection of adenocarcinoma: current level of risk in screening population. Urology 65:538–542 PubMedCrossRef

Netto GJ, Epstein JI (2006) Widespread high-grade prostatic intraepithelial neoplasia on prostatic needle biopsy: a significant likelihood of subsequently diagnosed adenocarcinoma. Am J Surg Pathol 30:1184–1188 PubMed

10.

Wu CL, Yang XJ, Tretiakova M et al (2004) Analysis of alpha-methylacyl-CoA racemase (P504S) expression in high-grade prostatic intraepithelial neoplasia. Hum Pathol 35:1008–1013 PubMedCrossRef

11.

Kronz JD, Shaikh AA, Epstein JI (2001) High-grade prostatic intraepithelial neoplasia with adjacent small atypical glands on prostate biopsy. Hum Pathol 32:389–395 PubMedCrossRef

12.

Alsikafi NF, Brendler CB, Gerber GS et al (2001) High-grade prostatic intraepithelial neoplasia with adjacent atypia is associated with a higher incidence of cancer on subsequent needle biopsy than high-grade prostatic intraepithelial neoplasia alone. Urology 57:296–300 PubMedCrossRef

13.

de Vries SH, Postma R, Raaijmakers R et al (2007) Overall and disease-specific survival of patients with screen-detected prostate cancer in the European randomized study of screening for prostate cancer section Rotterdam. Eur Urol 51:366–374 CrossRef

14.

D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB et al (1998) Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 280:969–974 CrossRef

15.

Bangma CH, Roemeling S, Schröder FH (2007) Overdiagnosis and overtreatment of early detected prostate cancer. World J Urol 25:3–9 PubMedCrossRef

16.

Epstein JI, Chan DW, Sokoll LJ et al (1998) Nonpalpable stage T1c prostate cancer: prediction of insignificant disease using free/total prostate specific antigen levels and needle biopsy findings. J Urol 160:2407–2411 PubMedCrossRef

17.

Jeldres C, Suardi N, Walz J et al (2008) Validation of the contemporary epstein criteria for insignificant prostate cancer in European men. Eur Urol 54:1306–1313 PubMedCrossRef

18.

Gleason DF (1966) Classification of prostatic carcinomas. Cancer Chemother Rep 50:125–128 PubMed

19.

Djavan B (1998): Gleason scores from prostate biopsies obtained with 18-gauge biopsy needles poorly predict gleason scores of radical prostatectomy specimens. Curr Opin Urol 8:441

20.

Koksal IT, Ozcan F, Kadioglu TC et al (2000) Discrepancy between Gleason scores of biopsy and radical prostatectomy specimens. Eur Urol 37:670–674 PubMedCrossRef

21.

Pinthus JH, Witkos M, Fleshner NE et al (2006) Prostate cancers scored as Gleason 6 on prostate biopsy are frequently Gleason 7 tumors at radical prostatectomy: implication on outcome. J Urol 176:979–984 PubMedCrossRef

22.

Humphrey PA (2004) Gleason grading and prognostic factors in carcinoma of the prostate. Mod Pathol 17:292–306 PubMedCrossRef

23.

Pan CC, Potter SR, Partin AW et al (2000) The prognostic significance of tertiary Gleason patterns of higher grade in radical prostatectomy specimens: a proposal to modify the Gleason grading system. Am J Surg Pathol 24:563–569 PubMedCrossRef

24.

Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB et al (2005) The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol 29:1228–1242 PubMedCrossRef

25.

Helpap B, Egevad L (2006) The significance of modified Gleason grading of prostatic carcinoma in biopsy and radical prostatectomy specimens. Virchows Arch 449:622–627 PubMedCrossRef

26.

Lin KK (2008) Prostate cancer at one end of a needle biopsy core is associated with advanced pathology stage. Mod Pathol 21:166A CrossRef

27.

Egan AJ, Bostwick DG (1997) Prediction of extraprostatic extension of prostate cancer based on needle biopsy findings: perineural invasion lacks significance on multivariate analysis. Am J Surg Pathol 21:1496–1500 PubMedCrossRef

28.

Beard CJ, Chen MH, Cote K et al (2004) Perineural invasion is associated with increased relapse after external beam radiotherapy for men with low-risk prostate cancer and may be a marker for occult, high-grade cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 58:19–24 PubMedCrossRef

29.

Quinn DI, Henshall SM, Brenner PC et al. (2003) Prognostic significance of preoperative factors in localized prostate carcinoma treated with radical prostatectomy: importance of percentage of biopsies that contain tumor and the presence of biopsy perineural invasion. Cancer 97:1884–1893 PubMedCrossRef

Titel: Histologische Diagnostik an der Prostatastanzbiopsie
verfasst von: PD Dr. J. Köllermann
G. Sauter
Publikationsdatum: 01.03.2009
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 3/2009
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-009-1966-8

Neu im Fachgebiet Urologie

02.06.2023 | Prostatakarzinom | Nachrichten

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Histologische Diagnostik an der Prostatastanzbiopsie

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Urologie

Erste Rebiopsie der Prostata negativ: ein ziemlich gutes Zeichen

Länger progressionsfrei durch Dreierkombi mit Cabozantinib

Die Kehrseite der Zweit-Generations-Antiandrogene

Wie sinnvoll sind Selbstuntersuchungen der Hoden zur Krebsfrüherkennung?

Update Urologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2009

Behandlung von Miktionsstörungen bei BPS

Botulinumtoxin bei nichtneurogenen Blasenfunktionsstörungen

Anticholinerge Therapie der überaktiven Blase

Eine kritische Bewertung der Phytotherapie des Prostatakarzinoms

Kombinationstherapie bei LUTS: Wann Pillen und wann nicht?

Wie sinnvoll ist die medikamentöse Therapie der Belastungsinkontinenz?

Neu im Fachgebiet Urologie

Erste Rebiopsie der Prostata negativ: ein ziemlich gutes Zeichen

Länger progressionsfrei durch Dreierkombi mit Cabozantinib

Die Kehrseite der Zweit-Generations-Antiandrogene

Wie sinnvoll sind Selbstuntersuchungen der Hoden zur Krebsfrüherkennung?

Update Urologie