Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die MKG-Chirurgie
Erschienen in: Die MKG-Chirurgie 1/2023

17.01.2023 | Leitthema

Hypoplastische Fehlbildungen des Gesichtsschädels

verfasst von: Manuel Weber, MD, DMD, Manuel Olmos, Rainer Lutz, MD, DMD, Tobias Möst, MD, DMD, Abbas Agaimy, MD, Marco Kesting, MD, DMD, Christoph Vogl

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 1/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Unterentwicklungen der knöchernen Anteile des Gesichts sind ein eindrückliches Merkmal der hypoplastischen benignen Knochenerkrankungen. Die Gene, deren Mutation zu solchen Phänotypen führt, sind als Ursache dieser in der Regel angeborenen Veränderungen zumeist bekannt. Dabei zeigen sie in ihrer Ausprägung unterschiedlichste Formen: Häufig sind neben Manifestationen im Kopf-Hals-Bereich auch solche an inneren Organen und Extremitäten oder wie bei der Mikrodeletion 22q11.2 psychiatrische Auffälligkeiten festzustellen. Chirurgisch stehen an erster Stelle die Versorgung möglicher respiratorischer Insuffizienzen und eine Sicherung der Nahrungsaufnahme für den Säugling. Die Distraktionsosteogenese ist hierbei eine mögliche Therapieoption, um ausgeprägte Hypoplasien der Mandibula auszugleichen. Später schließen sich meist weitere Operationen an, die v. a. funktionelle sowie eine ästhetische Verbesserung erzielen sollen. Schon früh sollte hierbei eine interdisziplinäre Zusammenarbeit angestrebt werden, um ein optimales Therapieergebnis zu erreichen. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Häufigkeitsverteilung dieser seltenen Krankheitsbilder, ihre genetischen Mutationen sowie kraniofazialen und extrakranialen Manifestationen. Genauer beschrieben werden die Pierre-Robin-Sequenz, die hemifaziale Mikrosomie bzw. das Goldenhar-Syndrom, das Mikrodeletionssyndrom 22q11.2, das Treacher-Collins-Syndrom und die Dysostosis nasomaxillaris. Dabei wird auf mögliche Therapieoptionen eingegangen.
Literatur
1.
Sullivan KE (2019) Chromosome 22q11.2 deletion syndrome and DiGeorge syndrome. Immunol Rev 287(1):186–201CrossRef
2.
Gothelf D (2007) Velocardiofacial syndrome. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 16(3):677–693CrossRef
3.
Burke S, Maramaldi P (2017) Variability in clinical and anatomical manifestation of Velocardiofacial syndrome presents diagnostic and policy uncertainty. Fetal Pediatr Pathol 36(1):33–41CrossRef
4.
Chen Q et al (2018) Etiology and pathogenesis of hemifacial microsomia. J Dent Res 97(12):1297–1305CrossRef
5.
Birgfeld C, Heike C (2019) Craniofacial microsomia. Clin Plast Surg 46(2):207–221CrossRef
6.
Brandstetter KA, Patel KG (2016) Craniofacial microsomia. Facial Plast Surg Clin North Am 24(4):495–515CrossRef
7.
Giudice A et al (2018) Pierre Robin sequence: a comprehensive narrative review of the literature over time. J Stomatol Oral Maxillofac Surg 119(5):419–428CrossRef
8.
Hsieh ST, Woo AS (2019) Pierre Robin sequence. Clin Plast Surg 46(2):249–259CrossRef
9.
Baxter D, Shanks AL (2022) Pierre Robin Syndrome. In: StatPearls. StatPearls Publishing, Treasure Island
10.
Boothe M, Morris R, Robin N (2020) Stickler syndrome: a review of clinical manifestations and the genetics evaluation. JPM 10(3):105CrossRef
11.
Robin NH, Moran RT, Ala-Kokko L (1993) Stickler Syndrome. In: Adam MP et al (Hrsg) GeneReviews(®). University of Washington, Seattle
12.
Gujer AK et al (2013) Facharztwissen Mund‑, Kiefer- und Gesichtschirurgie, 1. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, S 262–270CrossRef
13.
14.
Veduta A et al (2021) Fetal skeletal dysplasias that involve the face: binder syndrome and Nager syndrome. Maedica 16(1):140–144
15.
16.
Nedev PK (2008) The Binder syndrome: review of the literature and case report. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 72(10):1573–1576CrossRef
17.
Kadakia S et al (2014) Carpenter syndrome: a review for the craniofacial surgeon. J Craniofac Surg 25(5):1653–1657CrossRef
18.
López-Estudillo AS et al (2017) Dental approach for Apert syndrome in children: a systematic review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 22(6):e660–e668
19.
Al-Namnam NM et al (2019) Crouzon syndrome: genetic and intervention review. J Oral Biol Craniofac Res 9(1):37–39CrossRef
20.
Sawh-Martinez R, Steinbacher DM (2019) Syndromic craniosynostosis. Clin Plast Surg 46(2):141–155CrossRef
21.
Gallagher ER, Ratisoontorn C, Cunningham ML (1993) Saethre-Chotzen Syndrome. In: Adam MP et al (Hrsg) GeneReviews(®). University of Washington, Seattle
22.
Pelc A, Mikulewicz M (2018) Saethre-Chotzen syndrome: case report and literature review. Dent Med Probl 55(2):217–225CrossRef
23.
Doherty ES et al (2007) Muenke syndrome (FGFR3-related craniosynostosis): expansion of the phenotype and review of the literature. Am J Med Genet A 143A(24):3204–3215CrossRef
24.
Kruszka P et al (2016) Muenke syndrome: an international multicenter natural history study. Am J Med Genet A 170A(4):918–929CrossRef
25.
26.
Aljerian A, Gilardino MS (2019) Treacher collins syndrome. Clin Plast Surg 46(2):197–205CrossRef
27.
Wenger TL, Hing AV, Evans KN (1993) Apert Syndrome. In: Adam MP et al (Hrsg) GeneReviews(®). University of Washington, Seattle
28.
Das S, Munshi A (2018) Research advances in Apert syndrome. J Oral Biol Craniofac Res 8(3):194–199CrossRef
29.
Cohen MM Jr. et al (1992) Birth prevalence study of the Apert syndrome. Am J Med Genet 42(5):655–659CrossRef
30.
31.
Vogels A, Fryns JP (2006) Pfeiffer syndrome. Orphanet J Rare Dis 1:19CrossRef
32.
Ramos Fuentes FJ, Nicholson L, Scott CI Jr. (1994) Phenotypic variability in the Baller-Gerold syndrome: report of a mildly affected patient and review of the literature. Eur J Pediatr 153(7):483–487CrossRef
33.
Van Maldergem L et al (1993) Baller-Gerold Syndrome. In: Adam MP et al (Hrsg) GeneReviews(®). University of Washington, Seattle
34.
Farrow E et al (2018) Cleidocranial dysplasia: a review of clinical, radiological, genetic implications and a guidelines proposal. J Craniofac Surg 29(2):382–389CrossRef
35.
Azevedo Almeida LC et al (2020) Cleidocranial dysplasia, a rare skeletal disorder with failure of the cranial closure: case-based update. Childs Nerv Syst 36(12):2913–2918CrossRef
36.
Cohen MM Jr. (2013) Biology of RUNX2 and cleidocranial dysplasia. J Craniofac Surg 24(1):130–133CrossRef
37.
Schultz KP et al (2019) Parry Romberg Syndrome. Clin Plast Surg 46(2):231–237CrossRef
38.
Tolkachjov SN, Patel NG, Tollefson MM (2015) Progressive hemifacial atrophy: a review. Orphanet J Rare Dis 10:39CrossRef
39.
El-Kehdy J, Abbas O, Rubeiz N (2012) A review of Parry-Romberg syndrome. J Am Acad Dermatol 67(4):769–784CrossRef
40.
Zarate YA, Kaylor J, Fish J (1993) SATB2-Associated Syndrome. In: Adam MP et al (Hrsg) GeneReviews(®). University of Washington, Seattle
41.
Zarate YA, Bosanko KA, Caffrey AR (2021) SATB2-associated syndrome in adolescents and adults. Am J Med Genet A 185(8):2391–2398CrossRef
42.
Mouillé M et al (2022) SATB2-associated syndrome: characterization of skeletal features and of bone fragility in a prospective cohort of 19 patients. Orphanet J Rare Dis 17(1):100CrossRef
43.
Vatlach S, Maas C, Poets CF (2014) Birth prevalence and initial treatment of Robin sequence in Germany: a prospective epidemiologic study. Orphanet J Rare Dis 9:9CrossRef
44.
Cole A, Lynch P, Slator R (2008) A new grading of Pierre Robin sequence. Cleft Palate Craniofac J 45(6):603–606CrossRef
45.
Insalaco LF, Scott AR (2018) Peripartum management of neonatal Pierre Robin sequence. Clin Perinatol 45(4):717–735CrossRef
46.
Lutz R et al (2022) Early MDO with a virtually planned distractor in a neonate with Pierre Robin sequence. Plast Reconstr Surg Glob Open 10(6):e4361
47.
Watters KF (2017) Tracheostomy in infants and children. Respir Care 62(6):799–825CrossRef
48.
Papoff P et al (2013) Outcomes after tongue-lip adhesion or mandibular distraction osteogenesis in infants with Pierre Robin sequence and severe airway obstruction. Int J Oral Maxillofac Surg 42(11):1418–1423CrossRef
49.
Abramowicz S et al (2012) Validation of the GILLS score for tongue-lip adhesion in Robin sequence patients. J Craniofac Surg 23(2):382–386CrossRef
50.
Cicchetti R et al (2012) Mandibular distraction osteogenesis for neonates with Pierre Robin sequence and airway obstruction. J Matern Fetal Neonatal Med 25(Suppl 4):141–143
51.
Konofaos P et al (2019) Mid-term outcome of mandibular distraction osteogenesis in Pierre Robin sequence. J Craniofac Surg 30(6):1667–1670CrossRef
52.
Yen S, Gaal A, Smith KS (2020) Orthodontic and surgical principles for distraction osteogenesis in children with Pierre-Robin sequence. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 32(2):283–295CrossRef
53.
Godbout A et al (2014) Isolated versus pierre robin sequence cleft palates: are they different? Cleft Palate Craniofac J 51(4):406–411CrossRef
54.
Skolnick GB et al (2021) Timing of cleft palate repair in patients with and without Robin sequence. J Craniofac Surg 32(3):931–935CrossRef
55.
Wan T, Chen Y, Wang G (2015) Do patients with isolated Pierre Robin sequence have worse outcomes after cleft palate repair: a systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg 68(8):1095–1099CrossRef
56.
Basart H et al (2017) Health-related quality of life in children with Robin sequence. Am J Med Genet A 173(1):54–61CrossRef
57.
Thouvenin B et al (2021) Quality of life and phonatory and morphological outcomes in cognitively unimpaired adolescents with Pierre Robin sequence: a cross-sectional study of 72 patients. Orphanet J Rare Dis 16(1):442CrossRef
58.
Cousley RR, Calvert ML (1997) Current concepts in the understanding and management of hemifacial microsomia. Br J Plast Surg 50(7):536–551CrossRef
59.
Yu H et al (2016) Computer-assisted distraction osteogenesis in the treatment of Hemifacial Microsomia. J Craniofacial Surg 27(6):1539–1542CrossRef
60.
Cline JM, Hicks KE, Patel KG (2013) Characterization of facial paresis in hemifacial microsomia. Otolaryngol Head Neck Surg 150(2):188–193CrossRef
61.
Vento AR, LaBrie RA, Mulliken JB (1991) The O.M.E.N.S. classification of hemifacial microsomia. Cleft Palate Craniofac J 28(1):68–76 (discussion 77)CrossRef
62.
Bogusiak K, Puch A, Arkuszewski P (2017) Goldenhar syndrome: current perspectives. World J Pediatr 13(5):405–415CrossRef
63.
McElrath AD, Winters R (2022) Mandibulofacial dysostosis. In: StatPearls. StatPearls, Treasure Island
64.
Andrade EC et al (2005) Treacher Collins syndrome with choanal atresia: a case report and review of disease features. Braz J Otorhinolaryngol 71(1):107–110CrossRef
65.
Huang L et al (2016) Mandibulofacial dysostosis with microcephaly: mutation and database update. Hum Mutat 37(2):148–154CrossRef
66.
Stelnicki EJ et al (2002) Long-term outcome study of bilateral mandibular distraction: a comparison of Treacher Collins and Nager syndromes to other types of micrognathia. Plast Reconstr Surg 109(6):1819–1825 (discussion 1826–7)CrossRef
67.
Plomp RG et al (2016) Treacher collins syndrome: a systematic review of evidence-based treatment and recommendations. Plast Reconstr Surg 137(1):191–204CrossRef
68.
Katsanis SH, Jabs EW (1993) Treacher Collins Syndrome. In: Adam MP et al (Hrsg) GeneReviews((R)). University of Washington, Seattle
69.
Zhang Z et al (2009) Staged reconstruction for adult complete Treacher Collins syndrome. J Craniofac Surg 20(5):1433–1438CrossRef
70.
Cobb AR et al (2014) The surgical management of Treacher Collins syndrome. Br J Oral Maxillofac Surg 52(7):581–589CrossRef
71.
McDonald-McGinn DM, Sullivan KE (2011) Chromosome 22q11.2 deletion syndrome (DiGeorge syndrome/Velocardiofacial syndrome). Medicine 90(1):1–18CrossRef
72.
Goldmuntz E (2020) 22q11.2 deletion syndrome and congenital heart disease. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet 184(1):64–72CrossRef
73.
Goldberg R et al (1993) Velo-cardio-facial syndrome: a review of 120 patients. Am J Med Genet 45(3):313–319CrossRef
74.
Gothelf D et al (2009) Velo-Cardio-Facial syndrome. J Ment Health Res Intellect Disabil 2(2):149–167CrossRef
75.
McDonald-McGinn DM et al (2015) 22q11.2 deletion syndrome. Nat Rev Dis Primers 1:15071CrossRef
76.
Fiksinski AM et al (2021) Neurodevelopmental trajectories and psychiatric morbidity: lessons learned from the 22q11.2 deletion syndrome. Curr Psychiatry Rep 23(3):13CrossRef
77.
Levy-Shraga Y et al (2017) Growth characteristics and endocrine abnormalities in 22q11.2 deletion syndrome. Am J Med Genet A 173(5):1301–1308CrossRef
78.
Bohm LA et al (2019) Surgical outcomes for the treatment of velopharyngeal insufficiency in 22q11.2 deletion syndrome. Otolaryngol Head Neck Surg 161(2):348–351CrossRef
79.
Sheffield LJ, Halliday JL, Jensen F (1991) Maxillonasal dysplasia (Binder’s syndrome) and chondrodysplasia punctata. J Med Genet 28(7):503–504CrossRef
80.
McCollum AG, Wolford LM (1998) Binder syndrome: literature review and long-term follow-up on two cases. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 13(1):45–58
81.
Drozdowski PH et al (2017) Binder syndrome: clinical findings and surgical treatment of 18 patients at the department of plastic surgery in Polanica Zdroj. Adv Clin Exp Med 26(3):427–437CrossRef
82.
Goh RC, Chen YR (2010) Surgical management of Binder’s syndrome: lessons learned. Aesthetic Plast Surg 34(6):722–730CrossRef
83.
Wang H et al (2013) Modified nasomaxillary and hard palatine osteotomy combined nasal implantation to correct binder syndrome. J Craniofacial Surg 24(1):200–203CrossRef
Metadaten
Titel
Hypoplastische Fehlbildungen des Gesichtsschädels
verfasst von
Manuel Weber, MD, DMD
Manuel Olmos
Rainer Lutz, MD, DMD
Tobias Möst, MD, DMD
Abbas Agaimy, MD
Marco Kesting, MD, DMD
Christoph Vogl
Publikationsdatum
17.01.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 1/2023
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI
https://doi.org/10.1007/s12285-022-00399-6

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2023

Die MKG-Chirurgie 1/2023 Zur Ausgabe

Bild und Fall

Seltene Differenzialdiagnose einer zystischen Raumforderung im Unterkiefer

Ästhetik/Sport/Ernährung

„a/b = (a + b)/a“: Gibt es eine Formel für Schönheit?

Nestoren der MKG-Chirurgie

„Er leistete überall Entscheidendes“: Otto Hofer (1892–1972) und seine Rolle in der zeitgenössischen MKG-Chirurgie

Bild und Fall

Kiefergelenkbeschwerden: unklare präaurikuläre Schwellung mit zunehmender Mundöffnungseinschränkung und Mittellinienverschiebung

Einführung zum Thema

Benigne Knochenerkrankungen des Gesichtsschädels

Mitteilungen der DGMKG

Mitteilungen der DGMKG

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise