Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Fachpsychotherapie Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in:

09.02.2018 | Infertilität | Leitthema

Sonographische Diagnostik bei Kinderwunsch

Relevante Befunde und therapeutische Optionen

verfasst von: PD Dr. J. Weichert, M. Gembicki, A. Rody, D. Hartge

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Eine detaillierte sonographische Untersuchung im Rahmen der Sterilitätsdiagnostik ermöglicht es inzwischen, eine Vielzahl an Informationen hinsichtlich der morphologischen Integrität der gynäkologischen Organe bereits im Zuge der Erstvorstellung abzurufen. Mittels hochauflösender Transvaginalsonden können so in der konventionellen 2‑D- bzw. in der gezielten 3‑D-Volumensongraphie zwischen Zyklustag 5 und 9 fertilitätsrelevante Befunde wie das Vorhandensein von Müllerganganomalien, Auffälligkeiten des Endometriums bzw. der endometrialen-myometrialen Grenzschicht, des Uteruskavums, die Lokalisation von Leiomyomen oder eine Adenomyosis diagnostiziert werden. Im gleichen Setting ist es möglich, die Tubendurchgängigkeit (Hysterosalpingokontrastsonographie, HyCoSy) zu prüfen und die ovarielle Reserve durch einen antralen Follikelcount (AFC) abzuschätzen. Damit kann Frauen prinzipiell eine auf einen einzelnen Termin kondensierte, zeit- wie kosteneffiziente und dennoch ausführliche und in der Regel ambulant durchzuführende apparative Sterilitätsabklärung angeboten werden.
Literatur
1.
Abdallah Y, Naji O, Saso S, Pexsters A, Stalder C, Sur S, Raine-Fenning N, Timmerman D, Brosens JJ, Bourne T (2012) Ultrasound assessment of the peri-implantation uterus: a review. Ultrasound Obstet Gynecol 39:612–619CrossRefPubMed
2.
Alcázar JL, Martinez-Astorquiza Corral T, Orozco R, Dominguez-Piriz J, Juez L, Errasti T (2016) Three-dimensional hysterosalpingo-contrast-aonography for the assessment of tubal patency in women with infertility: a systematic review with meta-analysis. Gynecol Obstet Invest 81:289–295CrossRefPubMed
3.
Almog B, Shehata F, Shalom-Paz E, Tan SL, Tulandi T (2011) Age-related normogram forantral follicle count: McGill reference guide. Fertil Steril 95:663–666CrossRefPubMed
4.
Ayida G, Chamberlain P, Barlow D, Kennedy S (1997) Uterine cavity assessment prior to in vitro fertilization: comparison of transvaginal scanning, saline contrast hysterosonography and hysteroscopy. Ultrasound Obstet Gynecol 10:59–62CrossRefPubMed
5.
Benacerraf BR, Shipp TD, Bromley B (2008) Which patients benefit from a 3D reconstructed coronal view of the uterus added to standard routine 2D pelvic sonography? AJR Am J Roentgenol 190:626–629CrossRefPubMed
6.
Benacerraf BR, Shipp TD, Bromley B (2009) Three-dimensional ultrasound detection of abnormally located intrauterine contraceptive devices which are a source of pelvic pain and abnormal bleeding. Ultrasound Obstet Gynecol 34:110–115CrossRefPubMed
7.
Benacerraf BR, Groszmann Y (2012) Sonography should be the first imaging examination done to evaluate patients with suspected endometriosis. J Ultrasound Med 31:651–653CrossRefPubMed
8.
Benacerraf BR, Abuhamad AZ, Bromley B, Goldstein SR, Groszmann Y, Shipp TD, Timor-Tritsch IE (2015) Consider ultrasound first for imaging the female pelvis. Am J Obstet Gynecol 212:450–455CrossRefPubMed
9.
Bermejo C, Martínez Ten P, Cantarero R, Diaz D, Pérez Pedregosa J, Barrón E, Labrador E, Ruiz López L (2010) Three-dimensional ultrasound in the diagnosis of Müllerian duct anomalies and concordance with magnetic resonance imaging. Ultrasound Obstet Gynecol 35:593–601CrossRefPubMed
10.
Bhagavath B, Ellie G, Griffiths KM, Winter T, Alur-Gupta S, Richardson C, Lindheim SR (2017) Uterine malformations: an update of diagnosis, management, and outcomes. Obstet Gynecol Surv 72:377–392CrossRefPubMed
11.
Bhatt S, Sumbul M, Rajpal R, Radhakrishnan G (2017) Value of „three dimensional multidetector CT hysterosalpingography“ in infertile patients with non-contributory hysterosalpingography: a prospective study. J Reprod Infertil 18:323–332PubMedPubMedCentral
12.
Brezinka C (2014) Tipps und Tricks im Gyn-Ultraschall: Follikelmessung im Ultraschall mit 2D- und 3D-Ultraschall. J Gynäkol Endokrinol 8:24–28
13.
Carta G, Palermo P, Pasquale C, Conte V, Pulcinella R, Necozione S, Cofini V, Patacchiola F (2017) Office hysteroscopic-guided selective tubal chromopertubation: acceptability, feasibility and diagnostic accuracy of this new diagnostic non-invasive technique in infertile women. Hum Fertil (camb) 4:1–6CrossRef
14.
Chen F, Quan J, Huang P, You X (2017) Hysterosalpingo-contrast sonography with four-dimensional technique for screening fallopian tubal patency: Let’s make an exploration. J Minim Invasive Gynecol 24:407–414CrossRefPubMed
15.
Coelho Neto MA, Ludwin A, Borrell A, Benacerraf B, Dewailly D, da Silva Costa F, Condous G, Alcazar JL, Jokubkiene L, Guerriero S, Van den Bosch T, Martins WP (2017) Counting ovarian antral follicles by ultrasound: a practical guide. Ultrasound Obstet Gynecol. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​18945
16.
Deb S, Campbell BK, Clewes JS, Raine-Fenning NJ (2010) Quantitative analysis of antral follicle number and size: a comparison of two-dimensional and automated three-dimensional ultrasound techniques. Ultrasound Obstet Gynecol 35:354–360CrossRefPubMed
17.
Deutch TD, Joergner I, Matson DO, Oehninger S, Bocca S, Hoenigmann D, Abuhamad A (2009) Automated assessment of ovarian follicles using a novel three-dimensional ultrasound software. Fertil Steril 92:1562–1568CrossRefPubMed
18.
Dudiak KM (2001) Hysterosonography: a key to what is inside the uterus. Ultrasound Q 17:73–86CrossRefPubMed
19.
El-Toukhy T, Campo R, Khalaf Y, Tabanelli C, Gianaroli L, Gordts SS, Gordts S, Mestdagh G, Mardesic T, Voboril J, Marchino GL, Benedetto C, Al-Shawaf T, Sabatini L, Seed PT, Gergolet M, Grimbizis G, Harb H, Coomarasamy A (2016) Hysteroscopy in recurrent in-vitro fertilisation failure (TROPHY): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet 387:2614–2621CrossRefPubMed
20.
Faivre E, Fernandez H, Deffieux X, Gervaise A, Frydman R, Levaillant JM (2012) Accuracy of three-dimensional ultrasonography in differential diagnosis of septate and bicornuate uterus compared with office hysteroscopy and pelvic magnetic resonance imaging. J Minim Invasive Gynecol 19:101–106CrossRefPubMed
21.
Farquhar C, Marjoribanks J, Brown J, Fauser B, Lethaby A, Mourad S, Rebar R, Showell M, van der Poel S (2017) Management of ovarian stimulation for IVF: narrative review of evidence provided for World Health Organization guidance. Reprod Biomed Online 35:3–16CrossRefPubMed
22.
Ghi T, Casadio P, Kuleva M, Perrone AM, Savelli L, Giunchi S, Meriggiola MC, Gubbini G, Pilu G, Pelusi C, Pelusi G (2009) Accuracy of three-dimensional ultrasound in diagnosis and classification of congenital uterine anomalies. Fertil Steril 92:808–813CrossRefPubMed
23.
Graupera B, Pascual MA, Hereter L, Browne JL, Úbeda B, Rodríguez I, Pedrero C (2015) Accuracy of three-dimensional ultrasound compared with magnetic resonance imaging in diagnosis of Müllerian duct anomalies using ESHRE-ESGE consensus on the classification of congenital anomalies of the female genital tract. Ultrasound Obstet Gynecol 46:616–622CrossRefPubMed
24.
Grimbizis GF, Campo R (2010) Congenital malformations of the female genital tract: the need for a new classification system. Fertil Steril 94:401–417CrossRefPubMed
25.
Grimbizis GF, Gordts S, Di Spiezio Sardo A, Brucker S, De Angelis C, Gergolet M, Li TC, Tanos V, Brölmann H, Gianaroli L, Campo R (2013) The ESHRE/ESGE consensus on the classification of female genital tract congenital anomalies. Hum Reprod 28:2032–2044CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Groszmann YS, Benacerraf BR (2016) Complete evaluation of anatomy and morphology of the infertile patient in a single visit; the modern infertility pelvic ultrasound examination. Fertil Steril 105:1381–1393CrossRefPubMed
27.
Hackelöer BJ, Robinson HP (1978) Ultrasound examination of the growing ovarian follicle and of the corpus luteum during the normal physiologie menstrual cycle. Geburtshilfe Frauenheilkd 38:163–168 (author’s transl)PubMed
28.
Hendriks DJ, Kwee J, Mol BW, te Velde ER, Broekmans FJ (2007) Ultrasonography as a tool for the prediction of outcome in IVF patients: a comparative meta-analysis of ovarian volume and antral follicle count. Fertil Steril 87:764–775CrossRefPubMed
29.
Huang M, Li X, Guo P, Yu Z, Xu Y, Wei Z (2017) The abnormal expression of oxytocin receptors in the uterine junctional zone in women with endometriosis. Reprod Biol Endocrinol 15:1CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
Imboden S, Müller M, Raio L, Mueller MD, Tutschek B (2014) Clinical significance of 3D ultrasound compared to MRI in uterine malformations. Ultraschall Med 35:440–444CrossRefPubMed
31.
Jeelani R, Puscheck EE (2017) Imaging and the infertility evaluation. Clin Obstet Gynecol 60:93–107CrossRefPubMed
32.
Kaproth-Joslin K, Dogra V (2013) Imaging of female infertility: a pictorial guide to the hysterosalpingography, ultrasonography, and magnetic resonance imaging findings of the congenital and acquired causes of female infertility. Radiol Clin North Am 51:967–981CrossRefPubMed
33.
Klenov VE, van Voorhis BJ (2017) Ultrasound in infertility treatments. Clin Obstet Gynecol 60:108–120CrossRefPubMed
34.
Lamazou F, Arbo E, Salama S, Grynberg M, Frydman R, Fanchin R (2010) Reliability of automated volumetric measurement of multiple growing follicles in controlled ovarian hyperstimulation. Fertil Steril 94:2172–2176CrossRefPubMed
35.
Luciano DE, Exacoustos C, Johns DA, Luciano AA (2011) Can hysterosalpingo-contrast sonography replace hysterosalpingography in confirming tubal blockage after hysteroscopic sterilization and in the evaluation of the uterus and tubes in infertile patients? Am J Obstet Gynecol 204:79.e1–79.e5CrossRef
36.
Luciano DE, Exacoustos C, Luciano AA (2014) Contrast ultrasonography for tubal patency. J Minim Invasive Gynecol 21:994–998CrossRefPubMed
37.
Ludwin A, Ludwin I, Kudla M, Kottner J (2015) Reliability of the European society of human reproduction and embryology/European society for gynaecological endoscopy and American society for reproductive medicine classification systems for congenital uterine anomalies detected using three-dimensional ultrasonography. Fertil Steril 104:688–697CrossRefPubMed
38.
Ludwin A, Martins WP, Ludwin I (2017) Uterine cavity imaging, volume estimation and quantification of degree of deformity using automatic volume calculation: description of technique. Ultrasound Obstet Gynecol 50:138–140CrossRefPubMed
39.
Ludwin I, Ludwin A, Wiechec M, Nocun A, Banas T, Basta P, Pitynski K (2017) Accuracy of hysterosalpingo-foam sonography in comparison to hysterosalpingo-contrast sonography with air/saline and to laparoscopy with dye. Hum Reprod 32:758–769PubMed
40.
Ludwin A, Nastri CO, Ludwin I, Martins WP (2017) The „flaming tube“ sign at hysterosalpingo-lidocaine-foam sonography combined with Power Doppler imaging (HyLiFoSy-PD): description of the technique. Ultrasound Obstet Gynecol. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​17420
41.
Naftalin J, Jurkovic D (2009) The endometrial-myometrial junction: a fresh look at a busy crossing. Ultrasound Obstet Gynecol 34:1–11CrossRefPubMed
42.
Naftalin J, Hoo W, Nunes N, Mavrelos D, Nicks H, Jurkovic D (2012) Inter- and intraobserver variability in three-dimensional ultrasound assessment of the endometrial-myometrial junction and factors affecting its visualization. Ultrasound Obstet Gynecol 39:587–591CrossRefPubMed
43.
Nawroth F, Ludwig M, Gnoth C, Krüssel J, Albring C, Rabe T (2014) Bewertung von ovarieller Reserve und Fertilität mit steigendem Lebensalter. J Reproduktionsmed Endokrinol 11:6–11
44.
Oppelt P, Renner SP, Brucker S, Strissel PL, Strick R, Oppelt PG, Doerr HG, Schott GE, Hucke J, Wallwiener D, Beckmann MW (2005) The VCUAM (Vagina Cervix Uterus Adnex-associated Malformation) classification: a new classification for genital malformations. Fertil Steril 84:1493–1497CrossRefPubMed
45.
Piccioni MG, Riganelli L, Filippi V, Fuggetta E, Colagiovanni V, Imperiale L, Caccetta J, Panici PB, Porpora MG (2017) Sonohysterosalpingography: comparison of foam and saline solution. J Clin Ultrasound 45:67–71CrossRefPubMed
46.
Rodriguez A, Guillén JJ, López MJ, Vassena R, Coll O, Vernaeve V (2014) Learning curves in 3‑dimensional sonographic follicle monitoring during controlled ovarian stimulation. J Ultrasound Med 33:649–655CrossRefPubMed
47.
Sakhel K, Benson CB, Platt LD, Goldstein SR, Benacerraf BR (2013) Begin with the basics: role of 3-dimensional sonography as a first-line imaging technique in the cost-effective evaluation of gynecologic pelvic disease. J Ultrasound Med 32:381–388CrossRefPubMed
48.
Saravelos SH, Cocksedge KA, Li TC (2008) Prevalence and diagnosis of congenital uterine anomalies in women with reproductive failure: a critical appraisal. Hum Reprod Update 14:415–429CrossRefPubMed
49.
Saravelos SH, Jayaprakasan K, Ojha K, Li TC (2017) Assessment of the uterus with three-dimensional ultrasound in women undergoing ART. Hum Reprod Update 23:188–210PubMed
50.
Saunders RD, Shwayder JM, Nakajima ST (2011) Current methods of tubal patency assessment. Fertil Steril 95:2171–2179CrossRefPubMed
51.
Tal R, Seifer DB (2017) Ovarian reserve testing: a user’s guide. Am J Obstet Gynecol 217:129–140CrossRefPubMed
52.
53.
Votino A, Van den Bosch T, Installé AJ, Van Schoubroeck D, Kaijser J, Kacem Y, De Moor B, Van Pachterbeke C, Timmerman D (2015) Optimizing the ultrasound visualization of the endometrial-myometrial junction (EMJ). Facts Views Vis Obgyn 7:60–63PubMedPubMedCentral
54.
55.
Wertheimer A, Nagar R, Oron G, Meizner I, Fisch B, Ben-Haroush A (2017) Fertility treatment outcomes after follicle tracking with standard 2‑dimensional sonography versus 3‑dimensional sonography-based automated volume count: prospective study. J Ultrasound Med. https://​doi.​org/​10.​1002/​jum.​14421 PubMed
Metadaten
Titel
Sonographische Diagnostik bei Kinderwunsch
Relevante Befunde und therapeutische Optionen
verfasst von
PD Dr. J. Weichert
M. Gembicki
A. Rody
D. Hartge
Publikationsdatum
09.02.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-018-4201-0

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Magazin

  • Magazin

Ist der Titel dieser Zeitschrift noch zeitgemäß?

  • Editorial

Update Gynäkologie

  • Update Gynäkologie

CME: Internistische Probleme in der Schwangerschaft – Herzmuskelerkrankungen

Symptomatische Fibroadenome: Wie würden Sie therapieren?

Urogenitalsonographie des weiblichen Beckenbodens

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Starke Menopausensymptome: ein Hinweis auf kognitive Veränderungen?

Stärkere Beschwerden in der Perimenopause sind mit einer reduzierten kognitiven Funktion in den mittleren und späteren Lebensjahren assoziiert. Auch das Verhalten kann sich ändern, wie eine Studie zeigt. Beides steht womöglich für erhöhte Demenzgefährdung.

Was tun, wenn pneumologische Medikamente Psyche und Blutbild verändern?

Arzneimittel für Patienten mit Mukoviszidose oder pulmonaler arterieller Hypertonie wirken offenbar nicht nur auf die Lunge. Was es in der Praxis zu beachten gilt, wurde beim Pneumologie-Kongress erläutert.

Sind Schwangere mit Vorerkrankungen in Deutschland gut versorgt?

Vorerkrankten Schwangeren wird eine interdisziplinäre Betreuung empfohlen. Die Umsetzung davon ist in Deutschland jedoch nicht festgelegt. Eine Online-Umfrage unter Perinatalzentren bietet erstmals Einblicke in die tatsächliche Versorgung und zeigt erhebliche Unterschiede auf.

Vaginale Geburt nach Kaiserschnitt: Wann droht Uterusruptur?

Der Versuch, nach einem Kaiserschnitt eine vaginale Geburt durchzuführen, bietet Chancen, aber auch Risiken. Eine der gefährlichsten Komplikationen: die Uterusrruptur. Eine französische Langzeitstudie mit über 48.000 Frauen liefert neue Erkenntnisse zur Häufigkeit und möglichen Risikofaktoren. 

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise