Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz
Erschienen in:

01.08.2016 | Ionisierende Strahlen | Originalien und Übersichten

Gesundheitliche Folgen des Unfalls von Tschernobyl – 30 Jahre danach

verfasst von: N. Weiland, Dr. M. Steiner, Dr. B. Grosche

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag thematisiert den gegenwärtigen Forschungsstand bezüglich der kurz- und langfristigen Gesundheitsfolgen in der ehemaligen Sowjetunion und Europa, die durch den Reaktorunfall in Tschernobyl hervorgerufen wurden. Es werden aktuelle Ergebnisse epidemiologischer Studien diskutiert sowie zukünftige Forschungsperspektiven vorgestellt.
Fußnoten
1
Becquerel ist die Einheit der Aktivität (Kernzerfälle pro Sekunde) eines Radionuklids.
 
2
Gray (Gy) ist die Einheit der Energiedosis (Energiemenge, die an eine bestimmte Masse abgegeben wird; 1 Gy = 1 J/kg), 1 Gy = 1000 mGy.
 
3
Sievert (Sv) ist die Einheit der Äquivalentdosis und der effektiven Dosis, 1 Sv = 1000 mSv; für Beta- und Gammastrahlung gilt 1 Sv = 1 Gy.
 
4
Bei ökologischen Studien wird die räumliche und/oder zeitliche Beziehung zwischen aggregierten Daten sowohl zur Umweltsituation als auch zum Krankheitsgeschehen untersucht. Da weder hinsichtlich der Exposition noch hinsichtlich der Erkrankung einzelner Personen Informationen vorliegen, erlauben diese Studien keine Aussagen zu kausalen Zusammenhängen, sondern können nur zur Generierung von Hypothesen genutzt werden.
 
5
CO-CHER (Cooperation on Chernobyl Health Research) wird von EURATOM im 7. Rahmenprogramm gefördert, Projekt-Nr. 605302.
 
Literatur
1.
Strahlenschutzkommission (2006) 20 Jahre nach Tschernobyl – Eine Bilanz aus Sicht des Strahlenschutzes. H. Hoffmann, Berlin
2.
Likhtarev IA, Kovgan LN, Vavilov SE et al (2000) Internal exposure from the ingestion of foods contaminated by 137Cs after the Chernobyl accident – report 2. Ingestion doses of the rural population of Ukraine up to 12 y after the accident (1986–1997). Health Phys 79:341–357CrossRefPubMed
3.
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (2000) Sources and effects of ionizing radiation Bd. II. United Nations, Vienna
4.
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (2011) Health effects due to radiation from the Chernobyl accident. United Nations, Vienna
5.
Ivanov VK, Tsyb AF, Khait SE et al (2012) Leukemia incidence in the Russian cohort of Chernobyl emergency workers. Radiat Environ Biophys 51:143–149CrossRefPubMed
6.
7.
Zablotska LB, Bazyka D, Lubin JH et al (2013) Radiation and the risk of chronic lymphocytic and other leukemias among Chernobyl cleanup workers. Environ Health Perspect 121:59–65CrossRefPubMed
8.
Kashcheev VV, Chekin SY, Maksioutov MA et al (2015) Incidence and mortality of solid cancer among emergency workers of the Chernobyl accident: assessment of radiation risks for the follow-up period of 1992–2009. Radiat Environ Biophys 54:13–23CrossRefPubMed
9.
Prysyazhnyuk A, Gristchenko V, Fedorenko Z et al (2007) Twenty years after the Chernobyl accident: solid cancer incidence in various groups of the Ukrainian population. Radiat Environ Biophys 46:43–51CrossRefPubMed
10.
Rahu K, Hakulinen T, Smailyte G et al (2013) Site-specific cancer risk in the Baltic cohort of Chernobyl cleanup workers, 1986–2007. Eur J Cancer 49:2926–2933CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Adams MJ, Lipsitz SR, Colan SD et al (2004) Cardiovascular status in long-term survivors of Hodgkin’s disease treated with chest radiotherapy. J Clin Oncol 22:3139–3148CrossRefPubMed
12.
Ozasa K, Shimizu Y, Suyama A et al (2012) Studies of the mortality of atomic bomb survivors, report 14, 1950–2003: An overview of cancer and noncancer diseases. Radiat Res 177:229–243CrossRefPubMed
13.
Carr ZA, Land CE, Kleinerman RA et al (2005) Coronary heart disease after radiotherapy for peptic ulcer disease. Int J Radiat Oncol Biol Phys 61:842–850CrossRefPubMed
14.
15.
Buzunov V, Strapko N, Pirogova YA (2001) Epidemiology of non-cancer diseases among Chernobyl accident recovery operation workers. Int J Radiat Med 3:9–25
16.
Belyi D, Kovalenko A, Bazyka D, Bebeshko V (2010) Non-cancer effects in acute radiation syndrome survivors in Ukraine. Health Phys 98:876–884CrossRefPubMed
17.
Ivanov VK, Maksioutov MA, Chekin S, Kruglova ZG, Petrov AV, Tsyb AF (2000) Radiation-epidemiological analysis of incidence of non-cancer diseases among the Chernobyl liquidators. Health Phys 78:495–501CrossRefPubMed
18.
Ivanov VK, Maksioutov MA, Chekin SY et al (2006) The risk of radiation-induced cerebrovascular disease in Chernobyl emergency workers. Health Phys 90:199–207CrossRefPubMed
19.
ICRP (1992) 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection (ICRP 60). Pergamon Press, Oxford New York
20.
Worgul BV, Kundiyev YI, Sergiyenko NM et al (2007) Cataracts among Chernobyl clean-up workers: Implications regarding permissible eye exposures. Radiat Res 167:233–243CrossRefPubMed
21.
Bouffler S, Ainsbury E, Gilvin P, Harrison J (2012) Radiation-induced cataracts: The Health Protection Agency’s response to the ICRP statement on tissue reactions and recommendation on the dose limit for the eye lens. J Radiol Prot 32:479–488CrossRefPubMed
22.
Stewart F, Akleyev A, Hauer-Jensen M et al (2012) ICRP statement on tissue reactions and early and late effects of radiation in normal tissues and organs – threshold doses for tissue reactions in a radiation protection context (ICRP 118). Ann ICRP 41(1–2):1–322CrossRefPubMed
23.
24.
Rahu K, Rahu M, Tekkel M, Bromet E (2006) Suicide risk among Chernobyl cleanup workers in Estonia still increased: An updated cohort study. Ann Epidemiol 16:917–919CrossRefPubMed
25.
Loganovsky K, Havenaar JM, Tintle NL, Guey LT, Kotov R, Bromet EJ (2008) The mental health of clean-up workers 18 years after the Chernobyl accident. Psychol Med 38:481–488CrossRefPubMed
26.
Bromet EJ, Havenaar JM, Guey LT (2011) A 25 year retrospective review of the psychological consequences of the Chernobyl accident. Clin Oncol 23:297–305CrossRef
27.
Chernobyl Forum (2005) The Chernobyl Forum: 2003–2005 – Chernobyl’s legacy: Health, environmental and socio-economic impacts and recommendation to the governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine (second revised version). IAEA, WHO and others, Vienna Geneva
28.
Ivanov VK, Kashcheev VV, Chekin SY et al (2012) Radiation-epidemiological studies of thyroid cancer incidence in Russia after the Chernobyl accident (estimation of radiation risks, 1991–2008 follow-up period). Radiat Prot Dosimetry 151:489–499CrossRefPubMed
29.
Zablotska LB, Ron E, Rozhko AV et al (2011) Thyroid cancer risk in Belarus among children and adolescents exposed to radioiodine after the Chernobyl accident. Br J Cancer 104:181–187CrossRefPubMed
30.
Tronko M, Mabuchi K, Bogdanova T et al (2012) Thyroid cancer in Ukraine after the Chernobyl accident (in the framework of the Ukraine-US Thyroid Project). J Radiol Prot 32:N65–N69CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Brenner AV, Tronko MD, Hatch M et al (2011) I‑131 dose response for incident thyroid cancers in Ukraine related to the Chernobyl accident. Environ Health Perspect 119:933–939CrossRefPubMedPubMedCentral
32.
Cardis E, Kesminiene A, Ivanov V et al (2005) Risk of thyroid cancer after exposure to 131I in childhood. J Natl Cancer Inst 97:724–732CrossRefPubMed
33.
Ostroumova E, Brenner A, Oliynyk V et al (2009) Subclinical hypothyroidism after radioiodine exposure: Ukrainian-American cohort study of thyroid cancer and other thyroid diseases after the Chernobyl accident (1998–2000). Environ Health Perspect 117:745–750CrossRefPubMed
34.
Hatch M, Furukawa K, Brenner A et al (2010) Prevalence of hyperthyroidism after exposure during childhood or adolescence to radioiodines from the Chernobyl nuclear accident: dose-response results from the Ukrainian-American Cohort Study. Radiat Res 174:763–772CrossRefPubMedPubMedCentral
35.
Ostroumova E, Rozhko A, Hatch M et al (2013) Measures of thyroid function among Belarusian children and adolescents exposed to iodine-131 from the accident at the Chernobyl nuclear plant. Environ Health Perspect 121:865–871CrossRefPubMedPubMedCentral
36.
Kimura Y, Hayashida N, Takahashi J et al (2016) Evaluation of thyroid antibodies and benign disease prevalence among young adults exposed to (131)I more than 25 years after the accident at the Chernobyl Nuclear Power Plant. PeerJ 4:e1774CrossRefPubMedPubMedCentral
37.
Ivanov VK, Gorski AI, Maksioutov MA et al (2003) Thyroid cancer incidence among adolescents and adults in the Bryansk region of Russia following the Chernobyl accident. Health Phys 84:46–60CrossRefPubMed
38.
Noshchenko AG, Bondar OY, Drozdova VD (2010) Radiation-induced leukemia among children aged 0–5 years at the time of the Chernobyl accident. Int J Cancer 127:412–426PubMed
39.
Davis S, Day RW, Kopecky KJ et al (2006) Childhood leukaemia in Belarus, Russia, and Ukraine following the Chernobyl power station accident: results from an international collaborative population-based case-control study. Int J Epidemiol 35:386–396CrossRefPubMed
40.
Hatch M, Ostroumova E, Brenner A et al (2015) Non-thyroid cancer in northern Ukraine in the post-Chernobyl period: Short report. Cancer Epidemiol 39:279–283CrossRefPubMedPubMedCentral
41.
Gapanovich VN, Iaroshevich RF, Shuvaeva LP, Becker SI, Nekolla EA, Kellerer AM (2001) Childhood leukemia in Belarus before and after the Chernobyl accident: continued follow-up. Radiat Environ Biophys 40:259–267CrossRefPubMed
42.
Ivanov EP, Tolochko GV, Shuvaeva LP et al (1998) Infant leukemia in Belarus after the Chernobyl accident. Radiat Environ Biophys 37:53–55CrossRefPubMed
43.
Noshchenko AG, Moysich KB, Bondar A, Zamostyan PV, Drosdova VD, Michalek AM (2001) Patterns of acute leukaemia occurrence among children in the Chernobyl region. Int J Epidemiol 30:125–129CrossRefPubMed
44.
Bebeshko V, Bruslova E, Klimenko V, Dyagil I, Drozdova V (1997) Leukemias and lymphomas in Ukraine population exposed to chronic low dose irradiation. In: IAEA (Hrsg) International conference on low doses of ionizing radiation: Biological effects and regulatory control. IAEA, WHO, UNSCEAR, Sevilla (Spain). IAEA, WHO, UNSCEAR, Sevilla (Spain), S 337–338
45.
Prisyazhniuk A, Gristchenko V, Zakordonets V, Fouzik N, Slipeniuk Y, Ryzhak I (1995) The time trends of cancer incidence in the most contaminated regions of the Ukraine before and after the Chernobyl accident. Radiat Environ Biophys 34:3–6CrossRefPubMed
46.
Cardis E, Howe G, Ron E et al (2006) Cancer consequences of the Chernobyl accident: 20 years on. J Radiol Prot 26:127–140CrossRefPubMed
47.
Ostroumova E, Hatch M, Brenner A et al (2016) Non-thyroid cancer incidence in Belarusian residents exposed to Chernobyl fallout in childhood and adolescence: Standardized Incidence Ratio analysis, 1997–2011. Environ Res 147:44–49CrossRefPubMed
48.
Bromet EJ (2012) Mental health consequences of the Chernobyl disaster. J Radiol Prot 32:N71–N75CrossRefPubMed
49.
50.
Cardis E, Krewski D, Boniol M et al (2006) Estimates of the cancer burden in Europe from radioactive fallout from the Chernobyl accident. Int J Cancer 119:1224–1235CrossRefPubMed
51.
Hoeltz J, Hoeltz A, Potthoff P et al (1992) Schwangerschaften und Geburten nach dem Reaktorunfall in Tschernobyl. Eine repräsentative Erhebung für die Bundesrepublik Deutschland und Berlin (West). Institut für Strahlenhygiene des BfS, Neuherberg
52.
Sperling K, Pelz J, Wegner RD, Dorries A, Gruters A, Mikkelsen M (1994) Significant increase in trisomy 21 in Berlin nine months after the Chernobyl reactor accident: Temporal correlation or causal relation? BMJ 309:158–162CrossRefPubMedPubMedCentral
53.
Burkart W, Grosche B, Schoetzau A (1997) Down syndrome clusters in Germany after the Chernobyl accident. Radiat Res 147:321–328CrossRefPubMed
54.
Zeeb H, Müller S (2011) Gesundheit nach Fukushima. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 54:886–890CrossRefPubMed
55.
Stezhko VA, Buglova EE, Danilova LI et al (2004) A cohort study of thyroid cancer and other thyroid diseases after the Chernobyl accident: Objectives, design and methods. Radiat Res 161:481–492CrossRefPubMed
56.
Thomas G, Unger K, Krznaric M et al (2012) The chernobyl tissue bank – a repository for biomaterial and data used in integrative and systems biology modeling the human response to radiation. Genes (Basel) 3:278–290
57.
Little J (1993) The Chernobyl accident, congenital anomalies and other reproductive outcomes. Paediatr Perinat Epidemiol 7:121–151CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Gesundheitliche Folgen des Unfalls von Tschernobyl – 30 Jahre danach
verfasst von
N. Weiland
Dr. M. Steiner
Dr. B. Grosche
Publikationsdatum
01.08.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-016-2415-7

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 9/2016 Zur Ausgabe

Leitthema

Personbezogene Faktoren und Teilhabe

Leitthema

Umweltfaktoren und Teilhabeförderung. Die Perspektive der medizinischen Rehabilitation

Leitthema

Barrieren der Barrierefreiheit in der medizinischen Versorgung

Editorial

Empfehlung zum Kapazitätsumfang für die Betreuung von Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen durch Krankenhaushygieniker/innen

Tätigkeitsbericht

Tätigkeitsbericht der Zentralen Ethik-Kommission für Stammzellenforschung (ZES)

Leitthema

Einwilligungsunfähige Personen – Rechtskonzept der Einwilligungsfähigkeit und Teilhaberecht

Passend zum Thema

Galenus-Kandidat 2024 – Specialist Care

Die zelluläre Differenzierung wird wiederhergestellt

Ivosidenib von Servier ist ein Inhibitor der mutierten Isoform der Isocitrat-Dehydrogenase-1 (IDH1) und wird zur Behandlung von Patientinnen und Patienten mit neu diagnostizierter akuter myeloischer Leukämie (AML) eingesetzt. Die Substanz sorgt für die Wiederherstellung der zellulären Differenzierung.

Bildnachweise