Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 7/2006

01.07.2006 | Freies Thema

Ist die Röntgenthoraxaufnahme bei Neueinstellungen gerechtfertigt?

Darstellung von Rechtslage und medizinischer Evidenz in 1760 Fällen

verfasst von: Dr. S. C. Ladd, U. Krause, M. E. Ladd

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 7/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Es wird die rechtliche sowie medizinische Grundlage für Röntgenthoraxaufnahmen am Beispiel einer Universitätsklinik, meist mit der Frage nach einer infektiösen Lungenerkrankung, bei Einstellungsuntersuchungen untersucht.

Material und Methoden

1760 konsekutive Röntgenthoraxuntersuchungen als Routinebestandteil von Einstellungsuntersuchungen wurden retrospektiv analysiert. Pathologische Befunde wurden als „nicht relevant“ bzw. „relevant“ eingestuft.

Ergebnisse

Es konnte kein positiver Befund bzgl. einer Tuberkulose oder einer anderen infektiösen Lungenerkrankung erhoben werden. 94,8% der Röntgenaufnahmen waren unauffällig; nur 5 Befunde wurden als „relevant“ für das Individuum eingestuft. Keine anstellungsrelevante Erkrankung wurde erhoben.

Schlussfolgerung

Die Durchführung von Röntgenthoraxaufnahmen als Bestandteil von Einstellungsuntersuchungen ist meist weder medizinisch noch aus rechtlicher Sicht gerechtfertigt.
Literatur
1.
Aljafari AS, Khalil EA, Elsiddig KE, El Hag IA, Ibrahim ME, Elsafi ME, Hussein AM, Elkhidir IM, Sulaiman GS, Elhassan AM (2004) Diagnosis of tuberculous lymphadenitis by FNAC, microbiological methods and PCR: a comparative study. Cytopathology 15(1):44–48CrossRefPubMed
2.
Al Zahrani K, Al Jahdali H, Poirier L, René P, Gennaro ML, Menzies D (2000) Accuracy and utility of commercially available amplification and serologic tests for the diagnosis of minimal pulmonary tuberculosis. Am J Respir Crit Care Med 162:1323–1329PubMed
3.
Arbeitsschutzgesetz ArbSchG §§1, 4, 11. Bundesgesetzblatt BGBI. I, §11
4.
5.
Berufsgenossenschaftliche Vorschriften (1999) BGV A4: Unfallverhütungsvorschrift Arbeitsmedizinische Vorsorge, §§4, 5, 7
6.
Berufsgenossenschaftliche Vorschriften BGV C8, Abs. 4
7.
Berufsgenossenschaftliche Vorschriften BGV A4, §12
8.
Berufsgenossenschaftliche Vorschriften Auswahlkriterien für die spezielle arbeitsmedizinische Vorsorge nach dem berufsgenossenschaftlichen Grundsatz G 42 „Tätigkeiten mit Infektionsgefährdung“, Abs. 3.2–3.4
9.
Berufsgenossenschaftliche Vorschriften BGV A4, §3
10.
Bildschirmarbeitsverordnung BildscharbV, §6
11.
Biostoffverordnung (1999) BioStoffV, §15
12.
13.
14.
Bundesangestelltentarifvertrag BAT, §7
15.
Bundesgerichtshof (1998) BGH-Grundsatzurteil vom 3.12.97 — 2 StR 397/97-NJW 1998, S 833 ff
16.
Bundesgesetzblatt (1994) Arbeitszeitgesetz, ArbZG, §6 BGBl I, 1170, 1171
17.
Bundesgesetzblatt (2001) BGBl I, Personenbeförderungsgesetz PBefG, §57, Abs. 1, Nr. 3, S 122
18.
Bundesgesetzblatt (2001) Strahlenschutzverordnung StrlSchV BGBl. I, §61
19.
Bundesgesetzblatt (2002) BGBl I, §618
20.
Bundesgesetzblatt BGBl I, Fahrerlaubnis-Verordnung/FeV, S 2214
21.
22.
Centers for Disease Control CDC (1990) The use of preventive therapy for tuberculous infection in the United States: recommendations of the Advisory Committee for Elimination of Tuberculosis. MMWR 39 (No. RR-8):9–12
23.
Chaturvedi N, Cockcroft A (1992) Tuberculosis screening in health service employees: who needs chest X-rays? Occup Med (Lond) 42(4):179–182
24.
25.
EURATOM Richtlinie R 97/43/§3, noch nicht in deutsches Recht umgesetzt
26.
Frisell J, Lidbrink E, Hellstrom L, Rutqvist LE (1997) Follow-up after 11 years: update of mortality results in the Stockholm Mammographic Screening Trial. Breast Cancer Res Treat 45:263–270CrossRefPubMed
27.
Gefahrstoffverordnung (1999) GefStoffV, §§19, 28–34 und Anh. VI
28.
Gottridge JA, Meyer BR, Schwartz NS, Lesser RS (1989) The nonutility of chest roentgenographic examination in asymptomatic patients with positive tuberculin test results. Arch Intern Med 149(7):1660–1662CrossRefPubMed
29.
Hansen JP, Falconer JA, Gallis HA, Hamilton JD (1982) Inadequate sensitivity of tuberculin tine test for screening employee populations. J Occup Med 24(8):602–604PubMed
30.
Herzog C (1981) Multiple-puncture tuberculin testing: reason for variable response to tine test. Tubercle 62(4):249–256PubMed
31.
Infektionsschutzgesetz (2000) IfSG: Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen, §26, 34
32.
Jugendarbeitsschutzgesetz (1998) JarbSchG, §§32 ff
33.
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2004) Beschluss einer Änderung der Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Früherkennung von Krebserkrankungen („Krebsfrüherkennungs-Richtlinien“) in der Fassung vom 26. April 1976 vom 15.12.2003. Dtsch Ärztebl 6:289
34.
Kennedy J, Dawson KP, Abbott GD (1986) Should a lateral chest radiograph be routine in suspected pneumonia? Aust Paediatr J 22(4):299–300PubMed
35.
Krarup KC, Scarisbrick DA (1989) Control of tuberculosis in health service workers: the role of the chest radiograph. J Soc Occup Med 39(4):128–130PubMed
36.
Loytved G (2004) Prävention der Tuberkulose heute. Atemw Lungenkrkh 7:317–332
37.
Marciniuk DD, McNab BD, Martin WT, Hoeppner VH (1999) Detection of pulmonary tuberculosis in patients with a normal chest radiograph. Chest 115(2):445–452CrossRefPubMed
38.
Molina-Gamboa JD, Ponce-de-Leon-Rosales S, Rivera-Morales I, Romero C, Baez R, Huertas M, Osornio G (1994) Evaluation of the sensitivity of RT-23 purified protein derivative for determining tuberculin reactivity in a group of health care workers. Clin Infect Dis 19(4):784–786PubMed
39.
Nemcek AA jr, Forrest JV, Barrett-Connor E (1985) The low yield of routine radiographic screening of tuberculin-positive hospital employees. Am J Infect Control 13(2):52–56PubMed
40.
Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S (eds) (2001) European guidelines for quality assurance in mammography screening, 3rd edn. European Communities, Luxemburg
41.
Raad I, Cusick J, Sherertz RJ, Sabbagh M, Howell N (1989) Annual tuberculin skin testing of employees at a university hospital: a cost-benefit analysis. Infect Control Hosp Epidemiol 10(10):465–469PubMed
42.
Reeves SA, Noble RC (1983) Ineffectiveness of annual chest roentgenograms in tuberculin skin test-positive hospital employees. Am J Infect Control 11(6):212–216PubMed
43.
Richardson DB, Wing S, Hoffmann W (2001) Cancer risk from low-level ionizing radiation: the role of age at exposure. Occup Med 16(2):191–218PubMed
44.
Robert-Koch-Institut (Hrsg) (2004) Bericht zur Epidemiologie der Tuberkulose in Deutschland für 2002. Robert Koch-Institut, Berlin
45.
Röntgenverordnung (2002) RöV, §§37 ff
46.
47.
48.
49.
Smuts NA, Beyers N, Gie RP, Schaaf HS, Talent JM, Nel E, van Zyl S, Donald PR (1994) Value of the lateral chest radiograph in tuberculosis in children. Pediatr Radiol 24(7):478–80PubMed
50.
Sozialgesetzbuch SGB VII, Bundesgesetzblatt BGBl. I, S 1842
51.
52.
Strahlenschutzverordnung (2001) StrlSchV, Bundesgesetzblatt BGBl. I, §60
53.
54.
Willgeroth F, Baumann M, Blaser D, Crispin A, Froschauer S, de Waal J, Heywang-Kobrunner S, Holzel D, Kaab V, Rothe R, Stich V, Thomaschewski S, Walter D (2005) [Bavarian mammography screening program]. Radiologe 45(3):264–268CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Ist die Röntgenthoraxaufnahme bei Neueinstellungen gerechtfertigt?
Darstellung von Rechtslage und medizinischer Evidenz in 1760 Fällen
verfasst von
Dr. S. C. Ladd
U. Krause
M. E. Ladd
Publikationsdatum
01.07.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 7/2006
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-005-1241-y

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2006

Der Radiologe 7/2006 Zur Ausgabe

Quiz

Cholestase bei entzündlicher Darmerkrankung

Freies Thema

Wie sicher ist die MRT bei Patientinnen mit kontrazeptiven Implantaten?

Berufsverband der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen (BDR)

Quiz

Tastbefund retromamillär und blutige Sekretion der rechten Brust

Freies Thema

Ultraschalldiagnostik vaskulärer Komplikationen bei transfemoraler Punktion

Freies Thema

Häufigkeit und Ursache zivil- und strafrechtlicher Verfahren in der Radiologie

Neu im Fachgebiet Radiologie

Screening-Mammografie offenbart erhöhtes Herz-Kreislauf-Risiko

26.04.2024 Mammografie Nachrichten

Routinemäßige Mammografien helfen, Brustkrebs frühzeitig zu erkennen. Anhand der Röntgenuntersuchung lassen sich aber auch kardiovaskuläre Risikopatientinnen identifizieren. Als zuverlässiger Anhaltspunkt gilt die Verkalkung der Brustarterien.

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

23.04.2024 Pankreaskarzinom Nachrichten

Die Empfehlungen zur Therapie des Pankreaskarzinoms wurden um zwei Off-Label-Anwendungen erweitert. Und auch im Bereich der Früherkennung gibt es Aktualisierungen.

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

18.04.2024 Pädiatrische Notfallmedizin Nachrichten

Im Choosing-Wisely-Programm, das für die deutsche Initiative „Klug entscheiden“ Pate gestanden hat, sind erstmals Empfehlungen zum Umgang mit Notfällen von Kindern erschienen. Fünf Dinge gilt es demnach zu vermeiden.

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

13.04.2024 Klinik aktuell Kongressbericht

Die Teilnehmer eines Forums beim DGIM-Kongress waren sich einig: Fehler in der Medizin sind häufig in ungeeigneten Prozessen und mangelnder Kommunikation begründet. Gespräche mit Patienten und im Team können helfen.

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise