Skip to main content
Erschienen in: Ethik in der Medizin 2/2016

25.05.2016 | Fall und Kommentare

Kommentar II zum Fall: „Der Patientenwille als oberste Instanz – schwierige Umsetzung in der klinischen Forschung“

verfasst von: Dr. jur. Anne F. Streng-Baunemann

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Körperlich invasive Humanexperimente (i. e. Versuchsbehandlungen, bei denen das Forschungsinteresse das ggf. auch vorhandene Heilungsinteresse überwiegt), unterfallen den Körperverletzungsdelikten, weshalb deren Zulässigkeit u. a. eine – durch das verfassungsrechtlich verbürgte Selbstbestimmungsrecht gebotene – Einwilligung voraussetzt [4], die im Regelfall durch den Probanden erteilt werden muss und jederzeit frei und formlos wiederrufbar ist. Dies gilt nicht nur bei entsprechender Regelung für gesetzlich geregelte Studien (vgl. § 40 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 S. 3 Arzneimittelgesetz AMG), sondern auch für ungeregelte Humanexperimente [4], da die Einwilligung ein allgemeiner Rechtsgrundsatz [2] ist. …
Fußnoten
1
Ständige Rechtsprechung seit Reichsgericht für Strafsachen (RGSt), Amtliche Sammlung der Entscheidungen des Reichsgerichts für Strafsachen, Band 25, S 375 (380).
 
2
Zum Zivilrecht: Bundesgerichtshof (BGH) N Jurist Wochenschr 2006, 2477 ff.
 
3
BGH N Jurist Wochenschr 2010, 2963 ff.
 
4
BGH N Jurist Wochenschr 2006, 2477, 2478 f..
 
5
BGH N Jurist Wochenschr 2007, 2767.
 
6
BGH N Jurist Wochenschr 2003, 1588 (1593), in Anlehnung an [6].
 
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Eser A (2014) § 223, Indikation zu Heilzwecken; Einwilligungsmöglichkeiten bei mangelnder Indikation. In: Schönke A, Schröder C (Hrsg) StGB. Kommentar, 29. Aufl. C. H. Beck, München Eser A (2014) § 223, Indikation zu Heilzwecken; Einwilligungsmöglichkeiten bei mangelnder Indikation. In: Schönke A, Schröder C (Hrsg) StGB. Kommentar, 29. Aufl. C. H. Beck, München
2.
Zurück zum Zitat Freund G (2013) § 40 AMG, Inhalt und Ratio der Regelungen. In: Münchener Kommentar zum StGB. Kommentar, 2. Aufl. C. H. Beck, München Freund G (2013) § 40 AMG, Inhalt und Ratio der Regelungen. In: Münchener Kommentar zum StGB. Kommentar, 2. Aufl. C. H. Beck, München
3.
Zurück zum Zitat Lipp V (2015) Heilversuch und medizinische Forschung. In: Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V (Hrsg) Arztrecht, 7. Aufl. C. H. Beck, München Lipp V (2015) Heilversuch und medizinische Forschung. In: Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V (Hrsg) Arztrecht, 7. Aufl. C. H. Beck, München
4.
Zurück zum Zitat Oswald K (2010) Heilversuch, Humanexperiment und Arzneimittelforschung. In: Roxin C, Schroth U (Hrsg) Handbuch des Medizinstrafrechts. Richard Boorberg Verlag, Stuttgart, S 669–727 Oswald K (2010) Heilversuch, Humanexperiment und Arzneimittelforschung. In: Roxin C, Schroth U (Hrsg) Handbuch des Medizinstrafrechts. Richard Boorberg Verlag, Stuttgart, S 669–727
5.
Zurück zum Zitat Schroth U (2010) Ärztliches Handeln und strafrechtlicher Maßstab. In: Roxin C, Schroth U (Hrsg) Handbuch des Medizinstrafrechts. Richard Boorberg Verlag, Stuttgart, S 21–50 Schroth U (2010) Ärztliches Handeln und strafrechtlicher Maßstab. In: Roxin C, Schroth U (Hrsg) Handbuch des Medizinstrafrechts. Richard Boorberg Verlag, Stuttgart, S 21–50
6.
Zurück zum Zitat Taupitz J (2000) Gutachten A für den 63. Deutschen Juristentag Leipzig. C. H. Beck, München, S A 23–A 27 Taupitz J (2000) Gutachten A für den 63. Deutschen Juristentag Leipzig. C. H. Beck, München, S A 23–A 27
Metadaten
Titel
Kommentar II zum Fall: „Der Patientenwille als oberste Instanz – schwierige Umsetzung in der klinischen Forschung“
verfasst von
Dr. jur. Anne F. Streng-Baunemann
Publikationsdatum
25.05.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Ethik in der Medizin / Ausgabe 2/2016
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI
https://doi.org/10.1007/s00481-016-0390-z

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2016

Ethik in der Medizin 2/2016 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.