nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.11.2010 | Leitthema

Neues zum Hochrisikomammascreening

verfasst von: C.C. Riedl, L. Ponhold, R. Gruber, K. Pinker, Dr. T.H. Helbich

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 11/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Frauen mit erhöhtem Brustkrebsrisko benötigen ein frühzeitig einsetzendes und intensives Brustkrebsscreening. Ein solches Hochriskoscreening divergiert deutlich vom Brustkrebsscreening in der Normalbevölkerung. Nach Evaluierung des genauen Risikos durch einen Experten sollte, angepasst an die individuelle Risikokategorie, spätestens ab dem 30. Lebensjahr zumindest einmal pro Jahr eine Brust-MRT angeboten werden, ergänzende Mammographien erst ab dem 35. Lebensjahr. Die zusätzliche Ultraschalluntersuchung wird nicht mehr empfohlen. Um eine hohe Sensitivität und Spezifität zu gewährleisten, soll das Hochrisikoscreening ausschließlich in akkreditierten Brustzentren durchgeführt werden. Ausreichende Kenntnisse über die phänotypischen Eigenheiten des familiären Brustkrebses sind essenziell. Dazu gehören neben den herkömmlichen malignen Phänotypen eine häufig benigne imponierende Morphologie (runde oder ovale Form, glatte Begrenzung) und eine niedrige Prävalenz von Kalzifikationen. In der MRT-Bildgebung kommen häufig eine benigne Kontrastmittelkinetik sowie eine nicht solide Anreicherung mit fokalem, regionalem oder segmentalem Enhancement zur Darstellung.

American College of Radiology (ACR) (2004) Breast imaging and reporting data system (BI-RADS). 4th edn. ACR Education Center, Reston, USA

Berg WA, Blume JD, Cormack JB et al (2008) Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA 299:2151–2163CrossRefPubMed

Brekelmans CT, Seynaeve C, Bartels CC et al (2001) Effectiveness of breast cancer surveillance in BRCA1/2 gene mutation carriers and women with high familial risk. J Clin Oncol 19:924–930PubMed

Claus EB, Risch N, Thompson WD (1994) Autosomal dominant inheritance of early-onset breast cancer. Implications for risk prediction. Cancer 73:643–651CrossRefPubMed

Gilbert FJ, Warren RM, Kwan-Lim G et al (2009) Cancers in BRCA1 and BRCA2 carriers and in women at high risk for breast cancer: MR imaging and mammographic features. Radiology 252:358–368CrossRefPubMed

Hendrick RE, Pisano ED, Averbukh A et al (2010) Comparison of acquisition parameters and breast dose in digital mammography and screen-film mammography in the American College of Radiology Imaging Network digital mammographic imaging screening trial. AJR Am J Roentgenol 194:362–369CrossRefPubMed

Humphrey LL, Helfand M, Chan BK et al (2002) Breast cancer screening: a summary of the evidence for the U.S. preventive services task force. Ann Intern Med 137:347–360PubMed

Kaas R, Kroger R, Hendriks JH et al (2004) The significance of circumscribed malignant mammographic masses in the surveillance of BRCA 1/2 gene mutation carriers. Eur Radiol 14:1647–1653CrossRefPubMed

Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH (2002) Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology 225:165–175CrossRefPubMed

10.

Komenaka IK, Ditkoff BA, Joseph KA et al (2004) The development of interval breast malignancies in patients with BRCA mutations. Cancer 100:2079–2083CrossRefPubMed

11.

Kriege M, Brekelmans CT, Boetes C et al (2004) Efficacy of MRI and mammography for breast-cancer screening in women with a familial or genetic predisposition. N Engl J Med 351:427–437CrossRefPubMed

12.

Kuhl C, Weigel S, Schrading S et al (2010) Prospective multicenter cohort study to refine management recommendations for women at elevated familial risk of breast cancer: the EVA trial. J Clin Oncol 28:1450–1457CrossRefPubMed

13.

Kuhl CK, Schmutzler RK, Leutner CC et al (2000) Breast MR imaging screening in 192 women proved or suspected to be carriers of a breast cancer susceptibility gene: preliminary results. Radiology 215:267–279PubMed

14.

Kuhl CK, Schrading S, Leutner CC et al (2005) Mammography, breast ultrasound, and magnetic resonance imaging for surveillance of women at high familial risk for breast cancer. J Clin Oncol 23:8469–8476CrossRefPubMed

15.

Leach MO, Boggis CR, Dixon AK et al (2005) Screening with magnetic resonance imaging and mammography of a UK population at high familial risk of breast cancer: a prospective multicentre cohort study (MARIBS). Lancet 365:1769–1778CrossRefPubMed

16.

Lehman CD, Blume JD, Weatherall P et al (2005) Screening women at high risk for breast cancer with mammography and magnetic resonance imaging. Cancer 103:1898–1905CrossRefPubMed

17.

Pisano ED, Hendrick RE, Yaffe MJ et al (2008) Diagnostic accuracy of digital versus film mammography: exploratory analysis of selected population subgroups in DMIST. Radiology 246:376–383CrossRefPubMed

18.

Riedl CC, Ponhold L, Flory D et al (2007) Magnetic resonance imaging of the breast improves detection of invasive cancer, preinvasive cancer, and premalignant lesions during surveillance of women at high risk for breast cancer. Clin Cancer Res 13:6144–6152CrossRefPubMed

19.

Robson M, Offit K (2007) Clinical practice. Management of an inherited predisposition to breast cancer. N Engl J Med 357:154–162CrossRefPubMed

20.

Sardanelli F, Boetes C, Borisch B et al (2010) Magnetic resonance imaging of the breast: recommendations from the EUSOMA working group. Eur J Cancer 46:1296–1316CrossRefPubMed

21.

Sardanelli F, Podo F, D’Agnolo G et al (2007) Multicenter comparative multimodality surveillance of women at genetic-familial high risk for breast cancer (HIBCRIT study): interim results. Radiology 242:698–715CrossRefPubMed

22.

Saslow D, Boetes C, Burke W et al (2007) American cancer society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin 57:75–89CrossRefPubMed

23.

Schrading S, Kuhl CK (2008) Mammographic, US, and MR imaging phenotypes of familial breast cancer. Radiology 246:58–70PubMed

24.

Sickles EA (1994) Nonpalpable, circumscribed, noncalcified solid breast masses: likelihood of malignancy based on lesion size and age of patient. Radiology 192:439–442PubMed

25.

Sim LS, Hendriks JH, Bult P et al (2005) US correlation for MRI-detected breast lesions in women with familial risk of breast cancer. Clin Radiol 60:801–806CrossRefPubMed

26.

Stoutjesdijk MJ, Boetes C, Jager GJ et al (2001) Magnetic resonance imaging and mammography in women with a hereditary risk of breast cancer. J Natl Cancer Inst 93:1095–1102CrossRefPubMed

27.

Tilanus-Linthorst MM, Obdeijn IM, Bartels KC et al (2000) First experiences in screening women at high risk for breast cancer with MR imaging. Breast Cancer Res Treat 63:53–60CrossRefPubMed

28.

Veltman J, Mann R, Kok T et al (2008) Breast tumor characteristics of BRCA1 and BRCA2 gene mutation carriers on MRI. Eur Radiol 18:931–938CrossRefPubMed

29.

Warner E, Plewes DB, Hill KA et al (2004) Surveillance of BRCA1 and BRCA2 mutation carriers with magnetic resonance imaging, ultrasound, mammography, and clinical breast examination. JAMA 292:1317–1325CrossRefPubMed

30.

Weinstein SP, Localio AR, Conant EF et al (2009) Multimodality screening of high-risk women: a prospective cohort study. J Clin Oncol 27:6124–612CrossRefPubMed

Titel: Neues zum Hochrisikomammascreening
verfasst von: C.C. Riedl
L. Ponhold
R. Gruber
K. Pinker
Dr. T.H. Helbich
Publikationsdatum: 01.11.2010
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 11/2010
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-010-2011-z

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Neues zum Hochrisikomammascreening

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Update Radiologie

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2010

Perspektiven der digitalen Mammographieplattform

Nichtinvasive bildgebende Verfahren zum präoperativen axillären Lymphknotenstaging beim Mammakarzinom

Funktionelle und molekulare Bildgebung bei Brusttumoren

Wertigkeit von Mammographie, Sonographie und MRT zur Verlaufsbeurteilung der neoadjuvanten Chemotherapie bei lokal fortgeschrittenem Mammakarzinom

Moderne B-Bild-Sonographie der Mamma

Bildgebung molekularer Strukturen der Brust mit neuen Techniken der Sonographie

Neu im Fachgebiet Radiologie

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Update Radiologie