Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 7/2021

13.07.2020

Initial management of esophageal anastomotic strictures after transhiatal esophagectomy for esophageal cancer with dilations up to 18–20 mm

verfasst von: Robert Cubas, Robert Andres, Shravan Chintalapani, Estefania Roldan, Andrea Marcadis, Valerie Wu Chao Ying, Robert Bowles, Jose Martinez

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 7/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Esophageal anastomotic stricture is a well-known complication after transhiatal esophagectomy (THE), but there is limited data regarding the initial management and subsequent outcomes after stricture dilation. There is concern that dilating to larger diameters upon the initial encounter, specifically with high-grade strictures, will lead to increased risk for complications. We therefore reviewed one surgeon’s experience with esophageal dilations after THE and provided data and treatment recommendations based upon these findings.

Methods

A retrospective review of patients who underwent esophageal dilations ≥ 18 mm up to 20 mm after THE between 2006 and 2019 at our institution was performed. Patient demographics were n = 97, age = 70, 81 males.

Results

For all cases, the mean location, length, diameter of the stricture, and number of days from surgery and initial dilation were 20 cm, 1.9 cm, 6.7 mm, and 106 days, respectively. Most dilations (79%) occurred within 2 weeks to 3 months from surgery. 29.9% were dilated up to 18 mm, 10.3% were dilated up to 19 mm, and 59.8% were dilated up to 20 mm upon initial dilation. Even 1-mm-diameter lesions could be safely dilated upon 18–20 mm. In this study group there were no complications after endoscopic dilation that required hospitalization or further surgical or endoscopic interventions.

Conclusion

These results suggest that early aggressive endoscopic management of esophageal anastomotic strictures after THE can be safely performed.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Napier KJ, Scheerer M, Misra S (2014) Esophageal cancer: a review of epidemiology, pathogenesis, staging workup and treatment modalities. World J Gastrointest Oncol 6(5):112–120CrossRef Napier KJ, Scheerer M, Misra S (2014) Esophageal cancer: a review of epidemiology, pathogenesis, staging workup and treatment modalities. World J Gastrointest Oncol 6(5):112–120CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Park JY, Song HY, Kim JH, Park JH, Na HK, Kim YH, Park SI (2012) Benign anastomotic strictures after esophagectomy: long-term effectiveness of balloon dilation and factors affecting recurrence in 155 patients. AJR Am J Roentgenol 198(5):1208–1213CrossRef Park JY, Song HY, Kim JH, Park JH, Na HK, Kim YH, Park SI (2012) Benign anastomotic strictures after esophagectomy: long-term effectiveness of balloon dilation and factors affecting recurrence in 155 patients. AJR Am J Roentgenol 198(5):1208–1213CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Egan JV, Baron TH, Adler DG, Davila R, Faigel DO, Gan S-L et al (2006) Esophageal dilation. Gastrointest Endosc 63(6):755–760CrossRef Egan JV, Baron TH, Adler DG, Davila R, Faigel DO, Gan S-L et al (2006) Esophageal dilation. Gastrointest Endosc 63(6):755–760CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Grooteman KV, Wong Kee Song LM, Vleggaar FP, Siersema PD, Baron TH (2017) Non-adherence to the rule of 3 does not increase the risk of adverse events in esophageal dilation. Gastrointest Endosc 85(2):332–337CrossRef Grooteman KV, Wong Kee Song LM, Vleggaar FP, Siersema PD, Baron TH (2017) Non-adherence to the rule of 3 does not increase the risk of adverse events in esophageal dilation. Gastrointest Endosc 85(2):332–337CrossRef
5.
Zurück zum Zitat van Halsema EE, Noordzij IC, van Berge Henegouwen MI, Fockens P, Bergman JJ, van Hooft JE (2017) Endoscopic dilation of benign esophageal anastomotic strictures over 16 mm has a longer lasting effect. Surg Endosc 31(4):1871–1881CrossRef van Halsema EE, Noordzij IC, van Berge Henegouwen MI, Fockens P, Bergman JJ, van Hooft JE (2017) Endoscopic dilation of benign esophageal anastomotic strictures over 16 mm has a longer lasting effect. Surg Endosc 31(4):1871–1881CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Briel JWL, Tamhankar AP, Hagen JA, DeMeester SR, Johansson J, Choustoulakis E, Peters JH, Bremner CG, DeMeester TR (2004) Prevalence and risk factors for ischemia, leak, and stricture of esophageal anastomosis: gastric pull-up versus colon interposition. J Am Coll Surg 198(4):536–541 discussion 541–2CrossRef Briel JWL, Tamhankar AP, Hagen JA, DeMeester SR, Johansson J, Choustoulakis E, Peters JH, Bremner CG, DeMeester TR (2004) Prevalence and risk factors for ischemia, leak, and stricture of esophageal anastomosis: gastric pull-up versus colon interposition. J Am Coll Surg 198(4):536–541 discussion 541–2CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Ahmed Z, Elliott JA, King S, Donohoe CL, Ravi N, Reynolds JV (2017) Risk factors for anastomotic stricture post-esophagectomy with a standardized sutured anastomosis. World J Surg 41:487–497CrossRef Ahmed Z, Elliott JA, King S, Donohoe CL, Ravi N, Reynolds JV (2017) Risk factors for anastomotic stricture post-esophagectomy with a standardized sutured anastomosis. World J Surg 41:487–497CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Lew RJ, Kochman ML (2002) A review of endoscopic methods of esophageal dilation. J Clin Gastroenterol 35(2):117–126CrossRef Lew RJ, Kochman ML (2002) A review of endoscopic methods of esophageal dilation. J Clin Gastroenterol 35(2):117–126CrossRef
9.
Zurück zum Zitat McCain RS, McCain S, Mackle EJ, Tham TCK (2016) Balloon versus bougie for dilatation of benign oesophageal strictures. Cochrane Database Syst Rev 2016(9):CD012343PubMedCentral McCain RS, McCain S, Mackle EJ, Tham TCK (2016) Balloon versus bougie for dilatation of benign oesophageal strictures. Cochrane Database Syst Rev 2016(9):CD012343PubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Pasha SF, Acosta RD, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Decker GA, Early DS et al (2014) The role of endoscopy in the evaluation and management of dysphagia. Gastrointest Endosc 79(2):191–201CrossRef Pasha SF, Acosta RD, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Decker GA, Early DS et al (2014) The role of endoscopy in the evaluation and management of dysphagia. Gastrointest Endosc 79(2):191–201CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Langdon DF (1997) The rule of three in esophageal dilation. Gastrointest Endosc 45(1):111PubMed Langdon DF (1997) The rule of three in esophageal dilation. Gastrointest Endosc 45(1):111PubMed
12.
Zurück zum Zitat Riley SA, Attwood SE (2004) Guidelines on the use of oesophageal dilatation in clinical practice. Gut 53(Suppl 1):i1–i6CrossRef Riley SA, Attwood SE (2004) Guidelines on the use of oesophageal dilatation in clinical practice. Gut 53(Suppl 1):i1–i6CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Yoda Y, Yano T, Kaneko K, Tsuruta S, Oono Y, Kojima T et al (2012) Endoscopic balloon dilatation for benign fibrotic strictures after curative nonsurgical treatment for esophageal cancer. Surg Endosc 26:2877–2883CrossRef Yoda Y, Yano T, Kaneko K, Tsuruta S, Oono Y, Kojima T et al (2012) Endoscopic balloon dilatation for benign fibrotic strictures after curative nonsurgical treatment for esophageal cancer. Surg Endosc 26:2877–2883CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Kim CG, Choi IJ, Lee JY, Cho SJ, Lee JH, Ryu KW et al (2009) Effective diameter of balloon dilation for benign esophagojejunal anastomotic stricture after total gastrectomy. Surg Endosc 23(8):1775–1780CrossRef Kim CG, Choi IJ, Lee JY, Cho SJ, Lee JH, Ryu KW et al (2009) Effective diameter of balloon dilation for benign esophagojejunal anastomotic stricture after total gastrectomy. Surg Endosc 23(8):1775–1780CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Ben-Menachem T, Decker GA, Early DS, Evans J, Fanelli RD, Fisher DA et al (2012) Adverse events of upper GI endoscopy. Gastrointest Endosc 76(4):707–718CrossRef Ben-Menachem T, Decker GA, Early DS, Evans J, Fanelli RD, Fisher DA et al (2012) Adverse events of upper GI endoscopy. Gastrointest Endosc 76(4):707–718CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Marjanovic G, Schrag HJ, Fischer E, Hopt UT, Fischer A (2008) Endoscopic bougienage of benign anastomotic strictures in patients after esophageal resection: the effect of the extent of stricture on bougienage results. Dis Esophagus 21(6):551–557CrossRef Marjanovic G, Schrag HJ, Fischer E, Hopt UT, Fischer A (2008) Endoscopic bougienage of benign anastomotic strictures in patients after esophageal resection: the effect of the extent of stricture on bougienage results. Dis Esophagus 21(6):551–557CrossRef
Metadaten
Titel
Initial management of esophageal anastomotic strictures after transhiatal esophagectomy for esophageal cancer with dilations up to 18–20 mm
verfasst von
Robert Cubas
Robert Andres
Shravan Chintalapani
Estefania Roldan
Andrea Marcadis
Valerie Wu Chao Ying
Robert Bowles
Jose Martinez
Publikationsdatum
13.07.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 7/2021
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-020-07801-3

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2021

Surgical Endoscopy 7/2021 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Traumatologische Notfälle Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.