Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 2/2014

01.06.2014 | Original Article

Laparoscopic robotic liver surgery: the Henri Mondor initial experience of 20 cases

verfasst von: Chady Salloum, Daren Subar, Riccardo Memeo, Claude Tayar, Alexis Laurent, Alexandre Malek, Daniel Azoulay

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 2/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Laparoscopic liver surgery is now an established practice in many institutions. It is a safe and feasible approach in the hands of trained surgeons. The introduction of robotics into surgery represents progression in the field of minimally invasive surgery but has seen a slow uptake in the hepatopancreaticobiliary subspeciality. We report our initial experience in 20 cases of laparoscopic robotic liver resection (LRLR). From March 2011 to April 2013 patients with lesions within the liver were assessed and consented for laparoscopic robotic liver surgery. This is a retrospective analysis of a prospectively kept database on preoperative details and intraoperative and postoperative outcomes. During the time period there were 20 LRLRs. The median age was 62 years (range 39–80 years) with a male to female ratio of 14:6. Ten patients had left lateral sectionectomies, 10 patients had atypical segmental resections; 14 patients had resections for malignancies, 6 patients had resections for benign disease. One case was converted to open resection. The mean operating time was 176.4 ± 74.6 min (range 60–300 min), the mean blood loss was 107 ± 106 ml (range 50–700 ml) and the mean hospital stay was 6.5 ± 3.7 days (range 2–16 days). Two patients required blood transfusions. The incidence of postoperative complications was 10 % (n = 2). LRLR overcomes some of the disadvantages of conventional laparoscopic surgery. It is a technically feasible and safe approach for wedge resections and left lateral sectionectomy of the liver without oncological compromise. However, this surgical technique requires advanced laparoscopic skills and there is an associated steep learning curve. Further studies are needed to determine the potential advantages of this technique for the patient compared to the traditional laparoscopic approach.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Buell JF, Cherqui D, Geller DA et al (2009) The international position on laparoscopic liver surgery: the Louisville Statement, 2008. Ann Surg 250(5):825–830PubMedCrossRef Buell JF, Cherqui D, Geller DA et al (2009) The international position on laparoscopic liver surgery: the Louisville Statement, 2008. Ann Surg 250(5):825–830PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Nguyen KT, Gamblin TC, Geller DA (2009) World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Ann Surg 250(5):831–841PubMedCrossRef Nguyen KT, Gamblin TC, Geller DA (2009) World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Ann Surg 250(5):831–841PubMedCrossRef
3.
4.
Zurück zum Zitat Ballantyne GH (2002) Robotic surgery, telerobotic surgery, telepresence, and telementoring. Review of early clinical results. Surg Endosc 16(10):1389–1402PubMedCrossRef Ballantyne GH (2002) Robotic surgery, telerobotic surgery, telepresence, and telementoring. Review of early clinical results. Surg Endosc 16(10):1389–1402PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Cadiere GB, Himpens J, Germay O et al (2001) Feasibility of robotic laparoscopic surgery: 146 cases. World J Surg 25(11):1467–1477PubMed Cadiere GB, Himpens J, Germay O et al (2001) Feasibility of robotic laparoscopic surgery: 146 cases. World J Surg 25(11):1467–1477PubMed
6.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M et al (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 138(7):777–784PubMedCrossRef Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M et al (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 138(7):777–784PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Hyung WJ (2007) Robotic surgery in gastrointestinal surgery. Korean J Gastroenterol 50(4):256–259PubMed Hyung WJ (2007) Robotic surgery in gastrointestinal surgery. Korean J Gastroenterol 50(4):256–259PubMed
9.
Zurück zum Zitat Pang YY (2000) The Brisbane 2000 terminology of liver anatomy and resections. HPB 2:333–39 (HPB (Oxford) 2002; 4(2):99; author reply 99-100) Pang YY (2000) The Brisbane 2000 terminology of liver anatomy and resections. HPB 2:333–39 (HPB (Oxford) 2002; 4(2):99; author reply 99-100)
10.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213PubMedCentralPubMedCrossRef Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213PubMedCentralPubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Haverkamp L, Weijs TJ, van der Sluis PC et al (2013) Laparoscopic total gastrectomy versus open total gastrectomy for cancer: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 27(5):1509–1520 Haverkamp L, Weijs TJ, van der Sluis PC et al (2013) Laparoscopic total gastrectomy versus open total gastrectomy for cancer: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 27(5):1509–1520
12.
Zurück zum Zitat Braga M, Vignali A, Gianotti L et al (2002) Laparoscopic versus open colorectal surgery: a randomized trial on short-term outcome. Ann Surg 236(6):759–766 (discussion 767)PubMedCentralPubMedCrossRef Braga M, Vignali A, Gianotti L et al (2002) Laparoscopic versus open colorectal surgery: a randomized trial on short-term outcome. Ann Surg 236(6):759–766 (discussion 767)PubMedCentralPubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Pokala N, Sadhasivam S, Kiran RP, Parithivel V (2007) Am Surg 73(8):737–741 (discussion 741–2)PubMed Pokala N, Sadhasivam S, Kiran RP, Parithivel V (2007) Am Surg 73(8):737–741 (discussion 741–2)PubMed
14.
Zurück zum Zitat Ghezzi F, Cromi A, Ditto A et al (2013) Laparoscopic versus open radical hysterectomy for stage IB2-IIB cervical cancer in the setting of neoadjuvant chemotherapy: a multi-institutional cohort study. Ann Surg Oncol 20(6):2007–2015 Ghezzi F, Cromi A, Ditto A et al (2013) Laparoscopic versus open radical hysterectomy for stage IB2-IIB cervical cancer in the setting of neoadjuvant chemotherapy: a multi-institutional cohort study. Ann Surg Oncol 20(6):2007–2015
15.
Zurück zum Zitat Abood GJ, Tsung A (2013) Robot-assisted surgery: improved tool for major liver resections? J Hepatobiliary Pancreat Sci 20(5):151–156 Abood GJ, Tsung A (2013) Robot-assisted surgery: improved tool for major liver resections? J Hepatobiliary Pancreat Sci 20(5):151–156
16.
Zurück zum Zitat Himpens J, Leman G, Cadiere GB (1998) Telesurgical laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 12(8):1091PubMedCrossRef Himpens J, Leman G, Cadiere GB (1998) Telesurgical laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 12(8):1091PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Bertelsen A, Melo J, Sanchez E, Borro D (2012) A review of surgical robots for spinal interventions. Int J Med Robot. doi:10.1002/rcs.1469 Bertelsen A, Melo J, Sanchez E, Borro D (2012) A review of surgical robots for spinal interventions. Int J Med Robot. doi:10.​1002/​rcs.​1469
18.
Zurück zum Zitat Elsamra SE, Leone AR, Lasser MS et al (2013) Hand-assisted laparoscopic versus robotic-assisted laparoscopic partial nephrectomy: comparison of short-term outcomes and cost. J Endourol 27(2):182–188 Elsamra SE, Leone AR, Lasser MS et al (2013) Hand-assisted laparoscopic versus robotic-assisted laparoscopic partial nephrectomy: comparison of short-term outcomes and cost. J Endourol 27(2):182–188
19.
Zurück zum Zitat Buchs NC, Addeo P, Bianco FM et al (2010) Outcomes of robot-assisted pancreaticoduodenectomy in patients older than 70 years: a comparative study. World J Surg 34(9):2109–2114PubMedCrossRef Buchs NC, Addeo P, Bianco FM et al (2010) Outcomes of robot-assisted pancreaticoduodenectomy in patients older than 70 years: a comparative study. World J Surg 34(9):2109–2114PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Buchs NC, Bucher P, Pugin F et al (2010) Robot-assisted oncologic resection for large gastric gastrointestinal stromal tumor: a preliminary case series. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 20(5):411–415PubMedCrossRef Buchs NC, Bucher P, Pugin F et al (2010) Robot-assisted oncologic resection for large gastric gastrointestinal stromal tumor: a preliminary case series. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 20(5):411–415PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Berber E, Akyildiz HY, Aucejo F et al (2010) Robotic versus laparoscopic resection of liver tumours. HPB (Oxford) 12(8):583–586CrossRef Berber E, Akyildiz HY, Aucejo F et al (2010) Robotic versus laparoscopic resection of liver tumours. HPB (Oxford) 12(8):583–586CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Choi GH, Choi SH, Kim SH et al (2012) Robotic liver resection: technique and results of 30 consecutive procedures. Surg Endosc 26(8):2247–2258PubMedCrossRef Choi GH, Choi SH, Kim SH et al (2012) Robotic liver resection: technique and results of 30 consecutive procedures. Surg Endosc 26(8):2247–2258PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Ji WB, Wang HG, Zhao ZM et al (2011) Robotic-assisted laparoscopic anatomic hepatectomy in China: initial experience. Ann Surg 253(2):342–348PubMedCrossRef Ji WB, Wang HG, Zhao ZM et al (2011) Robotic-assisted laparoscopic anatomic hepatectomy in China: initial experience. Ann Surg 253(2):342–348PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Chan OC, Tang CN, Lai EC et al (2011) Robotic hepatobiliary and pancreatic surgery: a cohort study. J Hepatobiliary Pancreat Sci 18(4):471–480PubMedCrossRef Chan OC, Tang CN, Lai EC et al (2011) Robotic hepatobiliary and pancreatic surgery: a cohort study. J Hepatobiliary Pancreat Sci 18(4):471–480PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Wakabayashi G, Sasaki A, Nishizuka S et al (2011) Our initial experience with robotic hepato-biliary-pancreatic surgery. J Hepatobiliary Pancreat Sci 18(4):481–487PubMedCrossRef Wakabayashi G, Sasaki A, Nishizuka S et al (2011) Our initial experience with robotic hepato-biliary-pancreatic surgery. J Hepatobiliary Pancreat Sci 18(4):481–487PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Casciola L, Patriti A, Ceccarelli G et al (2011) Robot-assisted parenchymal-sparing liver surgery including lesions located in the posterosuperior segments. Surg Endosc 25(12):3815–3824PubMedCrossRef Casciola L, Patriti A, Ceccarelli G et al (2011) Robot-assisted parenchymal-sparing liver surgery including lesions located in the posterosuperior segments. Surg Endosc 25(12):3815–3824PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Coratti A, Sbrana F et al (2011) Robotic liver surgery: results for 70 resections. Surgery 149(1):29–39PubMedCrossRef Giulianotti PC, Coratti A, Sbrana F et al (2011) Robotic liver surgery: results for 70 resections. Surgery 149(1):29–39PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Lai EC, Tang CN, Li MK (2012) Robot-assisted laparoscopic hemi-hepatectomy: technique and surgical outcomes. Int J Surg 10(1):11–15PubMedCrossRef Lai EC, Tang CN, Li MK (2012) Robot-assisted laparoscopic hemi-hepatectomy: technique and surgical outcomes. Int J Surg 10(1):11–15PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Laparoscopic robotic liver surgery: the Henri Mondor initial experience of 20 cases
verfasst von
Chady Salloum
Daren Subar
Riccardo Memeo
Claude Tayar
Alexis Laurent
Alexandre Malek
Daniel Azoulay
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 2/2014
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-013-0437-9

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2014

Journal of Robotic Surgery 2/2014 Zur Ausgabe

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.