nach oben

Neuroethics

Erschienen in:

01.04.2010 | Brief Communication

Cognitive Enhancement, Lifestyle Choice or Misuse of Prescription Drugs?

Ethics Blind Spots in Current Debates

verfasst von: Eric Racine, Cynthia Forlini

Erschienen in: Neuroethics | Ausgabe 1/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The prospects of enhancing cognitive or motor functions using neuroscience in otherwise healthy individuals has attracted considerable attention and interest in neuroethics (Farah et al., Nature Reviews Neuroscience 5:421–425, 2004; Glannon Journal of Medical Ethics 32:74–78, 2006). The use of stimulants is one of the areas which has propelled the discussion on the potential for neuroscience to yield cognition-enhancing products. However, we have found in our review of the literature that the paradigms used to discuss the non-medical use of stimulant drugs prescribed for attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) vary considerably. In this brief communication, we identify three common paradigms—prescription drug abuse, cognitive enhancement, and lifestyle use of pharmaceuticals—and briefly highlight how divergences between paradigms create important “ethics blind spots”.

In this paper, we use the term “non-medical use” to: (1) reflect the fact that the uses we refer to are not medically approved and (2) take some distance from the prescription drug abuse and cognitive enhancement paradigms that we are discussing.

Anonymous. 2007. Enhancing, not cheating. Nature 450: 320.

British Medical Association. 2007. Boosting your brainpower: Ethical aspects of cognitive enhancement. 42. London, UK: British Medical Association.

Chatterjee, A. 2007. Cosmetic neurology and cosmetic surgery: parallels, predictions, and challenges. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 16: 129–137.CrossRef

Farah, M.J., J. Illes, R. Cook-Deegan, H. Gardner, E. Kandel, P. King, E. Parens, B. Sahakian, and P.R. Wolpe. 2004. Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we do? Nature Reviews Neuroscience 5: 421–425.CrossRef

Garreau, J. 2006. ‘Smart pills’ are on the rise. But is taking them wise? The Washington Post. June 11: D01.

Glannon, W. 2006. Psychopharmacology and memory. Journal of Medical Ethics 32: 74–78.CrossRef

Hall, K.M., M.M. Irwin, K.A. Bowman, W. Frankenberger, D.C. Jewett. 2005. Illicit use of prescribed stimulant medication among college students. Journal of American College Health 53: 167–174.CrossRef

Khan, M. 2003. Study drugs draw concern. The Miami Herald. July 6: 1BR.

Laurance, J. 2003. Abuse hits students looking for an exam kick. The Independent. August 26: 5.

10.

Low, K.G., A.E. Gendaszek. 2002. Illicit use of psychostimulants among college students: a preliminary study. Psychology, Health & Medicine 7: 283–287.CrossRef

11.

Maher, B. 2008. Poll results: look who’s doping. Nature 452: 674–675.CrossRef

12.

National Institute on Drug Abuse. 2005. Prescription drugs: Abuse and addiction. Research report series. National Institute on Drug Abuse: 12 p.

13.

Phillips, S. 2006. An espresso at three in the morning is just so last year. The Times Higher Education Supplement. March 10: 18.

14.

President’s Council on Bioethics. 2003. Beyond therapy. President’s Council on Bioethics/Harper Collins: Washington, D.C., 328 p.

15.

Prudhomme White, B., K.A. Becker-Blease, K. Grace-Bishop. 2006. Stimulant medication use, misuse, and abuse in an undergraduate and graduate student sample. Journal of American College Health 54: 261–268.

16.

Teter, C.J., S.E. McCabe, J.A. Cranford, C.J. Boyd, S.K. Guthrie. 2005. Prevalence and motives for illicit use of prescription stimulants in an undergraduate student sample. Journal of American College Health 53: 253–262.CrossRef

17.

Teter, C.J., S.E. McCabe, K. LaGrange, J.A. Cranford, C.J. Boyd. 2006. Illicit use of specific prescription stimulants among college students: prevalence, motives, and routes of administration. Pharmacotherapy 26: 1501–1510.CrossRef

18.

Wilens, T.E., L.A. Adler, J. Adams, et al. 2008. Misuse and diversion of stimulants prescribes for ADHD: a systematic review of the literature. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 47: 21–31.CrossRef

19.

Zernike, K. 2005. The difference between steroids and Ritalin is. The New York Times. March 20: 3.

Titel: Cognitive Enhancement, Lifestyle Choice or Misuse of Prescription Drugs?
Ethics Blind Spots in Current Debates
verfasst von: Eric Racine
Cynthia Forlini
Publikationsdatum: 01.04.2010
Verlag: Springer Netherlands
Erschienen in: Neuroethics / Ausgabe 1/2010
Print ISSN: 1874-5490
Elektronische ISSN: 1874-5504
DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-008-9023-7

Leitlinien kompakt für die Neurologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Neurologie

Nicht Creutzfeldt Jakob, sondern Abführtee-Vergiftung

29.05.2024 Hyponatriämie Nachrichten

Eine ältere Frau trinkt regelmäßig Sennesblättertee gegen ihre Verstopfung. Der scheint plötzlich gut zu wirken. Auf Durchfall und Erbrechen folgt allerdings eine Hyponatriämie. Nach deren Korrektur kommt es plötzlich zu progredienten Kognitions- und Verhaltensstörungen.

Schutz der Synapsen bei Alzheimer

29.05.2024 Morbus Alzheimer Nachrichten

Mit einem Neurotrophin-Rezeptor-Modulator lässt sich möglicherweise eine bestehende Alzheimerdemenz etwas abschwächen: Erste Phase-2-Daten deuten auf einen verbesserten Synapsenschutz.

Sozialer Aufstieg verringert Demenzgefahr

24.05.2024 Demenz Nachrichten

Ein hohes soziales Niveau ist mit die beste Versicherung gegen eine Demenz. Noch geringer ist das Demenzrisiko für Menschen, die sozial aufsteigen: Sie gewinnen fast zwei demenzfreie Lebensjahre. Umgekehrt steigt die Demenzgefahr beim sozialen Abstieg.

Hirnblutung unter DOAK und VKA ähnlich bedrohlich

17.05.2024 Direkte orale Antikoagulanzien Nachrichten

Kommt es zu einer nichttraumatischen Hirnblutung, spielt es keine große Rolle, ob die Betroffenen zuvor direkt wirksame orale Antikoagulanzien oder Marcumar bekommen haben: Die Prognose ist ähnlich schlecht.

Update Neurologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2010

Locked-in Syndrome, BCI, and a Confusion about Embodied, Embedded, Extended, and Enacted Cognition

Does Neuroscience Undermine Deontological Theory?

Brain Imaging and Privacy

Ethics and Informed Consent of Vagus Nerve Stimulation (VNS) for Patients with Treatment-Resistant Depression (TRD)

Not so Fast. On Some Bold Neuroscientific Claims Concerning Human Agency

Novel Neurotechnologies in Film—A Reading of Steven Spielberg’s Minority Report