Skip to main content
Erschienen in: coloproctology 1/2018

06.11.2017 | Endoskopie | Leitthema

Hochgradige intraepitheliale Neoplasie und T1-Tumoren des Kolons

Stellenwert koloskopischer Verfahren

verfasst von: Andreas Probst, Alanna Ebigbo, Helmut Messmann

Erschienen in: coloproctology | Ausgabe 1/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die endoskopische Resektion (ER) ist die Therapie der Wahl bei benignen Kolonpolypen. Auch für ausgewählte kolorektale Frühkarzinome stellt die ER eine kurative Therapieoption dar.

Fragestellung

Aktuelle Therapieempfehlungen und publizierte Ergebnisse der Diagnostik und Therapie beim kolorektalen Frühkarzinom werden dargestellt.

Material und Methoden

Die aktuelle Literatur wird ausgewertet und anhand von endoskopischen Fallbeispielen erläutert.

Ergebnisse

Neue Technologien wie das „narrow band imaging“ (NBI) haben die endoskopische Diagnostik und Dignitätsbeurteilung gastrointestinaler Frühneoplasien verbessert. Die Entwicklung der endoskopischen Submukosadissektion (ESD) hat durch eine verbesserte R0-Resektionsrate und ein vermindertes Rezidivrisiko die Rate kurativer endoskopischer Resektionen erhöht. Resektionskriterien für kolorektale Frühkarzinome sind in nationalen und internationalen Leitlinien festgelegt. Für kolorektale Frühkarzinome gilt aktuell eine Submukosainvasion von 1000 µm als Grenze der endoskopischen Resektion. Möglicherweise kann diese Grenze für bestimmte Subgruppen ohne weitere Risikofaktoren erweitert werden; hierzu sind weitere Daten abzuwarten. Für benigne Kolonpolypen stellt die endoskopische Mukosaresektion (EMR) ein effektives Resektionsverfahren dar. Endoskopische Kontrolluntersuchungen sind zur Erkennung und erneuten ER von Rezidiven obligat.

Schlussfolgerung

Es gibt erhebliche Fortschritte in der endoskopischen Diagnostik und Therapie kolorektaler Frühkarzinome. Weitere Studien sind erforderlich, um die Möglichkeiten und Grenzen der endoskopischen Resektion durch eine verbesserte Datenlage noch genauer zu definieren.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 1.1, 2014, AWMF Registrierungsnummer: 021-007OL Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 1.1, 2014, AWMF Registrierungsnummer: 021-007OL
2.
Zurück zum Zitat Endoscopic Classification Review Group (2005) Update on the paris classification of superficial neoplastic lesions in the digestive tract. Endoscopy 37:570–578CrossRef Endoscopic Classification Review Group (2005) Update on the paris classification of superficial neoplastic lesions in the digestive tract. Endoscopy 37:570–578CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Moss A, Bourke MJ, Williams SJ et al (2011) Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology 140:1909–1918CrossRefPubMed Moss A, Bourke MJ, Williams SJ et al (2011) Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology 140:1909–1918CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Moss A, Williams SJ, Hourigan LF et al (2015) Long-term adenoma recurrence following wide-field endoscopic mucosal resection (WF-EMR) for advanced colonic mucosal neoplasia is infrequent: results and risk factors in 1000 cases from the Australian Colonic EMR (ACE) study. Gut 64:57–65CrossRefPubMed Moss A, Williams SJ, Hourigan LF et al (2015) Long-term adenoma recurrence following wide-field endoscopic mucosal resection (WF-EMR) for advanced colonic mucosal neoplasia is infrequent: results and risk factors in 1000 cases from the Australian Colonic EMR (ACE) study. Gut 64:57–65CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Oka S, Tanaka S, Nakadoi K et al (2013) Risk analysis of submucosal invasive rectal carcinomas for lymph node metastasis to expand indication criteria for endoscopic resection. Dig Endosc 25:21–25CrossRefPubMed Oka S, Tanaka S, Nakadoi K et al (2013) Risk analysis of submucosal invasive rectal carcinomas for lymph node metastasis to expand indication criteria for endoscopic resection. Dig Endosc 25:21–25CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Pox C, Altenhofen L, Brenner H (2012) Efficacy of a nationwide screening colonoscopy program for colorectal cancer. Gastroenterology 142:1460–1467CrossRefPubMed Pox C, Altenhofen L, Brenner H (2012) Efficacy of a nationwide screening colonoscopy program for colorectal cancer. Gastroenterology 142:1460–1467CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Probst A, Golger D, Anthuber M et al (2012) Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European Center. Endoscopy 44:660–667CrossRefPubMed Probst A, Golger D, Anthuber M et al (2012) Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European Center. Endoscopy 44:660–667CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Probst A, Ebigbo A, Märkl B et al (2017) Endoscopic submucosal dissection for early rectal neoplasia: experience from a European center. Endoscopy 49:222–232PubMed Probst A, Ebigbo A, Märkl B et al (2017) Endoscopic submucosal dissection for early rectal neoplasia: experience from a European center. Endoscopy 49:222–232PubMed
9.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg) (2015) Krebs in Deutschland 2011/2012. 10. Ausgabe. Robert-Koch-Institut, Berlin Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg) (2015) Krebs in Deutschland 2011/2012. 10. Ausgabe. Robert-Koch-Institut, Berlin
10.
Zurück zum Zitat Saito Y, Fukuzawa M, Matsuda T et al (2010) Clinical outcome of endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection of large colorectal tumors as determined by curative resection. Surg Endosc 24:343–352CrossRefPubMed Saito Y, Fukuzawa M, Matsuda T et al (2010) Clinical outcome of endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection of large colorectal tumors as determined by curative resection. Surg Endosc 24:343–352CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Saito Y, Uraoka T, Yamaguchi Y et al (2010) A prospective multicenter study of 1111 colorectal endoscopic submucosal dissections (with video). Gastrointest Endosc 72:1217–1225CrossRefPubMed Saito Y, Uraoka T, Yamaguchi Y et al (2010) A prospective multicenter study of 1111 colorectal endoscopic submucosal dissections (with video). Gastrointest Endosc 72:1217–1225CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Sano Y, Tanaka S, Kudo SE et al (2016) NBI magnifying endoscopic classification of colorectal tumors proposed by the Japan NBI Expert Team (JNET). Dig Endosc 28:526–533CrossRefPubMed Sano Y, Tanaka S, Kudo SE et al (2016) NBI magnifying endoscopic classification of colorectal tumors proposed by the Japan NBI Expert Team (JNET). Dig Endosc 28:526–533CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Sauer M, Hildenbrand R, Oyama T et al (2016) Endoscopic submucosal dissection for flat or sessile colorectal neoplasia 〉20 mm: a European single-center series of 182 cases. Endosc Int Open 4:E895–E900CrossRefPubMedPubMedCentral Sauer M, Hildenbrand R, Oyama T et al (2016) Endoscopic submucosal dissection for flat or sessile colorectal neoplasia 〉20 mm: a European single-center series of 182 cases. Endosc Int Open 4:E895–E900CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Zurück zum Zitat Yoshii S, Nojima M, Nosho K et al (2014) Factors associated with risk for colorectal cancer recurrence after endoscopic resection of T1 tumors. Clin Gastroenterol Hepatol 12:292–302CrossRefPubMed Yoshii S, Nojima M, Nosho K et al (2014) Factors associated with risk for colorectal cancer recurrence after endoscopic resection of T1 tumors. Clin Gastroenterol Hepatol 12:292–302CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Hochgradige intraepitheliale Neoplasie und T1-Tumoren des Kolons
Stellenwert koloskopischer Verfahren
verfasst von
Andreas Probst
Alanna Ebigbo
Helmut Messmann
Publikationsdatum
06.11.2017
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Endoskopie
Erschienen in
coloproctology / Ausgabe 1/2018
Print ISSN: 0174-2442
Elektronische ISSN: 1615-6730
DOI
https://doi.org/10.1007/s00053-017-0205-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2018

coloproctology 1/2018 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Alphablocker schützt vor Miktionsproblemen nach der Biopsie

16.05.2024 alpha-1-Rezeptorantagonisten Nachrichten

Nach einer Prostatabiopsie treten häufig Probleme beim Wasserlassen auf. Ob sich das durch den periinterventionellen Einsatz von Alphablockern verhindern lässt, haben australische Mediziner im Zuge einer Metaanalyse untersucht.

Eingreifen von Umstehenden rettet vor Erstickungstod!

15.05.2024 Fremdkörperaspiration Nachrichten

Wer sich an einem Essensrest verschluckt und um Luft ringt, benötigt vor allem rasche Hilfe. Dass Umstehende nur in jedem zweiten Erstickungsnotfall bereit waren, diese zu leisten, ist das ernüchternde Ergebnis einer Beobachtungsstudie aus Japan. Doch es gibt auch eine gute Nachricht.

Neue S3-Leitlinie zur unkomplizierten Zystitis: Auf Antibiotika verzichten?

15.05.2024 Harnwegsinfektionen Nachrichten

Welche Antibiotika darf man bei unkomplizierter Zystitis verwenden und wovon sollte man die Finger lassen? Welche pflanzlichen Präparate können helfen? Was taugt der zugelassene Impfstoff? Antworten vom Koordinator der frisch überarbeiteten S3-Leitlinie, Prof. Florian Wagenlehner.

Schadet Ärger den Gefäßen?

14.05.2024 Arteriosklerose Nachrichten

In einer Studie aus New York wirkte sich Ärger kurzfristig deutlich negativ auf die Endothelfunktion gesunder Probanden aus. Möglicherweise hat dies Einfluss auf die kardiovaskuläre Gesundheit.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.