nach oben

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Erschienen in:

01.05.2012 | Leitthema

Gesundheitsökonomische Evaluation auf Grundlage von GKV-Routinedaten

verfasst von: Prof. Dr. J. Schreyögg, T. Stargardt

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 5/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Obwohl die Qualität der GKV-Routinedaten in Deutschland vergleichsweise gut ist, kommen sie im Rahmen gesundheitsökonomischer Evaluationen nur relativ selten zum Einsatz. Gesundheitsökonomische Evaluationen wurden in Deutschland lange Zeit überwiegend auf Basis von Primärdaten durchgeführt, während in anderen Ländern – zum Beispiel in den USA – die Nutzung von Routinedaten seit den 1980er-Jahren für gesundheitsökonomische Evaluationen verbreitet ist. Ziel des vorliegenden Beitrages ist eine Veranschaulichung der Möglichkeiten zur Durchführung gesundheitsökonomischer Evaluationen anhand von GKV-Routinedaten in Deutschland. Es wird zunächst veranschaulicht, dass Krankenkassen mittlerweile über einen umfangreichen Datenbestand verfügen, der es erlaubt, Versicherte über nahezu alle Sektoren des Gesundheitswesens hinweg zu verfolgen. Anschließend werden Charakteristika von GKV-Routinedaten mit denen von Primärdaten hinsichtlich einer Nutzung für gesundheitsökonomische Evaluationen verglichen. Es folgt ein Überblick über bisher durchgeführte gesundheitsökonomische Studien auf Basis von GKV-Routinedaten. Der Beitrag schließt mit einem Blick in andere Länder und einem Ausblick für Deutschland.

Cheung K, Roman SA, Wang TS et al (2008) Calcitonin measurement in the evaluation of thyroid nodules in the United States: a cost-effectiveness and decision analysis. J Clin Endocrinol Metab 93(6):2173–2180PubMedCrossRef

Stroupe KT, Morrison DA, Hlatky MA et al (2006) Cost-effectiveness of coronary artery bypass grafts versus percutaneous coronary intervention for revascularization of high-risk patients. Circulation 114(12):1251–1257PubMedCrossRef

Schreyögg J, Stargardt T (2010) On measuring the hospital cost/quality trade-off: the case of acute myocardial infarction. Health Serv Res 45(6):1585–1601PubMedCrossRef

Swart E, Ihle P (Hrsg) (2005) Routinedaten im Gesundheitswesen. Hans Huber, Bern

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen [IQWIG] (2011) Allgemeine Methoden. Version 4.0

Schreyögg J, Plate A, Busse R (2005) Identifizierung geeigneter Versichertengruppen für die integrierte Versorgung anhand von GKV-Routinedaten. Gesundheitsökonomie Qualitätsmanagement 10(6):349–355CrossRef

Stausberg (2007) Die Kodierqualität in der stationären Versorgung. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(8):1039–1046CrossRef

Stargardt T (2008) Health Service costs in Europe: cost and reimbursement of primary hip replacement in nine countries. Health Econ 17(S1):9–20CrossRef

Elixhauser A, Steiner C, Harris DR, Coffey RM (1998) Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care 36(1):8–27PubMedCrossRef

10.

Tu JV, Austin PC, Walld R et al (2001) Development and validation of the Ontario acute myocardial infarction mortality prediction rules. J Am Coll Cardiol 37(4):992–997PubMedCrossRef

11.

Ameringer S, Serlin RC, Ward S (2009) Simpson’s paradox and experimental research. Nurs Res 58(2):123–127PubMedCrossRef

12.

Benson K, Hartz A (2000) A comparison of observational studies and randomized controlled trials. N Engl J Med 342:1878–1886PubMedCrossRef

13.

Concato J, Horwith RI (2004) Beyond randomised versus observational studies. Lancet 363(9422):1660–1661PubMedCrossRef

14.

Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW et al (2005) Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford University Press, New York

15.

Schöffski O, Graf von der Schulenburg JM (Hrsg) (2007) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin

16.

Miksch A, Laux G, Ose D et al (2010) Is there a survival benefit within a German primary care-based disease management program? Am J Manag Care 16(1):49–54PubMed

17.

Leber WD, Schellschmidt H, Robra BP et al (2007) Qualitätssicherung der stationären Versorgung mit Routinedaten (QSR). AOK-Bundesverband, FEISA, HELIOS Kliniken, WIdO (Hrsg). Bonn

18.

Von Ferber L, Köster I, Hauner H (1997) A cost of illness study of diabetes mellitus. Gesundheitswesen 59(1):17–22

19.

Köster I, Ferber L von, Ihle P et al (2006) The cost burden of diabetes mellitus: the evidence from Germany – the CoDiM study. Diabetologia 49(7):1498–1504PubMedCrossRef

20.

Köster I, Huppertz E, Hauner H, Schubert I (2011) Direct costs of diabetes mellitus in Germany – CoDiM 2000–2007. Exp Clin Endocrinol Diabetes 119(6):377–85PubMedCrossRef

21.

Hagenmeyer EG, Gothe H, Landgraf W et al (2010) Ressourcen-Inanspruchnahme und Kosten der Behandlung von Typ-2-Diabetikern unter Insulin-glargin- oder Insulindetemir-Therapie (LIVE-KK): Analyse von Krankenkassen-Routinedaten mittels Propensity Score Matching. Gesundheitsökonomie Qualitätsmanagement 15(3):121–126CrossRef

22.

Greiner W, Krummaker S, Graf von der Schulenburg JM, Bestehorn K (2006) Krankheitskostenanalyse eines neu aufgetretenen Diabetes mellitus Typ 2. Diabetologie Stoffwechsel 1(4):237–244CrossRef

23.

Kiencke P, Rychlik R, Grimm C, Daniel D (2010) Krankheitskosten bei Alzheimer-Demenz. Med Klin 105(5):327–333CrossRef

24.

Schwarzkopf L, Menn P, Kunz S et al (2011) Costs of care for dementia patients in community setting: an analysis for mild and moderate disease stage. Value Health 14(6):827–835PubMedCrossRef

25.

Stargardt T, Weinbrenner S, Busse R et al (2008) Effectiveness and cost of atypical versus typical antipsychotic treatment for schizophrenia in routine care: retrospective cohort study. J Ment Health Policy Econ 10(2):89–97

26.

Stargardt T, Mavrogiorgou P, Gericke CA, Juckel G (2011) Effectiveness and costs of flupentixol compared to other first and second generation antipsychotics in the treatment of schizophrenia. Psychopharmacology 216(4):579–587PubMedCrossRef

27.

Drabik A, Büscher G, Sawicki PT et al (2011) Life prolonging of disease management programs in patients with type 2 diabetes is cost-effective. Diabetes Res Clin Pract [Epub ahead of print]

28.

Linder R, Ahrens S, Köppel D et al (2011) The benefit and efficiency of the disease management program for type 2 diabetes. Dtsch Arztebl 108(10):155–162

29.

Bäumler M, Stargardt T, Schreyögg J, Busse R (2011) Cost-effectiveness of drug-eluting stents in AMI patients in Germany. Appl Health Econ Health Policy (im Druck)

30.

Zentner A, Velasco-Garrido M, Busse R (2005) Methoden zur vergleichenden Bewertung pharmazeutischer Produkte – Eine internationale Bestandsaufnahme. Bericht Nr. 122 des Deutschen Instituts für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI). Reihe Health Technology Assessment. Berlin Köln

Titel: Gesundheitsökonomische Evaluation auf Grundlage von GKV-Routinedaten
verfasst von: Prof. Dr. J. Schreyögg
T. Stargardt
Publikationsdatum: 01.05.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 5/2012
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-012-1476-5

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Metformin rückt in den Hintergrund

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Es hat sich über Jahrzehnte klinisch bewährt. Doch wo harte Endpunkte zählen, ist Metformin als alleinige Erstlinientherapie nicht mehr zeitgemäß.

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

24.04.2024 DGIM 2024 Kongressbericht

Unerkannte Herzmuskelentzündungen infolge einer Virusinfektion führen immer wieder dazu, dass junge, gesunde Menschen plötzlich beim Sport einen Herzstillstand bekommen. Gerade milde Herzbeteiligungen sind oft schwer zu diagnostizieren – speziell bei Leistungssportlern.

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2012

Die Nutzung von Informationswertanalysen in Entscheidungen über angewandte Forschung

DRG-Systeme in Europa

Implizite versus explizite Rationierung von Gesundheitsleistungen

Ökonomische Aspekte der integrierten Versorgung

Morbiditätsorientierter Risikostrukturausgleich

Entscheidungsunterstützung durch gesundheitsökonomische Evaluation in Deutschland aus Perspektive der Wissenschaft