Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Die Folgen des Klimwandels haben einen direkten Einfluss auf die Primärversorgung in Deutschland: Hitzeschutz insbesondere bei älteren Patienten, die Zunahme von Infektionen und die Verlängerung der Allergiesesaison spielen medizinisch eine bedeutsame Rolle. Aber auch in der Prävention und der Aufklärung der Patienten kommt den Hausärztinnen und -ärzten eine besondere Rolle zu. Direkt aus der Praxis berichtet im Live-Webinar am 13. Mai von 18 bis 19 Uhr unser Experte Dr. med. Robin Maitra.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 12/2011

01.12.2011 | Leitthema

Beitrag des Studienzentrums der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie zur evidenzbasierten Chirurgie

verfasst von: C. Fink, T. Keck, I. Rossion, J. Weitz, M.K. Diener, Prof. M.W. Büchler, P. Knebel

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 12/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Seit der Gründung im Jahre 2003 steht das Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie (SDGC) allen Chirurgen bei der Umsetzung ihrer Studienideen in multizentrische randomisierte Studien zur Verfügung. Sowohl in der Planungsphase (Fallzahlberechnung, Protokollerstellung, Förderanträge) als auch in der Durchführung (Ethikantrag, Datenmanagement, Monitoring) und Auswertung (statistische Analyse, Publikation) bietet das SDGC seine Unterstützung an und kooperiert dabei eng mit der medizinischen Biometrie und dem Datenmanagement. Bisher konnten über 2500 Patienten in insgesamt 11 Studien eingeschlossen werden. Die bisher größte Studie des SDGC (SYNCHRONOUS) mit bis zu 80 teilnehmenden Zentren wurde im September 2011 aktiviert. Für Studienplanung und Ergebniszusammenführung gewinnen systematische Reviews mit Metaanalysen zunehmend an Bedeutung. Daher etablierte das SDGC eine interne Arbeitsgruppe zur Erstellung solcher systematischen Übersichtsarbeiten. Bisher konnten 13 Arbeiten erfolgreich publiziert werden, 8 weitere sind aktuell in Bearbeitung.
Literatur
1.
Antes G, Sauerland S, Seiler CM (2006) Evidence-based medicine-from best research evidence to a better surgical practice and health care. Langenbecks Arch Surg 391:61–67PubMedCrossRef
2.
Barkun JS, Aronson JK, Feldman LS et al (2009) Evaluation and stages of surgical innovations. Lancet 374:1089–1096PubMedCrossRef
3.
Diener MK, Fitzmaurice C, Schwarzer G et al (2011) Pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy (pp Whipple) versus pancreaticoduodenectomy (classic Whipple) for surgical treatment of periampullary and pancreatic carcinoma. Cochrane Database Syst Rev CD006053
4.
Diener MK, Seiler CM, Antes G (2007) Systematic reviews and meta-analyses in surgery. Chirurg 78:938–944PubMedCrossRef
5.
Diener MK, Seiler CM, Rossion I et al (2011) Efficacy of stapler versus hand-sewn closure after distal pancreatectomy (DISPACT): a randomised, controlled multicentre trial. Lancet 377:1514–1522PubMedCrossRef
6.
Diener MK, Simon T, Büchler MW, Seiler CM (2011) Surgical evaluation and knowledge transfer-methods of clinical research in surgery. Langenbecks Arch Surg (Epub ahead of print)
7.
Diener MK, Tadjalli-Mehr K, Wente MN et al (2011) Risk-benefit assessment of closed intra-abdominal drains after pancreatic surgery: a systematic review and meta-analysis assessing the current state of evidence. Langenbecks Arch Surg 396:41–52PubMedCrossRef
8.
Diener MK, Voss S, Jensen K et al (2010) Elective midline laparotomy closure: the INLINE systematic review and meta-analysis. Ann Surg 251:843–856PubMedCrossRef
9.
Diener MK, Wolff RF, Elm E von et al (2009) Can decision making in general surgery be based on evidence? An empirical study of Cochrane Reviews. Surgery 146:444–461PubMedCrossRef
10.
Ergina PL, Cook JA, Blazeby JM et al (2009) Challenges in evaluating surgical innovation. Lancet 374:1097–1104PubMedCrossRef
11.
Fischer L, Deckert A, Diener MK et al (2011) Ranking of patient and surgeons‘ perspectives for endpoints in randomized controlled trials-lessons learned from the POVATI trial [ISRCTN 60734227]. Langenbecks Arch Surg (in press)
12.
Fitzmaurice C, Seiler CM, Büchler MW, Diener MK (2010) Survival, mortality and quality of life after pylorus-preserving or classical Whipple operation. A systematic review with meta-analysis. Chirurg 81:454–471PubMedCrossRef
13.
Gluud C, Nikolova D (2007) Likely country of origin in publications on randomised controlled trials and controlled clinical trials during the last 60 years. Trials 8:7PubMedCrossRef
14.
Knaebel HP, Diener MK, Wente MN et al (2005) Systematic review and meta-analysis of technique for closure of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy. Br J Surg 92:539–546PubMedCrossRef
15.
Löffler T, Seiler CM, Rossion I et al (2011) Hand-suture versus stapling for closure of loop ileostomy: HASTA-Trial: a study rationale and design for a randomized controlled trial. Trials 12:34PubMedCrossRef
16.
McCulloch Higgins JPT, Green S (2011) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 [updated March 2011]. Cochrane Collaboration (in press)
17.
Michalski CW, Kleeff J, Wente MN et al (2007) Systematic review and meta-analysis of standard and extended lymphadenectomy in pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Br J Surg 94:265–273PubMedCrossRef
18.
Rahbari NN, Aigner M, Thorlund K et al (2010) Meta-analysis shows that detection of circulating tumor cells indicates poor prognosis in patients with colorectal cancer. Gastroenterology 138:1714–1726PubMedCrossRef
19.
Rahbari NN, Koch M, Mehrabi A et al (2009) Portal triad clamping versus vascular exclusion for vascular control during hepatic resection: a systematic review and meta-analysis. J Gastrointest Surg 13:558–568PubMedCrossRef
20.
Rahbari NN, Wente MN, Schemmer P et al (2008) Systematic review and meta-analysis of the effect of portal triad clamping on outcome after hepatic resection. Br J Surg 95:424–432PubMedCrossRef
21.
Schiessling S, Diener MK, Post S et al (2011) Clinical trials in surgery – health care research of the future? Zentralbl Chir 136:87–89PubMedCrossRef
22.
Schlosser K, Veit JA, Witte S et al (2007) Comparison of total parathyroidectomy without autotransplantation and without thymectomy versus total parathyroidectomy with autotransplantation and with thymectomy for secondary hyperparathyroidism: TOPAR PILOT-Trial. Trials 8:22PubMedCrossRef
23.
Seiler CM, Bruckner T, Diener MK et al (2009) Interrupted or continuous slowly absorbable sutures for closure of primary elective midline abdominal incisions: a multicenter randomized trial (INSECT: ISRCTN24023541). Ann Surg 249:576–582PubMedCrossRef
24.
Seiler CM, Diener MK, Rahbari N et al (2009) Coordinating a national clinical trials center: the German experience. Surgery 145:590–597PubMedCrossRef
25.
Seiler CM, Frohlich BE, Veit JA et al (2006) Protocol design and current status of CLIVIT: a randomized controlled multicenter relevance trial comparing clips versus ligatures in thyroid surgery. Trials 7:27PubMedCrossRef
26.
Wellner U, Makowiec F, Fischer E et al (2009) Reduced postoperative pancreatic fistula rate after pancreatogastrostomy versus pancreaticojejunostomy. Gastrointest Surg 13(4):745–751CrossRef
27.
Wente MN, Schwenk W, Seiler CM (2007) Multicenter surgical studies recruiting in Germany. A new regular heading in the German surgical journal Der Chirurg. Chirurg 78:362–366PubMedCrossRef
28.
Wente MN, Seiler CM, Uhl W, Büchler MW (2003) Perspectives of evidence-based surgery. Dig Surg 20:263–269PubMedCrossRef
29.
Wente MN, Shrikhande SV, Muller MW et al (2007) Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy: systematic review and meta-analysis. Am J Surg 193:171–183PubMedCrossRef
30.
Witte S, Knaebel HP, Kienle P, Seiler CM (2006) Project selection and protocol design in the Study Centre of the German Surgical Society. Chirurg 77:531–534PubMedCrossRef
31.
Bartl C, Stengel D, Bruckner T et al (2011) Open reduction and internal fixation versus casting for highly comminuted and intra-articular fractures of the distal radius (ORCHID): protocol for a randomized clinical multi-center trial. Trials 12:84PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Beitrag des Studienzentrums der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie zur evidenzbasierten Chirurgie
verfasst von
C. Fink
T. Keck
I. Rossion
J. Weitz
M.K. Diener
Prof. M.W. Büchler
P. Knebel
Publikationsdatum
01.12.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 12/2011
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-011-2121-9

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2011

Der Chirurg 12/2011 Zur Ausgabe

Leitthema

Thromboseprophylaxe in der Chirurgie

Leitthema

Antibiotikaprophylaxe und endoluminäre Sonden

Leitthema

Abdominelle Zugänge und Bauchdeckenverschluss

Leitthema

Lymphknotendissektion bei Karzinomen des unteren Gastrointestinaltraktes

Einführung zum Thema

Evidenzbasierte Chirurgie

Kasuistiken

Femurrekonstruktion mit kombiniertem autologem Fibulatransfer und Humerus-Allograft

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise