nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.05.2011 | Interventionelle Radiologie: How to do

Komplikationen venöser Portsysteme

Radiologische Diagnostik und minimalinvasive Therapie

verfasst von: Dr. N. Rathmann, D. Hausmann, M. Kostrzewa, M. Keese, S. Diehl, S. Schönberg, M. Sadick

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 5/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Die Dokumentation einer ordnungsgemäßen Portlage ist eine routinemäßige Untersuchung in der Radiologie. In diesem Artikel sollen typische Portkatheterkomplikationen und deren minimalinvasive Behandlungsmöglichkeiten vorgestellt werden, die eine unkomplizierte Weiternutzung des Ports gewährleisten können.

Material und Methoden

Von Januar 2009 bis Mai 2010 wurde an der Universitätsmedizin Mannheim bei insgesamt 174 Patienten eine chirurgische Portimplantation vorgenommen. Davon stellten sich 52 Patienten in unserem Institut zu einer Portdarstellung vor. Anhand der dabei beobachteten Portkomplikationen werden minimalinvasive Behandlungsoptionen dargestellt.

Ergebnisse

Von den 52 Patienten erhielten 7 (13,5%) eine Portkatheterlyse. Bei 3 Patienten (5,8%) mit Portkatheterfehllage wurde eine erfolgreiche Portlagekorrektur vorgenommen. Bei 2 Patienten (3,8%) wurde aufgrund einer ausgedehnten Armvenenthrombose eine Portexplantation empfohlen. Eine minimalinvasive Portkatheterbehandlung ermöglichte bei den entsprechenden Patienten eine Weiternutzung des Portsystems ohne operative Revision. Die Maßnahmen wurden von den Patienten ohne postinterventionelle Komplikationen sehr gut toleriert.

Andris DA, Krzywda EA, Schulte W et al (1994) Pinch-off syndrome: a rare etiology for central venous catheter occlusion. JPEN J Parenter Enteral Nutr 18:531–533PubMedCrossRef

Armbruster C, Kriwanek S (1996) Totally implantable, permanent central venous catheter systems in AIDS patients – a method for home care or an unacceptable infection risk? Schweiz Med Wochenschr 126:1597–1602PubMed

Baskin JL, Pui CH, Reiss U et al (2009) Management of occlusion and thrombosis associated with long-term indwelling central venous catheters. Lancet 374:159–169PubMedCrossRef

Biffi R, De Braud F, Orsi F et al (2001) A randomized, prospective trial of central venous ports connected to standard open-ended or Groshong catheters in adult oncology patients. Cancer 92:1204–1212PubMedCrossRef

Boersma RS, Jie KS, Verbon A et al (2008) Thrombotic and infectious complications of central venous catheters in patients with hematological malignancies. Ann Oncol 19:433–442PubMedCrossRef

De Cicco M, Matovic M, Balestreri L et al (1997) Central venous thrombosis: an early and frequent complication in cancer patients bearing long-term silastic catheter. A prospective study. Thromb Res 86:101–113CrossRef

Deitcher SR, Fesen MR, Kiproff PM et al (2002) Safety and efficacy of alteplase for restoring function in occluded central venous catheters: results of the cardiovascular thrombolytic to open occluded lines trial. J Clin Oncol 20:317–324PubMedCrossRef

Fenner K, Olthoff D (2005) Nutzungsdauer und Komplikationen intravenöser Portsysteme – eine retrospektive Untersuchung von 465 Ports der Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie und Intensivtherapie der Universität Leipzig aus den Jahren 1998–2001. Leipzig, S 66

Harvey WH, Pick TE, Reed K et al (1989) A prospective evaluation of the Port-A-Cath implantable venous access system in chronically ill adults and children. Surg Gynecol Obstet 169:495–500PubMed

10.

Hoshal VL Jr, Ause RG, Hoskins PA (1971) Fibrin sleeve formation on indwelling subclavian central venous catheters. Arch Surg 102:353–358PubMed

11.

Hou SM, Wang PC, Sung YC et al (2005) Comparisons of outcomes and survivals for two central venous access port systems. J Surg Oncol 91:61–66PubMedCrossRef

12.

Hsieh CC, Weng HH, Huang WS et al (2009) Analysis of risk factors for central venous port failure in cancer patients. World J Gastroenterol 15:4709–4714PubMedCrossRef

13.

Ingelheim B (2007) Gebrauchsinformation

14.

Jobst R, Martin G, William SP et al (1999) Evidence of anaphylaxy after alteplase infusion. Stroke 30:1142–1143

15.

Kock HJ, Pietsch M, Krause U et al (1998) Implantable vascular access systems: experience in 1500 patients with totally implanted central venous port systems. World J Surg 22:12–16PubMedCrossRef

16.

Leinung S, Wurl P, Anders K et al (2002) Portkatheterbrüche bei 361 implantierten Portsystemen. Chirurg 73:696–699PubMedCrossRef

17.

Lokich JJ, Bothe A Jr, Benotti P et al (1985) Complications and management of implanted venous access catheters. J Clin Oncol 3:710–717PubMed

18.

Moll S, Kenyon P, Bertoli L et al (2006) Phase II trial of alfimeprase, a novel-acting fibrin degradation agent, for occluded central venous access devices. J Clin Oncol 24:3056–3060PubMedCrossRef

19.

Montserrat I, Altimiras J, Dominguez M et al (1995) Adverse reaction to streptokinase with multiple systemic manifestations. Pharm World Sci 17:168–171PubMedCrossRef

20.

Nanninga AG, De Vries EG, Willemse PH et al (1991) Continuous infusion of chemotherapy on an outpatient basis via a totally implanted venous access port. Eur J Cancer 27:147–149PubMedCrossRef

21.

Ponec D, Irwin D, Haire WD et al (2001) Recombinant tissue plasminogen activator (alteplase) for restoration of flow in occluded central venous access devices: a double-blind placebo-controlled trial – the Cardiovascular Thrombolytic to Open Occluded Lines (COOL) efficacy trial. J Vasc Interv Radiol 12:951–955PubMedCrossRef

22.

Poorter RL, Lauw FN, Bemelman WA et al (1996) Complications of an implantable venous access device (Port-a-Cath) during intermittent continuous infusion of chemotherapy. Eur J Cancer 32A:2262–2266PubMedCrossRef

23.

Rooden CJ, Tesselaar ME, Osanto S et al (2005) Deep vein thrombosis associated with central venous catheters – a review. J Thromb Haemost 3:2409–2419PubMedCrossRef

24.

Rubin RN (1983) Local installation of small doses of streptokinase for treatment of thrombotic occlusions of long-term access catheters. J Clin Oncol 1:572–573PubMed

25.

Schulmeister L, Camp-Sorrell D (2000) Chemotherapy extravasation from implanted ports. Oncol Nurs Forum 27:531–538; quiz 539–540PubMed

26.

Shen V, Li X, Murdock M et al (2003) Recombinant tissue plasminigen activator (Alteplase) for restoration of function to occluded central venous catheters in pediatric patients. J Pediatr Hematol Oncol 25:38–45PubMedCrossRef

27.

Sotir MJ, Lewis C, Bisher EW et al (1999) Epidemiology of device-associated infections related to a long-term implantable vascular access device. Infect Control Hosp Epidemiol 20:187–191PubMedCrossRef

28.

Stephens LC, Haire WD, Kotulak GD (1995) Are clinical signs accurate indicators of the cause of central venous catheter occlusion? JPEN J Parenter Enteral Nutr 19:75–79PubMedCrossRef

29.

Svoboda P, Barton RP, Barbarash OL et al (2004) Recombinant urokinase is safe and effective in restoring patency to occluded central venous access devices: a multiple-center, international trial. Crit Care Med 32:1990–1996PubMedCrossRef

30.

Tolar B, Gould Jr (1996) The timing and sequence of multiple device-related complications in patients with long-term indwelling Groshong catheters. Cancer 78:1308–1313PubMedCrossRef

31.

Whigham CJ, Lindsey JI, Goodman CJ et al (2002) Venous port salvage utilizing low dose tPA. Cardiovasc Intervent Radiol 25:513–516PubMedCrossRef

Titel: Komplikationen venöser Portsysteme
Radiologische Diagnostik und minimalinvasive Therapie
verfasst von: Dr. N. Rathmann
D. Hausmann
M. Kostrzewa
M. Keese
S. Diehl
S. Schönberg
M. Sadick
Publikationsdatum: 01.05.2011
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 5/2011
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-011-2175-1

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Komplikationen venöser Portsysteme

Radiologische Diagnostik und minimalinvasive Therapie