Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 3/2021

04.01.2021 | Periphere arterielle Verschlusskrankheit | Übersichten

Lokale und systemische Komplikationen nach perkutanen Interventionen in der Therapie der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit

verfasst von: A. Heller, K. Meisenbacher, D. Dovzhanskiy, C. Uhl, A. Billing, D. Böckler

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 3/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Angaben zu Komplikationsraten nach perkutanen Interventionen in der Behandlung der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (pAVK) variieren in der Literatur, zwischen 2,4 und 18,1 % sind beschrieben. Hierunter werden sowohl Zugangs- bzw. punktionsbedingte Komplikationen als auch systemische Komplikationen, wie z. B. kardiovaskuläre Ereignisse erfasst. Aufgrund des hohen Stellenwerts interventioneller Techniken in der pAVK-Versorgung, zunehmend auch im ambulanten Sektor, sowie vor dem Hintergrund eines hoch komorbiden Patientenkollektivs ist die Kenntnis potenzieller Risikofaktoren sowie die Prävention möglicher Komplikationen von Relevanz. Fast 90 % der Komplikationen treten innerhalb des ersten postinterventionellen Tages auf. Dabei korreliert das Auftreten von Komplikationen mit einem schlechteren Outcome bezogen auf die 30-Tages- und 1‑Jahres-Mortalität sowie den Amputationsraten. Jedoch erschwert die fehlende Anwendung einer einheitlichen Terminologie die Erfassung und insbesondere die Vergleichbarkeit der Ergebnisse.
Der vorliegende Artikel soll daher eine Übersicht über mögliche Komplikationen perkutaner Interventionen in der pAVK-Therapie geben und diese unter Berücksichtigung möglicher Risikofaktoren in den klinischen Kontext einordnen.
Literatur
1.
Aboyans V, Ricco J‑B, Bartelink M‑LEL et al (2018) 2017 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral arterial diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg 55:305–368CrossRefPubMed
2.
Ates M, Sahin S, Konuralp C et al (2006) Evaluation of risk factors associated with femoral pseudoaneurysms after cardiac catheterization. J Vasc Surg 43:520–524CrossRefPubMed
3.
Axisa B, Fishwick G, Bolia A et al (2002) Complications following peripheral angioplasty. Ann R Coll Surg Engl 84:39–42PubMedPubMedCentral
4.
Behrendt CA, Heidemann F, Haustein K et al (2017) Percutaneous endovascular treatment of infrainguinal PAOD: Results of the PSI register study in 74 German vascular centers. Gefässchirurgie 22:17–27CrossRefPubMed
5.
Bettmann MA, Heeren T, Greenfield A et al (1997) Adverse events with radiographic contrast agents: results of the SCVIR contrast agent registry. Radiology 203:611–620CrossRefPubMed
6.
Bhardwaj B, Spertus JA, Kennedy KF et al (2019) Bleeding complications in lower-extremity peripheral vascular interventions: insights from the NCDR PVI registry. JACC Cardiovasc Interv 12:1140–1149CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Burns BJ, Phillips AJ, Fox A et al (2000) The timing and frequency of complications after peripheral percutaneous transluminal angioplasty and iliac stenting: is a change from inpatient to outpatient therapy feasible? Cardiovasc Intervent Radiol 23:452–456CrossRefPubMed
8.
Cox T, Blair L, Huntington C et al (2015) Systematic review of randomized controlled trials comparing manual compression to vascular closure devices for diagnostic and therapeutic arterial procedures. Surg Technol Int 27:32–44PubMed
9.
Danetz JS, Mclafferty RB, Schmittling ZC et al (2004) Predictors of complications after a prospective evaluation of diagnostic and therapeutic endovascular procedures. J Vasc Surg 40:1142–1148CrossRefPubMed
10.
Dangas G, Mehran R, Kokolis S et al (2001) Vascular complications after percutaneous coronary interventions following hemostasis with manual compression versus arteriotomy closure devices. J Am Coll Cardiol 38:638–641CrossRefPubMed
11.
Dauerman HL, Applegate RJ, Cohen DJ (2007) Vascular closure devices: the second decade. J Am Coll Cardiol 50:1617–1626CrossRefPubMed
12.
Dencker D, Pedersen F, Engstrom T et al (2016) Major femoral vascular access complications after coronary diagnostic and interventional procedures: a Danish register study. Int J Cardiol 202:604–608CrossRefPubMed
13.
Dick P, Barth B, Mlekusch W et al (2008) Complications after peripheral vascular interventions in octogenarians. J Endovasc Ther 15:383–389CrossRefPubMed
14.
Farouque HM, Tremmel JA, Raissi Shabari F et al (2005) Risk factors for the development of retroperitoneal hematoma after percutaneous coronary intervention in the era of glycoprotein IIb/IIIa inhibitors and vascular closure devices. J Am Coll Cardiol 45:363–368CrossRefPubMed
15.
Frank JJ, Kamalakannan D, Kodenchery M et al (2010) Retroperitoneal hematoma in patients undergoing cardiac catheterization. J Interv Cardiol 23:569–574CrossRefPubMed
16.
Gabriel M, Pawlaczyk K, Waliszewski K et al (2007) Location of femoral artery puncture site and the risk of postcatheterization pseudoaneurysm formation. Int J Cardiol 120:167–171CrossRefPubMed
17.
Gross-Fengels W, Müller-Hülsbeck S (2020) Komplikationen in der interventionellen Gefäßmedizin – Diagnostik und Therapie. In: Debus ES, Gross-Fengels W (Hrsg) Operative und interventionelle Gefäßmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 365–373CrossRef
18.
Hackl G, Gary T, Belaj K et al (2015) Risk factors for puncture site complications after endovascular procedures in patients with peripheral arterial disease. J Vasc Surg 49:160–165CrossRef
19.
Jaffery Z, Shamai L, White CJ (2011) Preprocedural hemoglobin predicts mortality following peripheral vascular interventions. Catheter Cardiovasc Interv 78:599–603CrossRefPubMed
20.
Kent KC, Moscucci M, Mansour KA et al (1994) Retroperitoneal hematoma after cardiac catheterization: prevalence, risk factors, and optimal management. J Vasc Surg 20:905–910CrossRefPubMed
21.
Lawall H, Huppert P, Rümenapf G (2015) S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (Deutsche Gesellschaft für Angiologie und Deutsche Gesellschaft für Gefäßmedizin)
22.
Levin SR, Farber A, Bertges DJ et al (2019) Larger sheath size for infrainguinal endovascular intervention is associated with minor but not major morbidity or mortality. Ann Vasc Surg 60:327–334CrossRefPubMed
23.
Malyar MN, Stausberg J, Ito WD et al (2017) Rationale and design of the RECording COurses of vasculaR Diseases registry (RECCORD registry). Vasa 46:262–267CrossRef
24.
Mccullough PA, Wolyn R, Rocher LL et al (1997) Acute renal failure after coronary intervention: incidence, risk factors, and relationship to mortality. Am J Med 103:368–375CrossRefPubMed
25.
Noori VJ, Eldrup-Jørgensen J (2018) A systematic review of vascular closure devices for femoral artery puncture sites. J Vasc Surg 68:887–899CrossRefPubMed
26.
Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA et al (2007) Inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease (TASC II). Eur J Vasc Endovasc Surg 33(Suppl 1):S1–S75CrossRefPubMed
27.
Ortiz D, Jahangir A, Singh M et al (2014) Access site complications after peripheral vascular interventions: incidence, predictors, and outcomes. Circ Cardiovasc Interv 7:821–828CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Patel MR, Jneid H, Derdeyn CP et al (2010) Arteriotomy closure devices for cardiovascular procedures: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 122:1882–1893CrossRefPubMed
29.
Perings SM, Kelm M, Jax T et al (2003) A prospective study on incidence and risk factors of arteriovenous fistulae following transfemoral cardiac catheterization. Int J Cardiol 88:223–228CrossRefPubMed
30.
Robertson L, Andras A, Colgan F et al (2016) Vascular closure devices for femoral arterial puncture site haemostasis. Cochrane Database Syst Rev 3:Cd9541PubMed
31.
Sato K, Iida O, Takahara M et al (2015) Effect of perioperative complications after endovascular therapy in patients with peripheral artery disease due to femoropopliteal lesions. J Vasc Surg 61:1272–1277CrossRefPubMed
32.
Shammas NW, Lemke JH, Dippel EJ et al (2003) In-hospital complications of peripheral vascular interventions using unfractionated heparin as the primary anticoagulant. J Invasive Cardiol 15:242–246PubMed
33.
Sheth RA, Walker TG, Saad WE et al (2014) Quality improvement guidelines for vascular access and closure device use. J Vasc Interv Radiol 25:73–84CrossRefPubMed
34.
Spiliopoulos S, Karnabatidis D, Katsanos K et al (2016) Day-case treatment of peripheral arterial disease: results from a multi-center European study. Cardiovasc Intervent Radiol 39:1684–1691CrossRefPubMed
35.
Stoner MC, Calligaro KD, Chaer RA et al (2016) Reporting standards of the Society for Vascular Surgery for endovascular treatment of chronic lower extremity peripheral artery disease. J Vasc Surg 64:e1–e21CrossRefPubMed
36.
Turi ZG (2008) An evidence-based approach to femoral arterial access and closure. Rev Cardiovasc Med 9:7–18PubMed
37.
Wheatley BJ, Mansour MA, Grossman PM et al (2011) Complication rates for percutaneous lower extremity arterial antegrade access. Arch Surg 146:432–435CrossRefPubMed
38.
White CJ, Gray WA (2007) Endovascular therapies for peripheral arterial disease. Circulation 116:2203–2215CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Lokale und systemische Komplikationen nach perkutanen Interventionen in der Therapie der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit
verfasst von
A. Heller
K. Meisenbacher
D. Dovzhanskiy
C. Uhl
A. Billing
D. Böckler
Publikationsdatum
04.01.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 3/2021
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-020-00738-w

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2021

Gefässchirurgie 3/2021 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Mut haben, das Hergebrachte nicht zu tun

Mitteilungen der ÖGG

Mitteilungen der ÖGG

Leitthema

Gemeinsam klug entscheiden – Aneurysmen der deszendierenden thorakalen Aorta

Leitthema

Gemeinsam klug entscheiden – Empfehlungen zur extrakraniellen Karotisstenose

Leitthema

9 Empfehlungen zur Therapie chronischer Wunden

Leitthema

Gemeinsam klug entscheiden bei Patienten mit Aortendissektion Typ Stanford B

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.