Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 10/2016

06.09.2016 | Magnetresonanztomografie | CME

Bildgebende Diagnostik des Mammakarzinoms

Ein Update

verfasst von: Prof. Dr. M. Funke

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 10/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Fortschritte bei den bildgebenden Verfahren der weiblichen Brust haben in den letzten Jahren die Diagnostik, die Therapie und vermutlich auch die Prognose des Mammakarzinoms beeinflusst. Der Artikel präsentiert eine Übersicht über die wichtigsten bildgebenden Verfahren in der Diagnostik des Mammakarzinoms. Die digitale Mammographie gilt heute als der „Goldstandard“ für die frühzeitige Detektion des Mammakarzinoms. Die Mammatomosynthese erhöht die diagnostische Genauigkeit der Mammographie und kann in der Abklärungsdiagnostik bzw. bei der kurativen Mammographie andere mammographische Zusatzaufnahmen ersetzen. Weitere Modalitäten wie die Mammasonographie und die Kontrastmittel (KM)-gestützte Magnetresonanz (MR)-Mammographie spielen ebenso eine wichtige Rolle bei der bildgebenden Diagnostik, im prätherapeutischen Lokalstaging sowie in der Nachsorge des Mammakarzinoms. Die perkutane Mammabiopsie stellt eine schnelle und wenig invasive Methode für die histologische Sicherung der Diagnose dar. Neuere bildgebende Verfahren wie KM-verstärkte spektrale Mammographie, MR-Diffusions-Wichtung, MR-Spektroskopie u.  a. können möglicherweise zu einer weiteren Verbesserung der Mammakarzinomdiagnostik führen. Solange eine ausreichende wissenschaftliche Validierung dieser Verfahren aussteht, kann deren routinemäßiger Einsatz im klinischen Alltag jedoch nicht empfohlen werden.
Literatur
1.
2.
Ward EM, DeSantis CE, Lin CC, Kramer JL, Jemal A, Kohler B et al (2015) Cancer statistics: breast cancer in situ. CA Cancer J Clin 65:481–495CrossRefPubMed
3.
Allred DC (2010) Ductal carcinoma in situ: terminology, classification, and natural history. J Natl Cancer Inst Monographs 41:134–138CrossRef
4.
Ellis IO (2010) Intraductal proliferative lesions of the breast: morphology, associated risk and molecular biology. Mod Pathol 23:1–7CrossRef
5.
Lakhani SR, Ellis IO, Schnitt SJ, Tan PH, van de Vijver MJ (2012) WHO classification of tumours of the breast, 4. Aufl. WHO Press, Genf
6.
Bratthauer GL, Tavassoli FA (2002) Lobular intraepithelial neoplasia: previously unexplored aspects assessed in 775 cases and their clinical implications. Virchows Arch 440:134–138CrossRefPubMed
7.
Weigel S, Decker T, Heindel W (2012) Bildgebung und Vorgehen bei präinvasiven Läsionen der Mamma. Radiol Up2date 12:127–140CrossRef
8.
Lebau A, Kriegsmann M, Burandt E, Sinn HP (2014) Invasive Mammakarzinome: Die aktuelle WHO-Klassifikation. Pathologe 35:7–17CrossRef
9.
Wittekind C, Meyer HJ (2010) TNM: Klassifikation maligner Tumore, 7. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim
10.
Elston CW, Ellis IO (1991) Pathological prognostic factors in breast cancer. I. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up. Histopathology 19:403–410CrossRefPubMed
11.
Kreienberg R, Albert US, Follmann M, Kopp I, Kühn T, Wöckel A et al. (2012) Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. Leitlinienprogramm der Onkologie der AWMF, Berlin
12.
Pace LE, Keating NL (2014) A systematic assessment of benefits and risks to guide breast cancer screening decisions. JAMA 311:1327–1335CrossRefPubMed
13.
Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH et al (2004) The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am 42:793–806CrossRefPubMed
14.
Armstrong K, Moye E, Williams S, Berlin JA, Reynolds EE (2007) Screening mammography in women 40 to 49 years of age: a systematic review for the American College of Physicians. Ann Intern Med 146:516–526CrossRefPubMed
15.
Feig SA (2014) Screening mammography benefit controversies: sorting the evidence. Radiol Clin North Am 52:455–480CrossRefPubMed
16.
Albert US (2008) Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Füherkennung in Deutschland. W. Zuckschwerdt, München
17.
Fuller MS, Lee CI, Elmore JG (2015) Breast cancer screening: an evidence-based update. Med Clin North Am 99:451–468CrossRefPubMed
18.
19.
20.
Barlow WE, Lehmann CE, Zheng Y, Ballar-Barbash R, Yankaskas BC et al (2002) Performance of diagnostic mammography for women with signs or symptoms of breast cancer. J Natl Cancer Inst 94:1191–1195CrossRef
21.
Eltahir A, Jibril JA, Squair J, Heys SD, Ah-See AK, Needham G et al (1999) The accuracy of „one-stop“ diagnosis for 1,110 patients presenting to a symptomatic breast clinic. J R Coll Surg Edinb 44:226–230PubMed
22.
23.
Pisano ED, Gatsonis CA, Hendrick RE, Yaffe M, Baum JK et al (2005) Diagnostic accuracy of digital versus film mammography for breast cancer screening. N Engl J Med 353:1773–1783CrossRefPubMed
24.
Skaane P, Hofvind S, Skjennald A (2007) Randomized trial of screen-film versus full-field digital mammography with soft-copy reading in population-based screening program: follow-up and final results of Oslo II study. Radiology 244:708–717CrossRefPubMed
25.
26.
Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH (2002) Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology 225:165–175CrossRefPubMed
27.
McCormack V, Dos SS (2006) Breast density and parenchymal patterns as markers of breast cancer risk: A meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15(6):1159–1169CrossRefPubMed
28.
29.
ACR BI-RADS (2013) Atlas Breast Imaging Reporting and Data System. American College of Radiology, Reston
30.
Müller-Schimpfle M (2016) BI-RADS die 5. – Eine Kurzmitteilung aus deutsch-/österreichischer Sicht. Fortschr Röntgenstr 188(4):346–352CrossRef
31.
Fischer U (2008) Röntgenmammographie – Herdbefunde, Verkalkungen und Architekturstörungen. Radiologe 48:785–797CrossRefPubMed
32.
Henrot P, Leroux A, Barlier C, Génin P (2014) Breast microcalcifications: the lesions in anatomical pathology. Diagn Interv Imaging 95:141–152CrossRefPubMed
33.
Fischer U, Helbich TH (2006) ACR BI-RADS: Illustrierte Anleitung zur einheitlichen Befunderstellung von Mammographie, Mammasonographie und MR Mammographie. Thieme, Stuttgart
34.
Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie e. V. (2015) Diagnostik und Therapie von Patientinnen mit primärem und metastasierten Brustkrebs. W. Zuckschwerdt, München
35.
Stavros AT, Thickman D, Rapp CL, Dennis MA, Parker SH, Sisney GA et al (1995) Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 196:123–134CrossRefPubMed
36.
Madjar H, Ohlinger R, Mundinger A, Watermann D, Frenz JP, Bader W et al (2006) BI-RADS analoge DEGUM Kriterien von Ultraschallbefunden der Brust – Konsensus des Arbeitskreises Mammasonographie der DEGUM. Ultraschall Med 27:374–379CrossRefPubMed
37.
38.
39.
Mundinger A, Madjar H (2015) Mammasonographie Update. Radiol Up2date 15:107–134CrossRef
40.
Berg WA, Cosgrove DO, Doré CJ, Schäfer FK, Svensson WE, Hooley RJ et al (2012) Shear-wave elastography improves the specificity of breast US: the BE1 multinational study of 939 masses. Radiology 262:435–449CrossRefPubMed
41.
42.
43.
Kuhl C (2007) The current status of breast MR imaging. Part I. choice of technique, image interpretation, diagnostic accuracy, and transfer to clinical practice. Radiology 244:356–378CrossRefPubMed
44.
Kurtz C (2013) Update in der Mamma-MRT-Technik – Untersuchungsstandards und Qualitätssicherung. Radiol Up2date 13:129–142CrossRef
45.
Kuhl CK (2009) Why do purely intraductal cancers enhance on breast MR images? Radiology 253:281–283CrossRefPubMed
46.
Breast Imaging Working Group of the German Radiological Society (2014) Updated recommendations for MRI of the breast. Fortschr Rontgenstr 186(5):882–883
47.
Pinker K, Helbich TH, Magometschnigg H, Fueger B, Baltzer P (2014) Molekulare Brustbildgebung. Radiologe 54:241–253CrossRefPubMed
48.
Davis PL, McCarty KS (1997) Sensitivity of enhanced MRI for the detection of breast cancer: new, multicentric, residual, and recurrent. Eur Radiol 7:289–298CrossRefPubMed
49.
Kuhl CK (2007) Current status of breast MR imaging. part 2. clinical applications. Radiology 244:672–691CrossRefPubMed
50.
Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie e. V. (2015) Guidelines Breast Version 2015.1D – Brustkrebsrisiko und Prävention. http://​www.​ago-online.​de. Zugegriffen: 13. Mai 2016
51.
Kuhl C, Weigel S, Schrading S, Arand B, Bieling H, König R et al (2010) Prospective multicenter cohort study to refine management recommendations for women at elevated familial risk of breast cancer: the EVA trial. J Clin Oncol 28:1450–1457CrossRefPubMed
52.
Riedl CC, Ponhold L, Gruber R, Pinker K, Helbich TH (2010) Neues zum Hochrisikomammascreening. Radiologe 50:958–963CrossRef
53.
Baur A, Bahrs SD, Speck S, Wietek BM, Krämer B, Vogel U et al (2013) Breast MRI of pure ductal carcinoma in situ: sensitivity of diagnosis and influence of lesion characteristics. Eur J Radiol 82:1731–1737CrossRefPubMed
54.
Kuhl CK, Schrading S, Bieling HB, Wardelmann E, Leutner CC, Koenig R et al (2007) MRI for diagnosis of pure ductal carcinoma in situ: a prospective observational study. Lancet 370:485–492CrossRefPubMed
55.
Lehmann CD (2010) Magnetic resonance imaging in the evaluation of ductal carcinoma in situ. J Natl Cancer Inst Monographs 41:150–151CrossRef
56.
Obenauer S, Mohrmann S (2011) Sonografisch und mammografisch gesteuerte Biopsie der Mamma. Radiol Up2date 11:115–132CrossRef
57.
Schrading S, Distelmaier M, Dirrichs T, Detering S, Brolund L, Strobel K et al (2015) Digital breast tomosynthesis-guided vacuum-assisted breast biopsy: initial experiences and comparison with prone stereotactic vacuum-assisted biopsy. Radiology 274:654–662CrossRefPubMed
58.
Schulz-Wendtland R, Wittenberg T, Michel T, Hartmann A, Beckmann MW, Rauh C et al (2014) Zukunft mammographiebasierter Bildgebung. Radiologe 54:217–223CrossRefPubMed
59.
Fallenberg EM, Dromain C, Diekmann F, Engelken F, Krohn M, Singh M et al (2014) Contrast-enhanced spectral mammography versus MRI: Initial results in the detection of breast cancer and assessment of tumour size. Eur Radiol 24:256–264CrossRefPubMed
60.
O’Connell AM, Karellas A, Vedantham S (2014) The potential role of dedicated 3D breast CT as a diagnostic tool: review and early clinical examples. Breast J 20:592–605CrossRefPubMedPubMedCentral
61.
Grandl S, Sztrókay-Gaul A, Auweter SD, Hellerhoff K (2014) Phasenkontrastbildgebung der Brust – Grundlagen und Schritte zur klinischen Implementierbarkeit. Radiologe 54:254–261CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Bildgebende Diagnostik des Mammakarzinoms
Ein Update
verfasst von
Prof. Dr. M. Funke
Publikationsdatum
06.09.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 10/2016
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-016-0134-6

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2016

Der Radiologe 10/2016 Zur Ausgabe

Leitthema

Pulmonale Manifestationen bei Kollagenosen - die Muster kennen

Leitthema

Neurosarkoidose: Eine diagnostische Herausforderung

Quiz

Welche seltene Erkrankung steckte hinter diesem Knicksenkfuß?

Leitthema

Granulome in der Lunge richtig zuordnen

Leitthema

Skelettsarkoidose

Leitthema

Thorakale Manifestation der Tuberkulose

Weitere Lesetipps

"Warum ich?" Aktuelle Erkenntnisse zur Frage aller Fragen bei Krebs

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie – wichtige Daten für die Patientenaufklärung

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Krebspatientin unter "Chemo" geht es plötzlich schlechter

Bildnachweise