Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 2/2021

18.01.2021 | Ultraschall | Leitthema

Sonoelastographie der Mamma

verfasst von: Dr. Christian Weismann

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Elastizität von Brustläsionen hinsichtlich Härte oder Weichheit kann als Zusatzkriterium zur B‑Bild Analyse mit Differenzierung in benigne oder maligne eingesetzt werden.

Fragestellung

Welche Techniken stehen dafür zur Verfügung? Wie sieht die Beeinflussung der B‑Bild BI-RADS®-Klassifikation im Kontext mit der Sonoelastographie aus, und welche Artefakte beeinflussen technikabhängig das Elastizitätsergebnis?

Material und Methode

Anhand von Studien und Metaanalysen wird der Einsatz der unterschiedlichen Elastographietechniken im klinischen Alltag im Hinblick auf die statistische Performance von semiquantitativen und quantitativen Grenzwerten zur Differenzierung in benigne oder maligne untersucht.

Ergebnisse

Alle vorgestellten Sonoelastographietechniken steigern in Metaanalysen die Spezifität zu Lasten der Sensitivität des B‑Bild-Ultraschalls. Die semiquantitativen und quantitativen Grenzwerte weisen in der Literatur eine zum Teil erhebliche Schwankungsbreite auf. Die Interobservervariabilität der Strainelastographie zeigt eine ausreichende und die der Scherwellenelastographie (SWE) eine beachtliche Übereinstimmung.

Schlussfolgerung

Die Sonoelastographie ist unter Berücksichtigung ihrer Limitationen und Artefakte in der Lage, die Zahl der richtig-positiven und richtig-negativen Entscheidungen bei der Beurteilung von Brustläsionen zu steigern. Bei höhergradiger B‑Bild BI-RADS®-Klassifikation oder erhöhtem Risiko, ein Mammakarzinom zu entwickeln, sollte eine stanzhistologische Abklärung auch bei benigner Elastographieeinschätzung folgen.
Literatur
1.
Bamber J, Cosgrove D, Dietrich CF, Fromageau J, Bojunga J, Calliada F, Cantisani V, Correas J‑M, D’Onofrio M, Drakonaki EE, Fink M, Friedrich-Rust M, Gilja OH, Havre RF, Jenssen C, Klauser AS, Ohlinger R, Saftoiu A, Schaefer F, Sporea I, Piscaglia F (2013) EFSUMB Guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 1: Basic principles and technology. Ultraschall in Med 34:169–184CrossRef
2.
Barr RG, De Silvestri A, Scotti V, Manzoni F, Rebuffi C, Capittini C, Tinelli C (2018) Diagnostic performance and accuracy of the 3 interpreting methods of breast strain elastography A systematic review and meta-analysis, by the American Institute of Ultrasound in Medicine. J Ultrasound Med 9999:1–8
3.
Berg WA, Cosgrove DO, Doré CJ, Schäfer FKW, Svensson WE, Hooley RJ, Ohlinger R, Mendelson EB, Balu-Maestro C, Locatelli M, Tourasse C, Cavanaugh BC, Juhan V, Stavros AT, Tardivon A, Gay J, Henry JP, Cohen-Bacrie C (2012) Shear-wave elastography improves the specificity of Breast US: The BE1 multinational study of 939 masses. Radiology 262(2):435–449CrossRef
4.
Bojanic K, Katavic N, Smolic M, Peric M, Kralik K, Sikora M, Vidačić M, Pacovski M, Stimac D, Ivanac G (2017) Implementation of elastography Score and strain ratio in combination with B‑mode ultrasound avoids unnecessary biopsies of breast Lesions. Ultrasound Med Biol 43(4):804–816CrossRef
5.
Chang JM, Moon WK, Cho N, Kim SJ (2011) Breast mass evaluation: factors influencing the quality of US elastography. Radiology 259(1):59–64CrossRef
6.
Cosgrove D, Piscaglia F, Bamber J, Bojunga J, Correas JM, Gilja OH, Klauser AS, Sporea I, Calliada F, Cantisani V, D’Onofrio M, Drakonaki EE, Fink M, Friedrich-Rust M, Fromageau J, Havre RF, Jenssen C, Ohlinger R, Saftoiu A, Schaefer F, Dietrich CF (2013) EFSUMB guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 2: clinical applications. Ultraschall Med 34:238–253CrossRef
7.
Dong Y, Zhou C, Zhou J, Yang Z, Zhang J, Zhan W (2018) Breast strain elastography: observer variability in data acquisition and interpretation. Eur J Radiol 101:157–161CrossRef
8.
Itoh A, Ueno E, Tohno E, Kamma H, Takahashi H, Shiina T, Yamakawa M, Matsumura T (2006) Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis. Radiology 239(2):341–350CrossRef
9.
Kapetas P, Pinker-Domenig K, Woitek R, Clauser P, Bernathova M, Spick C, Helbich T, Baltzer PA (2017) Clinical application of Acoustic Radiation Force Impulse Imaging with Virtual Touch IQ in breast ultrasound: diagnostic performance and reproducibility of a new technique. Acta Radiol 58(2):140–147CrossRef
10.
Lee SH, Cho N, Chang JM, Koo HR, Kim JY, Kim WH, Bae MS, Yi A, Moon WK (2014) Two-view versus single-view shear-wave elastography: Comparison of observer performance in differentiating benign from malignant breast masses. Radiology 270(2):344–353CrossRef
11.
Liu BX, Zheng YL, QuanYuan S, Lu Y, ManXia L, Tian WS, Xie XY (2016) Elastography by acoustic radiation force impulse technology for differentiation of benign and malignant breast lesions: a meta-analysis. J Med Ultrasonics 43:47–55CrossRef
12.
Mendelson EB, Böhm-Vélez M, Berg WA, Whitman GJ, Feldman MI, Madjar H, Rizzatto G, Baker JA, Zuley M, Stavros AT (2013) ACR BI-RADS® ultrasound. In: ACR BI-RADS® atlas, breast imaging reporting and data system. American College of Radiology, Reston, S 97–99
13.
Moon WK, Huang CS, Shen WC, Takada E, Chang RF, Joe J, Nakajima M, Kobayashi M (2009) Analysis of elastographic and B‑mode features at sonoelastography for breast tumor classification. Ultrasound Med Biol 35:1794–1802CrossRef
14.
Sadigh G, Carlos RC, Neal CH, Dwamena BA (2012) Accuracy of quantitative ultrasound elastography for differentiation of malignant and benign breast abnormalities: a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat 134:923–931CrossRef
15.
Song EJ, Sohn Y‑M, Seo M (2018) Diagnostic performances of shear-wave elastography and B‑mode ultrasound to differentiate benign and malignant breast lesions: the emphasis on the cutoff value of qualitative and quantitative parameters. Clin Imaging 50:302–307CrossRef
16.
Wojcinski S, Farrokh A, Weber S, Thomas A, Fischer T, Slowinski T, Schmidt W, Degenhardt F (2010) Multicenter study of ultrasound real-time tissue elastography in 779 Cases for the assessment of breast lesions: Improved diagnostic performance by combining the BI-RADS®-US classification system with sonoelastography. Ultraschall in Med 31:484–491CrossRef
17.
Xue Y, Yao S, Li X, Zhang H (2017) Value of shear wave elastography in discriminating malignant and benign breast lesions: a meta-analysis. Medicine 96(42):e7412CrossRef
Metadaten
Titel
Sonoelastographie der Mamma
verfasst von
Dr. Christian Weismann
Publikationsdatum
18.01.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-020-00799-8

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Die Radiologie 2/2021 Zur Ausgabe

CME

State-of-the-art in der Diagnostik des hepatozellulären Karzinoms und aktuelle therapeutische Optionen

Originalien

Diagnostische Wertigkeit der 3‑D-SPACE-Sequenz mit Compressed-sensing-Technologie am Kniegelenk

Leitthema

Interventionelle Methoden der Mammadiagnostik

Einführung zum Thema

Mammadiagnostik: von der klinischen Diagnostik bis zur künstlichen Intelligenz

Leitthema

Fusion von Mammographie und Ultraschall

Leitthema

Intensivierte Früherkennung mittels Magnetresonanztomographie in der Hochrisikosituation

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

CME: Die Lungenembolie in der hausärztlichen Praxis

Husten, Hämoptysen und Raumforderung – aber eine Neoplasie war es nicht

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Gezielte Prävention des Mamma- und Ovarial-Ca. bei Genmutationen

Bildnachweise